AlgemeenHieronder enkele meningen, artikelen en citaten van verschillende schrijvers.
Matthias Storme |
De Vlaamse hoogleraar Matthias Storme staat op de bres voor de persoonlijke vrijheid. Paradoxaal genoeg vindt hij daarin het mensenrechtenactivisme tegenover zich. Storme verwijt hun simplisme en een gebrek aan historisch inzicht. Op 27 januari krijgt de rechtsgeleerde de Prijs voor de Vrijheid uitgereikt. Lees verder
|
 Hoe gaat het er nu werkelijk aan toe op een zwarte school? Leerlingen vinden leraren maar 'rare Nederlanders'. 'Crimineel' is een beroep met status. Bedreigingen zijn normaal. De on-Hollandse wereld van een vmbo in Amsterdam-West. 'Ze vinden ons een beetje dom, omdat we zoveel accepteren.' Lees verder
|
Vrijwillige hulp is betere hulp |
Naarmate ons begrip van libertarische principes en hun toepassing groeit, evolueren ook onze antwoorden op de moeilijke vragen. We verkondigen dan ook niet slechts de morele aspecten van vrijheid, maar ook de praktische. Onze antwoorden beschrijven hoe vrijheid de universele welvaart en overvloed creëert waarnaar de mensheid op zoek is. Beschouw ter illustratie van deze evolutie de mogelijke antwoorden op de vraag "wat gebeurt er met de armen in een libertarische samenleving?" Lees verder
|
Helemaal niet gratis |
Een sigaar uit eigen doos, gedwongen winkelnering, verspilling, demoralisering; tegen de verzorgingsstaat is heel wat in te brengen. Waarom iedereen beter af zou zijn zonder. Lees verder
|
Een van de argumenten voor het bestaan van een staat is dat sommige zaken, zoals politie, defensie en justitie wegens hun aard niet aan de markt kunnen worden overgelaten. In deze korte verkenning worden een aantal van deze argumenten onderzocht. Lees verder
|
 Nederland kampt al geruime tijd met problemen in de gezondheidszorg. Al net zo lang wordt er gediscussieerd over een nieuw zorgstelsel. De oplossing wordt vaak gezocht bij meer marktwerking en deregulering. De vraag is echter hoe deze marktwerking in een nieuw zorgstelsel vorm zou moeten krijgen. Welke ervaringen heeft men in het buitenland met marktwerking in de zorg en wat kunnen wij daarvan leren? Lees verder
|
Geen lieverdjes |
Verhogen de vakbonden het algemene levenspeil? Een van de meest verspreide waanideeën van onze tijd is het geloof dat de Amerikaanse arbeider zijn hoge levenspeil te danken heeft aan de vakbonden en aan de 'humanitaire' arbeidswetgeving. Dit geloof wordt weerlegd door de meest fundamentele feiten en principes van de economie - feiten en principes, die door de vakbondsleiders, wetgevers en staatistische intellectuelen systematisch worden ontweken. Lees verder
|
 We zijn stellig overtuigd van het standpunt dat het een zegen is om te geven aan liefdadigheid. Dat het deugdzaam, fatsoenlijk, goed, juist, respectabel, altruïstisch en sympathiek is. In overeenstemming daarmee wordt de weigering om te geven aan liefdadigheid onthaald op minachting, hoon, ongeloof en afschuw. Degene die weigert te geven aan liefdadigheid wordt gezien als een paria. Lees verder
|
 Progressieve criminologen beweren dat het effect van hogere straffen nooit is gebleken. Maar ook criminelen zijn calculerende burgers. Onderzoek heeft wel degelijk aangetoond: hoe hoger de pakkans en hoe zwaarder de straf, hoe groter de kans dat een crimineel van zijn daad afziet. Lees verder
|
Het klassieke argument voor vrij immigratie gaat als volgt. Onder gelijkblijvende overige omstandigheden, investeren ondernemingen in gebieden met lage lonen en verhuizen arbeiders richting gebieden met hoge lonen, hierdoor is er een neiging dat de loonvoet (voor dezelfde soort arbeid) overal ter wereld gelijk wordt als wel een neiging tot optimale allocatie van kapitaal. Lees verder
|
 De anarcho-kapitalist Hans-Hermann Hoppe is professor in de Economie aan de University of Nevada in Las Vegas. Hoppe windt er geen doekjes om, gaat recht op zijn doel af en houdt zich niet bezig met politiek correct woordgebruik. In zijn laatste boek (2001) 'Democracy, the God that failed' bespreekt hij de vele manco's van dit algemeen gewaardeerde fenomeen en betoogt hij onder andere dat het democratische stelsel een kwalijke korte termijnstrategie bij bestuurders veroorzaakt. Enkele jaren daarvoor schreef hij het artikel "Democratie, een slecht en verdorven idee. De mensen achter de libertarische website 'Le Quebecois Libre' (December 2002) hadden recentelijk een interview met hem waarin hij onder meer zijn mening geeft over kwesties als Irak en Al Quaida. Aschwin de Wolf vertaalde het. Lees verder
|
 Nederland lijkt soms op een stadsbus met 16 miljoen mensen erin waarbij de bus slechts één richting op kan en niet 16 miljoen richtingen. Via democratie wordt gestemd over links, rechts of rechtdoor (of zelfs achteruit). Resultaat is dat vele passagiers ontevreden zijn en mogelijk zelfs vijandig zullen gaan staan jegens andere passagiers. De oplossing die zelfs een kind zou kunnen verzinnen voor dit specifieke voorbeeld, splitsen in meer bussen, wordt helaas te weinig geopperd voor landen en provincies. Veel wereldproblemen zouden via vreedzame afscheiding voorkomen kunnen worden. De econoom Walter Block schreef eerder over de Amerikaanse afscheidingsoorlog van de Confederatie en het buitenlandse beleid van de V.S. aangaande Palestina, Tsjetsenië en Kasjmier. Meervrijheid vertaalde het. Lees verder
|
 Kritiek door buitenstaanders op de rechterlijke macht wordt niet geduld. Of het nu de keuze van rechters in de zaak-Volkert van der G. betreft, of het vervolgingsbeleid van het Openbaar Ministerie. Dat is gevaarlijk, want er is veel mis met de magistratuur. Over wat een staat in de staat is geworden. Lees verder
|
 Het Hooggerechtshof van New Jersey zegt dat de padvinders homo's als leiders moeten aanvaarden of anders zwaait er wat. De opvatting is dat homo's dezelfde gelegenheid moeten hebben om zich bij de organisatie aan te sluiten als wie dan ook. Lees verder
|
Een groot deel van het pleidooi voor de vrije markt is gebaseerd op het verregaande geloof in vrijheid van keuze. Dit behelst niet alleen de vrijheid om te handelen en om te gaan met wie dan ook, maar ook, en dit is evenzeer belangrijk, de vrijheid om te besluiten niet te handelen of om te gaan met wie dan ook. Lees verder
|
 Er is meer te zeggen over de politieke veranderingen in Zuid-Afrika dan wat CNN laat zien. Als een land in de vergetelheid begint te raken, zijn het de kleine dingen die je raken. Je wordt 's ochtends wakker en je draait je om, om te zien hoe laat het is. De klok staat stil. De elektriciteit is weer uit. Soms voor een paar minuten, soms voor een paar uur, maar het lijkt steeds vaker voor te komen. Lees verder
|
Laat individuen zelf kiezen |
De moderne verzorgingsstaat is inmiddels enkele tientallen jaren oud. Voordat de overheid deze taak op zich nam was liefdadigheid grotendeels het werk van individuen, families, gemeenschappen, bedrijven, wijken, verenigingen en vakbonden. De sociale verzekeringen lijken niet meer weg te denken uit de huidige samenleving en menigeen gaat ervan uit dat de sociale zekerheid in de West-Europese landen een belangrijk instrument is voor vrede, veiligheid, maatschappelijke cohesie en rechtvaardigheid. Lees verder
|
Tijd voor nieuwe lessen? |
|
Omdat ik de woorden van onze waardige demissionaire minister-president ernstig ter harte neem en mijzelf de afgelopen weken voortdurend de vraag heb gesteld :Wat kan ik als individu doen om polarisatie te voorkomen, wat kan ik als eenvoudige zooiensteker betekenen voor de eenheid van mijn land? ben ik na veel wikken en wegen tot de volgende conclusie gekomen. Wat dit land nodig heeft is een nationaal politiek correct bewustzijn wat eventueel door dwang van hogerhand bij Het Volk dient te worden geforceerd. Lees verder
|
Minister Heinsbroek van economische zaken wil snel lastenverlichting bewerkstelligen voor de burgers in Nederland. Men stelt dat dat al snel is. Snel? Misschien gezien de regeerperiode van het nieuwe kabinet. Maar niet als je op langere termijn kijkt. Is er ooit echt sprake geweest van substantiële lastenverlichting? Lees verder
|
Sieraad voor de samenleving? |
Enkele jaren geleden verscheen een artikel in HP/De Tijd over taboes. Wetenschapper en filosoof C.W. Rietdijk geeft in dat kader zijn ideeën over de gedachtenpolitie en de werking van de zwakkerenindustrie. Aangezien hij dat treffend verwoordt leek het verstandig een deel van het artikel nu toch te publiceren. Lees verder
|
Met dank aan de overheid? |
De laatste tijd is er veel te doen geweest over de antidiscriminatieartikelen in onze grondwet. Toen Pim Fortuyn zijn twijfels weergaf over het effect van deze artikelen, namelijk de beperking van de vrijheid van meningsuiting, was het land te klein. Thom de Graaf sleepte met veel gevoel voor overdrijving en toneel Anne Frank erbij om aan te geven welke rampen ons te wachten staan wanneer Artikel 1 zou verdwijnen uit de grondwet. Recentelijk mocht een bestolen winkelier in Gelderland geen bordje voor zijn deur plaatsen waarop stond dat slechts 1 asielzoeker per keer werd toegelaten. Lees verder
|
 Stel je eens een wereldregering voor, democratisch verkozen in overeenstemming met het principe van ‘one-man-one-vote’. Wat zou de waarschijnlijke uitkomst zijn van de verkiezingen? We krijgen een Chinees-Indiase coalitie regering. En wat zou deze regering hoogst waarschijnlijk doen om diens sympathisanten tevreden te stellen en herkozen te worden ? Zij zou waarschijnlijk vinden dat de Westerse wereld een veel te hoge welvaart heeft en de rest van de wereld, China en India in het bijzonder, een veel te lage, en daarom een systematische welvaart- en inkomensherverdeling van het rijke Westen naar het arme Oosten realiseren. Lees verder
|
 In september 2000 stond Pim, gemuilkorfd door een stropdas, op de cover van HP/De Tijd. Het verhaal ging over 'Hollandse taboes'. Eigenlijk vond hij het allemaal zwaar overdreven, zei hij mij in het interview. We ruzieden daar wat over. Een week later kreeg ik dit briefje: "Goede Stan. Hartelijk gefeliciteerd met jouw leuke omslagartikel. Ondertussen heb jij, naar nu blijkt, meer gelijk dan ik. Ik ben ontslagen als columnist bij www.nu.nl op grond van een column over Filip Dewinter en vanwege langer sluimerend ongenoegen over mijn 'rechtse' standpunten. Bijgevoegd heb ik de geweigerde column. Citeer maar vrijelijk uit deze troep!"
Bij deze dus. O ja, Pim eindigde in stijl: "Groeten en wellicht nog eens tot ziens, aantrekkelijke man met je mooie geile geschoren kop!"
Stan de Jong
Na de dood van Fortuyn op 6 mei 2002 verscheen dit commentaar samen met de column alsnog in het opinieweekblad HP/De Tijd. Lees verder
|
 Dankzij Fortuyn is de gewone Nederlander is weer geïnteresseerd in politiek. We doen weer allemaal mee met de democratie. Althans, bijna allemaal. De opkomst op 15 mei was maar liefst 78,9%. Dat is hoger dan in 1998 (73,3%) en ongeveer hetzelfde als in 1994 (79,0%). Toch heel wat, ondanks het feit dat de partij van niet-stemmers hiermee eigenlijk 30 zetels verdient en daarmee de een na grootste partij is (het CDA zou nog steeds de grootste zijn met 34 van de overige 120 zetels). Lees verder
|
In deze dagen wordt heftig gediscussieerd over de verantwoordelijkheid die de gevestigde politieke partijen dragen voor de moord op Fortuyn. Hebben zij een 'klimaat' gecreëerd, waarbinnen het net een tikkie minder erg werd om Fortuyn te vermoorden om zijn politieke ideeën? Of was het de daad van een individu, een psychopaat?
De meerderheid van Nederland lijkt te neigen naar het tweede standpunt. In Nederland moet immers alles altijd gezellig blijven, ook de politiek. LPF-voorzitter Langendam werd getrakteerd op zeer scherpe kritiek omdat hij het had gewaagd een link te leggen tussen de moord en de haatcampagne van PvdA, GroenLinks en D66. Lees verder
|
Een overheidstaak? |
Over David Friedman in Nederland
"Ik verkondig geen natuurrechttheorie. Ik heb het alleen over het vermoedelijk resultaat van een marktproces". David Friedman is geen ideoloog. Of althans, hij wil zo niet overkomen. Zijn uiteenzetting op 26 juni 1999 was hier opnieuw een illustratie van: een klare academische uiteenzetting over hoe rechtspraak geprivatiseerd kan worden. Lees verder
|
 Hans-Hermann Hoppe geeft een recensie van "The Death of the West" van Patrick J. Buchanan. Het is met name interessant omdat het achterliggende motieven laat zien waarlangs de democratie en de staat opereren en de vrijheid van het individu inperken.
Patrick Buchanan's nieuwe boek "The Death of the West" identificeert een sociaal probleem van de eerste orde en verdient het door velen gelezen te worden.
Een probleem identificeren, ook al is het groot, is op zich geen opzienbarende prestatie. Wat Buchanan's bijdrage opmerkelijk maakt is dat hij een probleem aan de orde stelt waarvan de gezagsdragers ons vertellen dat het niet bestaat, of dat het geen probleem is maar een zegen. In het huidige intellectuele klimaat vereist het een onafhankelijke geest en zelfs moed om te zeggen wat Buchanan zegt. Het feit dat het boek een bestseller is geeft aan dat er genoeg mensen zijn die hun gezonde verstand behouden hebben. Lees verder
|
"Laat uw problemen door ons oplossen" |
Je zou denken als argeloze burger dat de overheid zich echt bekommert om de problemen in de maatschappij en deze wil oplossen. Maar is het niet zo dat de overheid juist van problemen houdt? Maatschappelijke problemen geven politici en ambtenaren namelijk een excuus om hun greep op de samenleving te vergroten. Ze kunnen zo nieuwe wetsvoorstellen doen, meer ambtenaren aannemen en belastingen verhogen om de problemen tegen te gaan. Exact wat de afgelopen decennia is gebeurd. Lees verder
|
 Nederland suddert nog na over de culinaire opmerking van Pim Fortuyn tegen een hinderlijk rondzoemende persmuskiet met een gebroken langspeelplaat tussen de gif-spuwende stembanden. Persoonlijk vond ik Fortuyn's verbale vliegenmepper wel amusant, maar in de in contreien van de geitenwollen moralist, gehuld in een perpetuele mist met de consistentie van een spreekwoordelijke erwtensoep, schijnt dit echter geheel anders gezien te worden. Het misthoornachtige stemgeluid van deze Juffrouw Ooievaar van de vaderlandse pers wordt hier hogelijk gewaardeerd – om voor de hand liggende redenen wellicht. Lees verder
|
 Door Sven Andersson
Onlangs is er weer enige commotie ontstaan over een op 30 oktober '99 in Elsevier verschenen artikel van de hand van Pim Fortuyn, getiteld 'De moderne schandpaal'. Dit is nieuw leven ingeblazen door een verwijzing hiernaar in een artikeltje in de VARA gids. Voor de volledigheid wil ik opmerken dat ik, aangezien ik geen VARA lid ben, kennis genomen heb van dit artikel op het internet. Gezien de hernieuwde 'publieke verontwaardiging' en de vele ongenuanceerde reacties die her en der te lezen en te horen zijn over dit onderwerp, lijkt het mij nuttig dit onderwerp eens bij de horens te vatten. Ik wil hiervoor een gebeurtenis uit mijn eigen jeugd als uitgangspunt nemen. Ter referentie is helemaal onderaan deze pagina een link naar het bewuste artikel van Pim Fortuyn geplaatst. (Met dank aan Fortuyndiscussie.nl). Lees verder
|
Zijn wereldverbeteraars wel engelen? |
Idealisten staan in hoog aanzien in Nederland. Immers, zo is de gedachte, zij offeren zich op voor de minder bedeelde medeburger. Idealisten zijn te vinden in kerken, bejaardencentra, buurtcentra, scholen, derde wereldlanden etc. Zij spannen zich in voor een betere samenleving of een betere wereld. Afgezien of het helpt - veel hulp zou wel eens contraproductief kunnen zijn - en of de idealisten wel zulke altruistische bedoelingen hebben - veel idealisten doen het wellicht uit morele verplichting of morele suprioriteit - valt er weinig op aan te merken. Toch lijkt het erop dat idealisten en wereldverbeteraars zich niet beperken tot hun eigen inspanningen. En daar wringt 'm de schoen. Lees verder
|
An angel in disguise? |
De meeste politieke partijen in Nederland zijn van mening dat meer geld de oplossing moet bieden voor de problemen in de zorg en het onderwijs. Vooral Paul Rosenmöller en Jan Marijnissen zijn daar voorstander van. Iemand die nog nooit gewerkt heeft voor een overheidsinstelling zou misschien snel overtuigd raken van de oplossing meer geld door ambtenaren te laten besteden.
Maar is geld het enige probleem? Sterker nog, is geld zowieso wel een probleem? Hoe kan de overheid verwachten dat deze sectoren goed en efficient werken? Welke prikkels ondervinden de mensen die erin werkzaam zijn of de ambtenaren in Den Haag die de mensen moeten aansturen? Lees verder
|
Hebben we het over het patroon van de stoffen voor de nieuwe zomercollectie 2002? Nou nee, iedereen weet het inmiddels, van de hoofdstedelijke 'scene' tot de plattelandsvrouwenvereniging in Almelo, om maar eens wat te noemen. De coke stroomt het land in als ware het het gelijknamige bruine frisdrankje. Als we de berichten mogen geloven tenminste. Het lijkt een belangrijk thema te worden in de verkiezingsstrijd, en dat komt het waarheidsgehalte niet altijd ten goede zoals we weten. Lees verder
|
 De toch altijd zo politiek correcte Rob Oudkerk is 'uitgegleden'. Zo heet het als een progressief iets zegt als 'kut Marokkanen'. Als Pim Fortuyn zegt dat het hier knap vol is heet het 'racisme'. Snapt u het nog? Rob Oudkerk was die man die zo 'verontrust en geschokt' was over de grote aanhang van Fortuyn, de man die zei dat 'men in het multiculturele Amsterdam gelukkig niet zo over allochtonen denkt als in Rotterdam'. Inmiddels weten we hoe hij er zélf over denkt als hij zich buiten het bereik van de media waant. Zijn échte mening dus. Geen excuus of 'nuancering' kan daar nog wat aan af doen. Lees verder
|
Meneer Friedman op een stapel goud |
Uit "Free to choose" van Milton en Rose Friedman
Categorie I gaat over het spenderen van uw eigen geld aan uzelf. U winkelt bijvoorbeeld in een supermarkt. U heeft duidelijk een sterke prikkel om zoveel mogelijk waarde te krijgen voor elke gulden die u spendeert. Lees verder
|
Pim Fortuyn werd onlangs bekogeld met nogal onfrisse 'taarten', nu is er ook een 'actiegroep' die een slagroomtaart (!) uitlooft voor degene die met een schandaal op de proppen komt waarmee men Fortuyn onderuit kan halen.
Heel democratisch dus, deze 'wereldverbeteraars'. Het is natuurlijk allang gebleken dat de (stalinistische) 'progressieve' goegemeente, die zo graag woorden gebruikt als 'fascist' en 'racist' - hierbij overigens niet gehinderd door enige feitenkennis - zelf de engste denkbeelden hebben. Deze door het Nederlandse volk gesubsidieerde terroristen (een democratisch gekozen politicus met diverse lichaamssecreties bekogelen is óf terrorisme óf een blijk van een zware geestelijke handicap) verkondigen immers maar een ding: 'mijn mening of géén mening'. Dat soort mensen vind ik nou doodeng. Lees verder
|
Door Sven Andersson
Vandaag werden we weer vergast op een stukje 'hoge kunst'. Op Nederland 3, u weet wel, onderdeel van dat miljoenenverslindende omroep-apparaat, konden we genieten van alweer het tweede deel van het in 'progressief-intellectuele' kring hogelijk gewaardeerde programma 'Waardenberg & De Jong'. Acht afleveringen lang kunnen wij genieten van het kunstje van de heren, de herhalingen meegerekend zelfs zestien keer. En ongetwijfeld kunnen we deze zomer, tijdens de welverdiende lange rustpauze van dit gesubsidieerde bestel, wederom ons hart ophalen bij de onvermijdelijke herhalingen. Lees verder
|
Door Arjan van Eersel
Regelmatig krijg ik de vraag hoe sociale zekerheid tot stand komt in een Libertarische maatschappij. In dit stuk zal ik hier enige uitleg over geven. Alhoewel je kunt twisten over wat er bedoeld wordt met sociale zekerheid neem ik de definitie aan dat men met sociale zekerheid bedoelt: "het helpen van de mede mens die het moeilijk heeft door armoede, ziekte, werkloosheid of andere redenen waarom men niet deel kan nemen aan het arbeidsproces". Lees verder
|
|
|
|
|
|
'Discrimineren is een mensenrecht'
Door Sjef Roark