Doping is eerlijk
 |
‘Vrouw wordt sneller,” aldus kopte NRC Handelsblad afgelopen week. Wetenschappers voorspellen in het tijdschrift Nature dat vrouwen in het jaar 2156 de 100 meter sneller zullen lopen dan mannen. Eindelijk is er op wetenschappelijke wijze een datum berekend waarop het feministische paradijs zal uitbreken.
De wetenschappers baseren hun voorspelling op het gegeven dat het verschil in snelheid tussen mannelijke en vrouwelijke sprinters in de afgelopen honderd jaar kleiner is geworden. Extrapoleer die trend, en uiteindelijk worden vrouwen dan sneller dan mannen. Zo eenvoudig is wetenschap!
Wat de vrouwvriendelijke wetenschappers vergaten te vermelden, is dat in de afgelopen zestien jaar het verschil in snelheid tussen mannen en vrouwen juist weer groter is geworden. Na de val van de Muur werd bekend hoe de sprintkampioenes uit het Oostblok erin slaagden het gat met de mannelijke sprinters te verkleinen: ze werden boordevol anabole steroïden gepompt. Als halve man is het makkelijker om hard te lopen dan als hele vrouw. Inmiddels zijn de dopingcontroles verbeterd en zijn de dames weer trager gaan lopen.
Dat het befaamde Nature dergelijk broddelwerk publiceert, is overigens niet verbazingwekkend: onderzoek mag nog zo beroerd zijn, zolang het tegemoet komt aan de infantiele gelijkheidsdromen der intellectuelen, is het altijd welkom.
De conclusie moet luiden dat de verbeterde dopingcontroles een reactionair, vrouwvijandig effect hebben: de verschillen tussen man en vrouw worden hiermee groter. Oude vooroordelen wordt nieuw leven ingeblazen, ouderwetse rolpatronen worden versterkt.
Het is onder opiniemakers momenteel vanzelfsprekend om tegen doping te zijn. Dat moet dus veranderen. De strijd tegen doping is een ramp voor iedereen die de gelijkheid van man en vrouw een warm hart toedraagt. Wie nog bedenkingen heeft in de trant van ‘dopinggebruik is oneerlijk’, dient te beseffen dat het juist mannen zijn die door de chemische fabriek in hun lichaam een oneerlijke voorsprong hebben op vrouwen. Vrouwen die door dopinggebruik een mannelijker lichaam kweken, heffen de bestaande ongelijkheid juist op.
Voor de vrouwvriendelijke intellectueel luidt het motto dus voortaan: weg met de dopingcontroles! Baas in eigen buik!
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.
Plaats reactie - 33 reactie(s):
20-okt-2004 Quirium
Meteen is ook het transseksuelenfenomeen duidelijker: een man die zich vrijwillig laat downgraden tot vrouw: egalitaristisch snoepgoed is dat. Subsidieren dus, die transseksualiteit.
20-okt-2004 Muxje - spam6GEEN@SPAMintvelt.com
Quirium, even terzijde, maar transsex-operaties zijn soms wenselijk vanuit een psychologisch oogpunt... niet alle transsexuelen ondergaan deze operatie omdat ze het zo leuk vinden, maar omdat ze lichamelijk al als halve vrouw geboren zijn, en het leven als man geestelijk niet kunnen verdragen. Uit dat oogpunt staat dit soort operaties op gelijke voet met allerlei andere medische handelingen die wel 'gesubsidieerd' zijn. Zelfs een aantal hard-liner Moslimstaten onderkennen dat en staan deze operaties toe.
20-okt-2004 Quirium
Je hebt gelijk. In mijn ijver om de linkse overfocus op dit onderwerp en de daaruit volgende overheidsmaatregelen die men dan meent te moeten nemen en om de egaliseringsdrift die ontegenzeglijk hier ook een rol in speelt aan te klagen formuleerde ik mijn opmerking met te weinig tact tav mijn transsexuele medemens, want dat bestaat idd wel degelijk en ik ken er ook persoonlijk.
20-okt-2004 Eduward
Tjee, wat een vergezocht verhaal.
20-okt-2004 Chris
Leuk dat je vanuit libertarisch oogpunt ook hierover kan redeneren. Maar laten we even eerlijk wezen, who cares? Wat heb ik met die sporters te maken?
20-okt-2004 Unleashed
Het lijkt mij het beste om alle doping controles per direct af te schaffen en de sport aan de vrije markt over te laten. Het is echter niet uitgesloten dat straks de kampioenschappen dan waarschijnlijk gewonnen worden door mutanten. But who cares? Alles gaat dan gewoon om het breken van het nieuwste record, zonder allerlei moralistisch gezever.
En wie 'ouderwets' wil winnen begint lekker zijn eigen 'dopingvrije' competitie en mag zelf uitzoeken hoe de deelnemers worden gescreend en gestraft bij overtreding van de regels. Dat scheelt ons in elk geval een berg stupide overheidsregels omtrent sport...
20-okt-2004 Quirium - quiriumqueGEEN@SPAMhotmail.com
En er hoeft ook geen rem te zijn op genetische vooruitgang. In de evolutie is eindelijk een wezen ontstaan dat zijn eigen DNA naar wens kan modelleren.
En dat leidt dan wellicht tot interessante producten: zo kan je dankzij sportmutaties straks misschien een stel zwemvliezen tussen je tenen krijgen van een op de markt verkrijgbaar pilletje, of benen waar je 3 meter hoog mee kan springen, of arendsogen of een hondenneus...(fig.)
20-okt-2004 Quirium - quiriumqueGEEN@SPAMhotmail.com
HELP! webmaster: domme belg probeert hyperlink te maken:
http://www.chegevaar.be
20-okt-2004 Koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
Ik *heb* al een hondenneus van me eige.
21-okt-2004 Eduward
Quirium,
Dat linkje werkt prima hoor, leuk plaatje daar:
21-okt-2004 Carlos
Leuk plaatje voorop een T-shirt. :)
Tegenwoordig zijn er wereldwijd, zonder de ondertekst, vele producten met die foto erop te koop. T-shirts, asbakken, aanstekers, badges, truien, sigarettedoosjes, riemen, buttons. Het schijnt een symbool tegen kapitalisme en strijd tegen globalisme te zijn.
21-okt-2004 martin
Er bestaan al 'Che deserved to die'-shirts.
21-okt-2004 gabriella - gGEEN@SPAMp.com
DAt Bart moeilijkheden heeft met vrouwen mag duidelijk zijn. Hij draagt het feminisme geen warm hart toe en heel stiekem denk ik dat vrouwen in het algemeen best lastig zijn voor Bart. Kan gebeuren, is jammer voor hem, (vrouwen zijn af en toe best wel geinig)
Dat sporters zich willen volpompen met doping, pas de probleme, moeten ze helemaal zelf weten.
MAAR DAT de allereerste reactie van Quirium het volgende vermeldt: dat mannen zich willen laten, DOWNGRADEN tot vrouw, zegt genoeg over Quirium. Dus vrouwen behoren tot Het Mindere soort? misschien kun je samen met Bart een clubje oprichten, ga je elke dinsdagavond een potje klagen over dat erbarmelijke soort, laten we ze de Lagere Caste noemen.
*PS Bart en Quirium er bestaat reeds een clubje waar jullie je best op je gemak zullen voelen, bij de moskee op de hoek zullen jullie echt begrepen worden.
21-okt-2004 Carlos
Gabriella,
Ik haal heel andere dingen uit Bart Croughs zijn artikel dan jij. Vrouwen worden niet beschouwt als een "mindere soort". Waar het om gaat is dat vrouwen doorgaans ANDERE capaciteiten hebben dan mannen. De zaken waarin vrouwen doorgaans minder goed in zijn dan mannen worden ruimschoots gecompenseerd met dingen waarin vrouwen over het algemeen beter in zijn dan mannen. Wat mij betreft worden de seksistische categorien in de sport vandaag nog afgeschaft, ook al zou dat betekenen dat 99% van de topsporters uit mannen zou gaan bestaan.
Wat betreft doping: als je een sportevenement organiseert waaraan je mag deelnemen als je geen doping gebruikt, dan is dat de organisatoren goed recht. Mensen die graag de DOPEGAMES op poten zouden willen zetten, mogen wat mij betreft hun gang gaan. Misschien dat deze dopingspelen Ben Johnson alsnog kunnen eren, ook voor veel gewichtheffers en wielrenners zal het een uitkomst zijn.
21-okt-2004 Bart
er is niet een vorm van sport, als dopinggebruikers hun eigen competitie stichten?? Mijn naamgenoot blij, en alle sporters die geen koeiehormononen willen slikken, of sportvrouwen die geen testeoteron willen slikken.
21-okt-2004 Carlos
Even voor de volledigheid: testosteron wordt middels venapunctie geïnjecteerd, niet geslikt.
Ik tip Amsterdam als de eerste stad waar de Dopegames gehouden kunnen worden.
21-okt-2004 Eduward
Ik zag dat de discussie leider van het TV prog. het lagerhuis een 'Che' shirt aan had. Dat zegt weer veel, een debat leider die een voorliefde voor de geweldadige oplossingen laat blijken. Kan alleen in Nederland.
21-okt-2004 Carlos
Kan niet alleen in Nederland, vrees ik. 'Che' is in de mode. En er wil mij geen land te binnen schieten waarin afbeeldingen van marxistische wreedaarden als Guevara tot evenveel commotie bij mensen in publieke ruimtes leidt dan een foto van de tronie van een evenredig fout rechts sujet.
22-okt-2004 Quirium
Ach ja dit kan er dan ook wel bij: sorry aan alle dames die zich gekwetst voelen. Ik vind jullie helemaal niet minderwaardig. Maar ik vind wel dat je een beetje lange tenen hebt hoor Gabriella...
Enne als je nog zo'n woede-aanvalletje wil lees dan "vrouwen in het leger" idem dito uit Bart's pen op deze website en met warempel een reactie schrijver dezes helemaal in gelijkaardige stijl waar je niet alleen wit maar ook schuimbekkend van wordt denk ik. Maar lees het goed en besef dat ik daar eigenlijk heel duidelijk zeg dat de vrouw méér waard is dan de man. Wat ook zo is als puntje bij paaltje komt.
23-okt-2004 Koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
met die foto erop te koop. T-shirts, asbakken, aanstekers, badges, truien, sigarettedoosjes, riemen, buttons.
Schande! Met onderhandse marketingmethodes wordt dit logo aan de man gebracht! Hersenspoeling is het, wat ik je brom!
23-okt-2004 Carlos
Koos,
Ik zie in het grote aanbod van Che-producten een duidelijk teken dat het kapitalisme op rolletjes loopt, ook al zal niet iedere conformistische volger van de Che-mode dat in de gaten heeft. Che is 'big bizznizz'.
25-okt-2004 Koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
Carlos, inderdaad - ik was sarcastisch
25-okt-2004 Allure
Ik zie in het grote aanbod van Che-producten een duidelijk teken dat het kapitalisme op rolletjes loopt, ook al zal niet iedere conformistische volger van de Che-mode dat in de gaten heeft. Che is 'big bizznizz'.
In a capitalist society, even anti capitalists can find everything they need
Zijn de Trotski boeken alweer in de uitverkoop?
25-okt-2004 Carlos
"Zijn de Trotski boeken alweer in de uitverkoop?"
:)
Misschien komt er eerst een Mao-hype en zal de markt overstelpt worden met uit het kapitalistiserende China afkomstige T-shirts, aanstekers, asbakken, badges, sigarettendoosjes, posters, vlaggen en petjes met de beeltenis van Mao.
Trotski, nog zo'n vergoeilijkte (oorlogs)misdadiger.
Wellicht is het een idee om een T-shirt te maken waarop foto's van Che-producten staan afgedrukt, met als ondertekst: ¡Viva el capitalismo siempre!
26-okt-2004 Speedy
“De conclusie moet luiden dat de verbeterde dopingcontroles een reactionair, vrouwvijandig effect hebben”
En niet alleen een vrouwvijandig effect. Het nastreven van het gelijkheidsideaal in alle sporten heeft geleid tot een overmaat aan beperkende regelgeving die alle competitie in de kiem smoort en sporten zowel voor het publiek als voor de sporters zelf heel onaantrekkelijk maakt.
Waarom wordt bijv. in de Formule 1 bijna iedere technische verbetering verboden, terwijl toch overduidelijk is dat het hier allang niet meer gaat om de strijd tussen de coureurs maar om de strijd tussen de ontwikkelteams ? Zonder deze beperkende voorschriften zouden er robotwagens ontstaan die met onvoorstelbare snelheden over de circuits zouden racen. Geweldig spectaculair en als er ook nog een menselijke coureur aan boord is blijft in de race de spanning bestaan tussen leven en dood, mochten de computers uitvallen (fatal error) of als het team er voor heeft gekozen hun hele budget in het sneller maken van de auto te steken en niets in veiligheidsvoorzieningen.
Sporters proberen het uiterste uit hun genetische aanleg te halen door goed materiaal en een goede training. Maar omdat het materiaal aan strenge voorschriften is onderworpen ten einde een ‘level playing field’ te bereiken, rest de minder getalenteerde sporters nog slechts doping. Doping (meer algemeen het oppeppen van lichaam en geest door bijv. genetische manipulatie, speciale operaties en het gebruik van implantaten en drugs) is echter net zo goed mogelijk bij het gebruikte materiaal. Een getalenteerde voetballer zal waarschijnlijk geen behoefte hebben aan een voetbalschoen met ingebouwd richtmechanisme en schotkrachtversterker. Maar een 2e rangs voetballer zal zo’n schoen graag gebruiken om toch in de hoofdklasse te kunnen spelen.
Het zou dus veel eerlijker zijn, en veel meer mensen toegang tot topsport geven, als alle beperkende voorschriften werden geschrapt. Een sporter zou dan zelf kunnen kiezen of hij/zij het sponsorgeld aan een goede trainer en training, aan beter materiaal of aan doping zou besteden.
30-okt-2004 vrij mens
o ja joh dus neem dan maar een kortere route en ga dan maar met zijn alle aan de speed worden we allemaal sneller doping (drugs) moet dus maar mogen dochter /zoon aan de drugs (doping) geen probleem in de vrije ideologie
13-nov-2004 Eva
Tsja, als hysterisch zeikwijf moet ik Gabriella toch gelijk geven.
Het woordje downgraden sprong mij ook in het oog.
Het is mij al vaker opgevallen dat Bart het moeilijk heeft met de vrouwtjes.
Misschien een dominante mama gehad of zo, of teveel door zijn zusjes gepest, het zal wel weer zoiets zijn.
Eva
14-nov-2004 atma
Wetenschap? Zijn er nog studenten die leren zelfstandig na te denken in deze context? Ons artikel is geen ode aan de vrouwvriendelijke onwetende maar een staaltje wetenschappelijke onnozelheid van de koude grond! Laten we die universiteiten eens aan de tand voelen is een beter voorstel dan afdwalen naar genetische goedkeuringen. Of mag iedereen zich tegenwoordig wetenschapper noemen?
14-nov-2004 Dash2in1
Volgens mij mag iedereen zich wetenschapper noemen, of je vindt dat iemand een wetenschapper is, dat is een tweede.
16-nov-2004 Allure
Het is mij al vaker opgevallen dat Bart het moeilijk heeft met de vrouwtjes.
Misschien een dominante mama gehad of zo, of teveel door zijn zusjes gepest, het zal wel weer zoiets zijn.
Tja, als een vrouw een discussie voert zal ze altijd proberen de tegenpartij een schuldgevoel aan te praten! :-)
Enne Eva, ken je de term 'stropop-redeneren'? Dat is namelijk wat je hier doet...
26-nov-2004 Eva
Je kan iemand geen schuldgevoel aanpraten, je voelt je schuldig of niet. Of je hebt geen ruggegraat.
Maar mannen mogen best ook eens in de slachtofferrol springen hoor Allure, geeft nix.
En ik redeneer niet, maar plaag gewoon een beetje. Wel amusant, dit mannenclubje, zooo gek dat er geen dames aansluiten.
Ook jammer dat je zo generaliseert, ik vind het schrijven van Bart gewoon ondubbelzinnig en duidelijk aangevend hoe de toonzetting is, jij haalt er meteen 3,5 miljard anderen bij. Niet echt relevant lijkt me.
Maar zo te horen heb jij ook een probleem met vrouwen.
Hoe vind jij het klinken; vrouwen die zich laten downgraden tot man ?
21-feb-2005 Hieke
Ik wordt zo snotziek van het zogenaamde feminisme,
de feministen denken het in het Westen te hebben gemaakt, ik noem het niet echt gemaakt wanneer de vrouwen nu als lustobject worden gezien.
Hier in het Westen is er totaal geen respect meer voor het ander geslacht en alles draait om SEX.
Ik heb liever de tijd vóór het feminisme dan nu!
En oh jah Gabriella hoe zo gaan naar de moskee om de hoek en je zal begrepen worden, heej meid weet je dat de Islam meer rechten aan de vrouwen toeschrijft dan je kan dromen.
En weet je dat de profeet Mohammed de eerste mens ooit was die voor de vrouwenrechten opkwam!
Maar jah je zal wel niet zo slim zijn en je neemt alles maar van iedereen aan, niet? Waarom kraan je dan zulke onzin uit?
08-nov-2006 Marcel - m_vd_linden29GEEN@SPAMhotmail.com
mannen zijn nou eenmaal beter in sport en zijn over het algemeen een stuk sterker...
vrouwen zijn weer beter achter het aanrecht dan mannen...
dat zijn dingen die de mens gewoon moet accepteren
Wat de vrouwvriendelijke wetenschappers vergaten te vermelden, is dat in de afgelopen zestien jaar het verschil in snelheid tussen mannen en vrouwen juist weer groter is geworden. Na de val van de Muur werd bekend hoe de sprintkampioenes uit het Oostblok erin slaagden het gat met de mannelijke sprinters te verkleinen: ze werden boordevol anabole steroïden gepompt. Als halve man is het makkelijker om hard te lopen dan als hele vrouw. Inmiddels zijn de dopingcontroles verbeterd en zijn de dames weer trager gaan lopen.
Dat het befaamde Nature dergelijk broddelwerk publiceert, is overigens niet verbazingwekkend: onderzoek mag nog zo beroerd zijn, zolang het tegemoet komt aan de infantiele gelijkheidsdromen der intellectuelen, is het altijd welkom.
De conclusie moet luiden dat de verbeterde dopingcontroles een reactionair, vrouwvijandig effect hebben: de verschillen tussen man en vrouw worden hiermee groter. Oude vooroordelen wordt nieuw leven ingeblazen, ouderwetse rolpatronen worden versterkt.
Het is onder opiniemakers momenteel vanzelfsprekend om tegen doping te zijn. Dat moet dus veranderen. De strijd tegen doping is een ramp voor iedereen die de gelijkheid van man en vrouw een warm hart toedraagt. Wie nog bedenkingen heeft in de trant van ‘dopinggebruik is oneerlijk’, dient te beseffen dat het juist mannen zijn die door de chemische fabriek in hun lichaam een oneerlijke voorsprong hebben op vrouwen. Vrouwen die door dopinggebruik een mannelijker lichaam kweken, heffen de bestaande ongelijkheid juist op.
Voor de vrouwvriendelijke intellectueel luidt het motto dus voortaan: weg met de dopingcontroles! Baas in eigen buik!
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.Plaats reactie20-okt-2004 Quirium
Meteen is ook het transseksuelenfenomeen duidelijker: een man die zich vrijwillig laat downgraden tot vrouw: egalitaristisch snoepgoed is dat. Subsidieren dus, die transseksualiteit.
20-okt-2004 Muxje - spam6GEEN@SPAMintvelt.com
Quirium, even terzijde, maar transsex-operaties zijn soms wenselijk vanuit een psychologisch oogpunt... niet alle transsexuelen ondergaan deze operatie omdat ze het zo leuk vinden, maar omdat ze lichamelijk al als halve vrouw geboren zijn, en het leven als man geestelijk niet kunnen verdragen. Uit dat oogpunt staat dit soort operaties op gelijke voet met allerlei andere medische handelingen die wel 'gesubsidieerd' zijn. Zelfs een aantal hard-liner Moslimstaten onderkennen dat en staan deze operaties toe.
20-okt-2004 Quirium
Je hebt gelijk. In mijn ijver om de linkse overfocus op dit onderwerp en de daaruit volgende overheidsmaatregelen die men dan meent te moeten nemen en om de egaliseringsdrift die ontegenzeglijk hier ook een rol in speelt aan te klagen formuleerde ik mijn opmerking met te weinig tact tav mijn transsexuele medemens, want dat bestaat idd wel degelijk en ik ken er ook persoonlijk.
20-okt-2004 Eduward
Tjee, wat een vergezocht verhaal.
20-okt-2004 Chris
Leuk dat je vanuit libertarisch oogpunt ook hierover kan redeneren. Maar laten we even eerlijk wezen, who cares? Wat heb ik met die sporters te maken?
20-okt-2004 Unleashed
Het lijkt mij het beste om alle doping controles per direct af te schaffen en de sport aan de vrije markt over te laten. Het is echter niet uitgesloten dat straks de kampioenschappen dan waarschijnlijk gewonnen worden door mutanten. But who cares? Alles gaat dan gewoon om het breken van het nieuwste record, zonder allerlei moralistisch gezever.
En wie 'ouderwets' wil winnen begint lekker zijn eigen 'dopingvrije' competitie en mag zelf uitzoeken hoe de deelnemers worden gescreend en gestraft bij overtreding van de regels. Dat scheelt ons in elk geval een berg stupide overheidsregels omtrent sport...
20-okt-2004 Quirium - quiriumqueGEEN@SPAMhotmail.com
En er hoeft ook geen rem te zijn op genetische vooruitgang. In de evolutie is eindelijk een wezen ontstaan dat zijn eigen DNA naar wens kan modelleren.
En dat leidt dan wellicht tot interessante producten: zo kan je dankzij sportmutaties straks misschien een stel zwemvliezen tussen je tenen krijgen van een op de markt verkrijgbaar pilletje, of benen waar je 3 meter hoog mee kan springen, of arendsogen of een hondenneus...(fig.)
20-okt-2004 Quirium - quiriumqueGEEN@SPAMhotmail.com
HELP! webmaster: domme belg probeert hyperlink te maken:
http://www.chegevaar.be
20-okt-2004 Koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
Ik *heb* al een hondenneus van me eige.
21-okt-2004 Eduward
Quirium,
Dat linkje werkt prima hoor, leuk plaatje daar:
21-okt-2004 Carlos
Leuk plaatje voorop een T-shirt. :)
Tegenwoordig zijn er wereldwijd, zonder de ondertekst, vele producten met die foto erop te koop. T-shirts, asbakken, aanstekers, badges, truien, sigarettedoosjes, riemen, buttons. Het schijnt een symbool tegen kapitalisme en strijd tegen globalisme te zijn.
21-okt-2004 martin
Er bestaan al 'Che deserved to die'-shirts.
21-okt-2004 gabriella - gGEEN@SPAMp.com
DAt Bart moeilijkheden heeft met vrouwen mag duidelijk zijn. Hij draagt het feminisme geen warm hart toe en heel stiekem denk ik dat vrouwen in het algemeen best lastig zijn voor Bart. Kan gebeuren, is jammer voor hem, (vrouwen zijn af en toe best wel geinig)
Dat sporters zich willen volpompen met doping, pas de probleme, moeten ze helemaal zelf weten.
MAAR DAT de allereerste reactie van Quirium het volgende vermeldt: dat mannen zich willen laten, DOWNGRADEN tot vrouw, zegt genoeg over Quirium. Dus vrouwen behoren tot Het Mindere soort? misschien kun je samen met Bart een clubje oprichten, ga je elke dinsdagavond een potje klagen over dat erbarmelijke soort, laten we ze de Lagere Caste noemen.
*PS Bart en Quirium er bestaat reeds een clubje waar jullie je best op je gemak zullen voelen, bij de moskee op de hoek zullen jullie echt begrepen worden.
21-okt-2004 Carlos
Gabriella,
Ik haal heel andere dingen uit Bart Croughs zijn artikel dan jij. Vrouwen worden niet beschouwt als een "mindere soort". Waar het om gaat is dat vrouwen doorgaans ANDERE capaciteiten hebben dan mannen. De zaken waarin vrouwen doorgaans minder goed in zijn dan mannen worden ruimschoots gecompenseerd met dingen waarin vrouwen over het algemeen beter in zijn dan mannen. Wat mij betreft worden de seksistische categorien in de sport vandaag nog afgeschaft, ook al zou dat betekenen dat 99% van de topsporters uit mannen zou gaan bestaan.
Wat betreft doping: als je een sportevenement organiseert waaraan je mag deelnemen als je geen doping gebruikt, dan is dat de organisatoren goed recht. Mensen die graag de DOPEGAMES op poten zouden willen zetten, mogen wat mij betreft hun gang gaan. Misschien dat deze dopingspelen Ben Johnson alsnog kunnen eren, ook voor veel gewichtheffers en wielrenners zal het een uitkomst zijn.
21-okt-2004 Bart
er is niet een vorm van sport, als dopinggebruikers hun eigen competitie stichten?? Mijn naamgenoot blij, en alle sporters die geen koeiehormononen willen slikken, of sportvrouwen die geen testeoteron willen slikken.
21-okt-2004 Carlos
Even voor de volledigheid: testosteron wordt middels venapunctie geïnjecteerd, niet geslikt.
Ik tip Amsterdam als de eerste stad waar de Dopegames gehouden kunnen worden.
21-okt-2004 Eduward
Ik zag dat de discussie leider van het TV prog. het lagerhuis een 'Che' shirt aan had. Dat zegt weer veel, een debat leider die een voorliefde voor de geweldadige oplossingen laat blijken. Kan alleen in Nederland.
21-okt-2004 Carlos
Kan niet alleen in Nederland, vrees ik. 'Che' is in de mode. En er wil mij geen land te binnen schieten waarin afbeeldingen van marxistische wreedaarden als Guevara tot evenveel commotie bij mensen in publieke ruimtes leidt dan een foto van de tronie van een evenredig fout rechts sujet.
22-okt-2004 Quirium
Ach ja dit kan er dan ook wel bij: sorry aan alle dames die zich gekwetst voelen. Ik vind jullie helemaal niet minderwaardig. Maar ik vind wel dat je een beetje lange tenen hebt hoor Gabriella...
Enne als je nog zo'n woede-aanvalletje wil lees dan "vrouwen in het leger" idem dito uit Bart's pen op deze website en met warempel een reactie schrijver dezes helemaal in gelijkaardige stijl waar je niet alleen wit maar ook schuimbekkend van wordt denk ik. Maar lees het goed en besef dat ik daar eigenlijk heel duidelijk zeg dat de vrouw méér waard is dan de man. Wat ook zo is als puntje bij paaltje komt.
23-okt-2004 Koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
met die foto erop te koop. T-shirts, asbakken, aanstekers, badges, truien, sigarettedoosjes, riemen, buttons.
Schande! Met onderhandse marketingmethodes wordt dit logo aan de man gebracht! Hersenspoeling is het, wat ik je brom!
23-okt-2004 Carlos
Koos,
Ik zie in het grote aanbod van Che-producten een duidelijk teken dat het kapitalisme op rolletjes loopt, ook al zal niet iedere conformistische volger van de Che-mode dat in de gaten heeft. Che is 'big bizznizz'.
25-okt-2004 Koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
Carlos, inderdaad - ik was sarcastisch
25-okt-2004 Allure
Ik zie in het grote aanbod van Che-producten een duidelijk teken dat het kapitalisme op rolletjes loopt, ook al zal niet iedere conformistische volger van de Che-mode dat in de gaten heeft. Che is 'big bizznizz'.
In a capitalist society, even anti capitalists can find everything they need
Zijn de Trotski boeken alweer in de uitverkoop?
25-okt-2004 Carlos
"Zijn de Trotski boeken alweer in de uitverkoop?"
:)
Misschien komt er eerst een Mao-hype en zal de markt overstelpt worden met uit het kapitalistiserende China afkomstige T-shirts, aanstekers, asbakken, badges, sigarettendoosjes, posters, vlaggen en petjes met de beeltenis van Mao.
Trotski, nog zo'n vergoeilijkte (oorlogs)misdadiger.
Wellicht is het een idee om een T-shirt te maken waarop foto's van Che-producten staan afgedrukt, met als ondertekst: ¡Viva el capitalismo siempre!
26-okt-2004 Speedy
“De conclusie moet luiden dat de verbeterde dopingcontroles een reactionair, vrouwvijandig effect hebben”
En niet alleen een vrouwvijandig effect. Het nastreven van het gelijkheidsideaal in alle sporten heeft geleid tot een overmaat aan beperkende regelgeving die alle competitie in de kiem smoort en sporten zowel voor het publiek als voor de sporters zelf heel onaantrekkelijk maakt.
Waarom wordt bijv. in de Formule 1 bijna iedere technische verbetering verboden, terwijl toch overduidelijk is dat het hier allang niet meer gaat om de strijd tussen de coureurs maar om de strijd tussen de ontwikkelteams ? Zonder deze beperkende voorschriften zouden er robotwagens ontstaan die met onvoorstelbare snelheden over de circuits zouden racen. Geweldig spectaculair en als er ook nog een menselijke coureur aan boord is blijft in de race de spanning bestaan tussen leven en dood, mochten de computers uitvallen (fatal error) of als het team er voor heeft gekozen hun hele budget in het sneller maken van de auto te steken en niets in veiligheidsvoorzieningen.
Sporters proberen het uiterste uit hun genetische aanleg te halen door goed materiaal en een goede training. Maar omdat het materiaal aan strenge voorschriften is onderworpen ten einde een ‘level playing field’ te bereiken, rest de minder getalenteerde sporters nog slechts doping. Doping (meer algemeen het oppeppen van lichaam en geest door bijv. genetische manipulatie, speciale operaties en het gebruik van implantaten en drugs) is echter net zo goed mogelijk bij het gebruikte materiaal. Een getalenteerde voetballer zal waarschijnlijk geen behoefte hebben aan een voetbalschoen met ingebouwd richtmechanisme en schotkrachtversterker. Maar een 2e rangs voetballer zal zo’n schoen graag gebruiken om toch in de hoofdklasse te kunnen spelen.
Het zou dus veel eerlijker zijn, en veel meer mensen toegang tot topsport geven, als alle beperkende voorschriften werden geschrapt. Een sporter zou dan zelf kunnen kiezen of hij/zij het sponsorgeld aan een goede trainer en training, aan beter materiaal of aan doping zou besteden.
30-okt-2004 vrij mens
o ja joh dus neem dan maar een kortere route en ga dan maar met zijn alle aan de speed worden we allemaal sneller doping (drugs) moet dus maar mogen dochter /zoon aan de drugs (doping) geen probleem in de vrije ideologie
13-nov-2004 Eva
Tsja, als hysterisch zeikwijf moet ik Gabriella toch gelijk geven.
Het woordje downgraden sprong mij ook in het oog.
Het is mij al vaker opgevallen dat Bart het moeilijk heeft met de vrouwtjes.
Misschien een dominante mama gehad of zo, of teveel door zijn zusjes gepest, het zal wel weer zoiets zijn.
Eva
14-nov-2004 atma
Wetenschap? Zijn er nog studenten die leren zelfstandig na te denken in deze context? Ons artikel is geen ode aan de vrouwvriendelijke onwetende maar een staaltje wetenschappelijke onnozelheid van de koude grond! Laten we die universiteiten eens aan de tand voelen is een beter voorstel dan afdwalen naar genetische goedkeuringen. Of mag iedereen zich tegenwoordig wetenschapper noemen?
14-nov-2004 Dash2in1
Volgens mij mag iedereen zich wetenschapper noemen, of je vindt dat iemand een wetenschapper is, dat is een tweede.
16-nov-2004 Allure
Het is mij al vaker opgevallen dat Bart het moeilijk heeft met de vrouwtjes.
Misschien een dominante mama gehad of zo, of teveel door zijn zusjes gepest, het zal wel weer zoiets zijn.
Tja, als een vrouw een discussie voert zal ze altijd proberen de tegenpartij een schuldgevoel aan te praten! :-)
Enne Eva, ken je de term 'stropop-redeneren'? Dat is namelijk wat je hier doet...
26-nov-2004 Eva
Je kan iemand geen schuldgevoel aanpraten, je voelt je schuldig of niet. Of je hebt geen ruggegraat.
Maar mannen mogen best ook eens in de slachtofferrol springen hoor Allure, geeft nix.
En ik redeneer niet, maar plaag gewoon een beetje. Wel amusant, dit mannenclubje, zooo gek dat er geen dames aansluiten.
Ook jammer dat je zo generaliseert, ik vind het schrijven van Bart gewoon ondubbelzinnig en duidelijk aangevend hoe de toonzetting is, jij haalt er meteen 3,5 miljard anderen bij. Niet echt relevant lijkt me.
Maar zo te horen heb jij ook een probleem met vrouwen.
Hoe vind jij het klinken; vrouwen die zich laten downgraden tot man ?
21-feb-2005 Hieke
Ik wordt zo snotziek van het zogenaamde feminisme,
de feministen denken het in het Westen te hebben gemaakt, ik noem het niet echt gemaakt wanneer de vrouwen nu als lustobject worden gezien.
Hier in het Westen is er totaal geen respect meer voor het ander geslacht en alles draait om SEX.
Ik heb liever de tijd vóór het feminisme dan nu!
En oh jah Gabriella hoe zo gaan naar de moskee om de hoek en je zal begrepen worden, heej meid weet je dat de Islam meer rechten aan de vrouwen toeschrijft dan je kan dromen.
En weet je dat de profeet Mohammed de eerste mens ooit was die voor de vrouwenrechten opkwam!
Maar jah je zal wel niet zo slim zijn en je neemt alles maar van iedereen aan, niet? Waarom kraan je dan zulke onzin uit?
08-nov-2006 Marcel - m_vd_linden29GEEN@SPAMhotmail.com
mannen zijn nou eenmaal beter in sport en zijn over het algemeen een stuk sterker...
vrouwen zijn weer beter achter het aanrecht dan mannen...
dat zijn dingen die de mens gewoon moet accepteren
