Dubbele tong
 |
Van het goedpraten van geweld en terreur, mits progressief van aard, is de Volkskrant nooit vies geweest. Ook nu stelt deze krant niet teleur. Columnist Kader Abdolah beschrijft de allochtone straatterreur in Frankrijk in lyrische bewoordingen: hij rept van ‘een globale actie die het oude, krappe Europese kader wil breken om ruimte te maken voor de onder druk gezette immigranten’. De immigrantenkinderen ‘hebben het roer overgenomen’, aldus een jubelende Abdolah. Hij spreekt zelfs van ‘verzet’ dat hem doet denken aan het verzet tegen Saddam Hoessein.
Kader Abdolah is niet de enige Volkskrant-intellectueel die zich enthousiast toont over de dappere verzetsstrijders die auto’s, postkantoren, scholen en gehandicapte vrouwen in brand steken en die oude mannen die brandjes blussen doodslaan. Columniste Nazmiye Oral vindt het weliswaar ‘geen geruststellende ontwikkeling’ dat er ook menselijke slachtoffers vallen, maar: “Toch zijn de rellen uitermate gezond.” Er is hier namelijk sprake van een ‘rechtvaardige roep om aandacht’.
Dit soort taal louter af te doen als praatjes van een paar allochtonen die hun geweldscultuur nog niet achter zich hebben gelaten, is voorbarig. Allochtonen zijn dezer dagen weliswaar flink oververtegenwoordigd onder opiniemakers met sympathie voor barbarij, maar ze staan niet alleen. Neem Menno van der Veen van de progressieve praatclub De Balie. Hij is iets slimmer dan Abdolah en Oral: hij neemt in de Volkskrant eerst netjes afstand van het geweld, om vervolgens in één adem door te schrijven: “Laten we achter een groep gaan staan die geen politieke stem heeft en die naar geweld moet grijpen om te worden gehoord. Laten we hen zo hard steunen dat geweld overbodig wordt.” Geweld is nu dus nog níet overbodig; het is iets waar je als zielige allochtoon die wil worden gehoord wel naar móet grijpen. Laten we daarom achter de geweldplegers gaan staan.
Het zijn twee stijlen: aan de ene kant ongeremd enthousiasme (Abdolah) en expliciete steun (Oral), aan de andere kant de dubbele tong. Het is het verschil tussen de doorgewinterde autochtone progressief en de naïeve allochtone intellectuelen, die, ongeïntegreerd als ze zijn, nog niet beseffen dat je in Nederland je steun aan geweld en terreur bij voorkeur dient te omzwachtelen met politiek correcte formuleringen.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.
Plaats reactie - 15 reactie(s):
22-nov-2005 mrXL - mrxlGEEN@SPAMchello.nl
Ohw, Bart, zaligheid der zaligheden, wat 'n prachtig stuk toch weer. Ik was altijd bang dat ik achterlijk was als ik dergelijke meningen van 'linkse intellectuelen' ronduit stompzinnig of asociaal vond...
Nu weet ik wel beter, ik ben blij dat ik niet de enige ben!
Heerlijk, m'n avond is weer goed!
22-nov-2005 mrXL - mrxlGEEN@SPAMchello.nl
En het punt is ook, van de interviews die ik met die jongeren heb gezien, dat er vrij weinig tekenen van armoede zijn. Mooie leren kleding, gepoetste schoenen, alleen is er geen werk. Nou ja, er is wel werk, maar dat is in de fabriek en dat werk is saai en vast wel ongezond en dus ben je binnen 10 jaar dood.
Natuurlijk zijn zij op zoek naar werk waar je in mooie kleding [die ook mooi blijft tijdens het werken] geen ene ruk uitvoert, en toch een bovenmodaal salaris binnenhaalt. Aan de andere kant, daar is ieder van ons naar op zoek. Alleen zij zijn van mening dat ze het recht hebben dit af te dwingen door b.v. complete wijken in de fik te steden, of zelfs mensen.
Als Turkije bij een vreedzame demonstratie enkele demonstranten neerschiet, dan wordt hier nauwelijks over gesproken. Waarom kan dat in Frankrijk dan niet? Volgens een hele oude Darwiniaanse wet houd je, indien je alle rebellerende jongeren neerschiet, alleen NIET-rebellerende jongeren over. Dat bespaart de EU (en feitelijk de belastingbetaler) weer 1 miljard euri.
23-nov-2005 mrXL - mrxlGEEN@SPAMchello.nl
"Geen politieke stem"? Ze lopen te neuzelen dat ze die gasten niet het land uit kunnen flikkeren of 'immigrant' mogen noemen omdat ze een Frans paspoort hebben, maar nu zullen ze geen stemrecht hebben?
Natuurlijk, met 1 stem bereik je geen ruk, en feitelijk ga je nog gebukt onder de dictatuur van de meerderheid.
Maar daar hebben we allemaal last van. Van mij hoefden die ministerssalarissen ook niet omhoog, of die Betuwe lijn, of subsidies voor islamitische scholen bla bla bla.
Maar dat geeft mij niet het recht te gaan rellen tegen andere mensen die mij mijn geld afpakken...
23-nov-2005 Anarchowitz - testGEEN@SPAMtest.nl
Al die rellen in Frankrijk is een uiting van nihilisme, want denk maar niet dat zo'n knaap die in zo'n bende zit gaat werken tegen minimumloon als hij met misdaad het driedubbele per maand kan verdienen. Waarom doen de miesjes het daar, net zo als hier trouwens, stukken beter dan d eknapen? Hier hoor je de linkse pers niet over, veel meer hakken ze in op het schuldgevoel der burgerij en harer politieke vertegenwoordigers. De burgerij wordt wederom gechanteerd om veel duiten te schuiven naar de barbaren uit de banlieus's!
23-nov-2005 Wim
Wat ik nooit begrijp is waarom deze jongeren niet teruggaan naar het land van hun afkomst. Als je niet wilt integreren en je hebt geen baan, waarom ga je dan niet terug? Dat soort vragen wil ik wel eens zien. En als ze niet terugwillen dan moeten ze zich als de wiedeweerga integreren en assimileren of anders geen uitkering.
23-nov-2005 Armin
"Wat ik nooit begrijp is waarom deze jongeren niet teruggaan naar het land van hun afkomst."
Omdat in "eigen" land ook geen werk is.
En persoonlijk denk ik dat het wel meevalt met de werkwillendheid van velen. Ik denk eerder dat bij sommigen het idee van moeten werken ook al genoeg is om rellen te doen uitbreken ...
En ja, die uitkeringen zijn de bron van ellende. Of je nu werkt of niet, je krijgt toch wel een uitkering plus - veel belangrijker - de vele andere sociale voorzieningen. Vaak is dat ovendien een welvaartsniveau dat hoger is dan men met werken in het thuisland zou halen. En indien men wel werkt gaat men er (zeker in half-communistisch Frankrijk) relatief maar heel weinig op vooruit. Zeker als je slecht of ongeschoold bent.
Werken loont niet, rellen wel.
23-nov-2005 van Dorp
Ik denk niet dat de oorzaak de uitkeringen zijn. Eerder hun hele mentaliteit die voortkomt uit hun religie met bijbehorende cultuur.
Deze column verwoord dat wel goed.
23-nov-2005 Muxje - spam6GEEN@SPAMintvelt.com
Ach, links heeft al lang door dat het vuur uit hun ideologie is verdwenen. Er zijn immers geen echte misstanden meer, of echte armoede, en al helemaal niet onder grote groepen van de bevolking. Links heeft dus hard een nieuwe echte onderklasse nodig om hun strijd nieuw leven in te blazen. En het lijkt erop dat ze die onderklasse gevonden heeft... als je hem niet kan kweken, importeer je hem.
23-nov-2005 Koen - meuomazzGEEN@SPAMhotmail.com
zoals mrXl al opmerkte; een héérlijk stuk dit :D.
29-nov-2005 KJ
In een libertarische staat, zoals jullie voorstellen op deze site, zullen zulke rellen als in Frankrijk veel meer voorkomen.
29-nov-2005 jetoel (Sektarisch Objectivist)
@ KJ,
Waarom?
29-nov-2005 martin
KJ,
Ik denk van niet.
06-dec-2005 Henk
'En het punt is ook, van de interviews die ik met die jongeren heb gezien, dat er vrij weinig tekenen van armoede zijn. Mooie leren kleding, gepoetste schoenen, alleen is er geen werk. '
Tot hier heb je nog een goed verhaal.
'Nou ja, er is wel werk, maar dat is in de fabriek en dat werk is saai en vast wel ongezond en dus ben je binnen 10 jaar dood.'
Misschien dat je ironisch wilt overkomen, maar dat is dan niet gelukt. De opmerking 'binnen 10 jaar dood te zijn' vind ik gewoonweg dom. Dankzij de geweldige heilstaat Europa heeft alles een keurmerk, of een ander symbool dat het de regelgeving van Brussel heeft gekregen. Een fabriek waarin mensen binnen 10 jaar doodgaan, komt door de vele bureaucratische regels waarschijnlijk niet door. Dus vind ik je dus, geen goede dus.
'Natuurlijk zijn zij op zoek naar werk waar je in mooie kleding [die ook mooi blijft tijdens het werken] geen ene ruk uitvoert, en toch een bovenmodaal salaris binnenhaalt. Aan de andere kant, daar is ieder van ons naar op zoek. Alleen zij zijn van mening dat ze het recht hebben dit af te dwingen door b.v. complete wijken in de fik te steden, of zelfs mensen.'
Het argument dat die jongeren naar werk zoeken waarin kleding mooi blijft en je niets hoeft uit te voeren, is ook een te simplistische en kortzichtige redenatie. Sorry, maar denk iets langer na, voor te posten. Die jongeren zoeken 'respect' of 'status', zonder te werken aan de benodigde opleiding, kennis of andere kwaliteiten.
'Als Turkije bij een vreedzame demonstratie enkele demonstranten neerschiet, dan wordt hier nauwelijks over gesproken.'
Ehh, misschien is de Nederlandse pers gekleurd in haar berichtgeving, maar Turkije zal toch echt het nieuws halen als er vreedzame demonstranten worden neergeschoten.
'Waarom kan dat in Frankrijk dan niet?'
Als je de beginselen van het libertarisme zou begrijpen, laat je een uitspraak als deze toch? Ook ik heb weinig op met de raddraaiers in Frankrijk en andere landen die hun zin proberen af te dwingen, door bezittingen van andere te vernielen. Maar daar heb je een rechtstaat voor om die excessen op te lossen. Deze jongeren horen opgepakt, vervolgens berecht en misschien daarna bestraft te worden. Jou voorstel tot schieten... heeft meer met Maoistisch China, Stalinistisch Rusland, of Hitlers Duitsland te doen.
'Volgens een hele oude Darwiniaanse wet houd je, indien je alle rebellerende jongeren neerschiet, alleen NIET-rebellerende jongeren over.'
Een darwiaanse wet waarin mensen (en/of jongeren) worden neergeschoten is er niet. Jouw Darwiniaanse wet, is een uitleg van de periode '40/'45 over de theorie van Darwin. Darwin heeft nooit gezegd dat als jij meent dat iets geen functie heeft dat je het dan moet verwijderen. Een rebelerende groep, zou in Darwins theorie enkel uitgelegd kunnen worden op de volgende manier: zij dienen blijkbaar een functie. Indien zij geen functie in de maatschappij/het leven zouden dienen, zou het fenomeen/soort al zijn uitgestorven OP NATUURLIJKE WIJZE. Nergens wordt er gesproken over inmenging!
'Dat bespaart de EU (en feitelijk de belastingbetaler) weer 1 miljard euri.'
Euri's bestaan niet. Waar haal je het bedrag van 1 miljard vandaan. En bureaucraten, zeker die in Brussel, denken niet in besparen van belastinggelden. Zij innen jaarlijks een x bedrag van de burgers en dat gaat standaard op. De vraag is alleen waaraan. Of dit nu een brug, extra politie, of de bureaucratische molen zelf is. Inefficient en onnodig is het altijd, maar er zal nooit extra of minder van de burgers verlangd worden naar aanleiding van gebeurtenissen.
10-dec-2005 Henk
mijn reactie hierboven was/is trouwens een reactie op de ongefundeerde mening van mrXL
20-dec-2005 Tofuburger - wsvdlandGEEN@SPAMhotmail.com
Bleekgezicht spreeekt met gespleten tong door vuurwater. Wij ook vuurwater hebben willen.
Bron: Goscinny, Lucky Luke
Dit soort taal louter af te doen als praatjes van een paar allochtonen die hun geweldscultuur nog niet achter zich hebben gelaten, is voorbarig. Allochtonen zijn dezer dagen weliswaar flink oververtegenwoordigd onder opiniemakers met sympathie voor barbarij, maar ze staan niet alleen. Neem Menno van der Veen van de progressieve praatclub De Balie. Hij is iets slimmer dan Abdolah en Oral: hij neemt in de Volkskrant eerst netjes afstand van het geweld, om vervolgens in één adem door te schrijven: “Laten we achter een groep gaan staan die geen politieke stem heeft en die naar geweld moet grijpen om te worden gehoord. Laten we hen zo hard steunen dat geweld overbodig wordt.” Geweld is nu dus nog níet overbodig; het is iets waar je als zielige allochtoon die wil worden gehoord wel naar móet grijpen. Laten we daarom achter de geweldplegers gaan staan.
Het zijn twee stijlen: aan de ene kant ongeremd enthousiasme (Abdolah) en expliciete steun (Oral), aan de andere kant de dubbele tong. Het is het verschil tussen de doorgewinterde autochtone progressief en de naïeve allochtone intellectuelen, die, ongeïntegreerd als ze zijn, nog niet beseffen dat je in Nederland je steun aan geweld en terreur bij voorkeur dient te omzwachtelen met politiek correcte formuleringen.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.Plaats reactie22-nov-2005 mrXL - mrxlGEEN@SPAMchello.nl
Ohw, Bart, zaligheid der zaligheden, wat 'n prachtig stuk toch weer. Ik was altijd bang dat ik achterlijk was als ik dergelijke meningen van 'linkse intellectuelen' ronduit stompzinnig of asociaal vond...
Nu weet ik wel beter, ik ben blij dat ik niet de enige ben!
Heerlijk, m'n avond is weer goed!
22-nov-2005 mrXL - mrxlGEEN@SPAMchello.nl
En het punt is ook, van de interviews die ik met die jongeren heb gezien, dat er vrij weinig tekenen van armoede zijn. Mooie leren kleding, gepoetste schoenen, alleen is er geen werk. Nou ja, er is wel werk, maar dat is in de fabriek en dat werk is saai en vast wel ongezond en dus ben je binnen 10 jaar dood.
Natuurlijk zijn zij op zoek naar werk waar je in mooie kleding [die ook mooi blijft tijdens het werken] geen ene ruk uitvoert, en toch een bovenmodaal salaris binnenhaalt. Aan de andere kant, daar is ieder van ons naar op zoek. Alleen zij zijn van mening dat ze het recht hebben dit af te dwingen door b.v. complete wijken in de fik te steden, of zelfs mensen.
Als Turkije bij een vreedzame demonstratie enkele demonstranten neerschiet, dan wordt hier nauwelijks over gesproken. Waarom kan dat in Frankrijk dan niet? Volgens een hele oude Darwiniaanse wet houd je, indien je alle rebellerende jongeren neerschiet, alleen NIET-rebellerende jongeren over. Dat bespaart de EU (en feitelijk de belastingbetaler) weer 1 miljard euri.
23-nov-2005 mrXL - mrxlGEEN@SPAMchello.nl
"Geen politieke stem"? Ze lopen te neuzelen dat ze die gasten niet het land uit kunnen flikkeren of 'immigrant' mogen noemen omdat ze een Frans paspoort hebben, maar nu zullen ze geen stemrecht hebben?
Natuurlijk, met 1 stem bereik je geen ruk, en feitelijk ga je nog gebukt onder de dictatuur van de meerderheid.
Maar daar hebben we allemaal last van. Van mij hoefden die ministerssalarissen ook niet omhoog, of die Betuwe lijn, of subsidies voor islamitische scholen bla bla bla.
Maar dat geeft mij niet het recht te gaan rellen tegen andere mensen die mij mijn geld afpakken...
23-nov-2005 Anarchowitz - testGEEN@SPAMtest.nl
Al die rellen in Frankrijk is een uiting van nihilisme, want denk maar niet dat zo'n knaap die in zo'n bende zit gaat werken tegen minimumloon als hij met misdaad het driedubbele per maand kan verdienen. Waarom doen de miesjes het daar, net zo als hier trouwens, stukken beter dan d eknapen? Hier hoor je de linkse pers niet over, veel meer hakken ze in op het schuldgevoel der burgerij en harer politieke vertegenwoordigers. De burgerij wordt wederom gechanteerd om veel duiten te schuiven naar de barbaren uit de banlieus's!
23-nov-2005 Wim
Wat ik nooit begrijp is waarom deze jongeren niet teruggaan naar het land van hun afkomst. Als je niet wilt integreren en je hebt geen baan, waarom ga je dan niet terug? Dat soort vragen wil ik wel eens zien. En als ze niet terugwillen dan moeten ze zich als de wiedeweerga integreren en assimileren of anders geen uitkering.
23-nov-2005 Armin
"Wat ik nooit begrijp is waarom deze jongeren niet teruggaan naar het land van hun afkomst."
Omdat in "eigen" land ook geen werk is.
En persoonlijk denk ik dat het wel meevalt met de werkwillendheid van velen. Ik denk eerder dat bij sommigen het idee van moeten werken ook al genoeg is om rellen te doen uitbreken ...
En ja, die uitkeringen zijn de bron van ellende. Of je nu werkt of niet, je krijgt toch wel een uitkering plus - veel belangrijker - de vele andere sociale voorzieningen. Vaak is dat ovendien een welvaartsniveau dat hoger is dan men met werken in het thuisland zou halen. En indien men wel werkt gaat men er (zeker in half-communistisch Frankrijk) relatief maar heel weinig op vooruit. Zeker als je slecht of ongeschoold bent.
Werken loont niet, rellen wel.
23-nov-2005 van Dorp
Ik denk niet dat de oorzaak de uitkeringen zijn. Eerder hun hele mentaliteit die voortkomt uit hun religie met bijbehorende cultuur.
Deze column verwoord dat wel goed.
23-nov-2005 Muxje - spam6GEEN@SPAMintvelt.com
Ach, links heeft al lang door dat het vuur uit hun ideologie is verdwenen. Er zijn immers geen echte misstanden meer, of echte armoede, en al helemaal niet onder grote groepen van de bevolking. Links heeft dus hard een nieuwe echte onderklasse nodig om hun strijd nieuw leven in te blazen. En het lijkt erop dat ze die onderklasse gevonden heeft... als je hem niet kan kweken, importeer je hem.
23-nov-2005 Koen - meuomazzGEEN@SPAMhotmail.com
zoals mrXl al opmerkte; een héérlijk stuk dit :D.
29-nov-2005 KJ
In een libertarische staat, zoals jullie voorstellen op deze site, zullen zulke rellen als in Frankrijk veel meer voorkomen.
29-nov-2005 jetoel (Sektarisch Objectivist)
@ KJ,
Waarom?
29-nov-2005 martin
KJ,
Ik denk van niet.
06-dec-2005 Henk
'En het punt is ook, van de interviews die ik met die jongeren heb gezien, dat er vrij weinig tekenen van armoede zijn. Mooie leren kleding, gepoetste schoenen, alleen is er geen werk. '
Tot hier heb je nog een goed verhaal.
'Nou ja, er is wel werk, maar dat is in de fabriek en dat werk is saai en vast wel ongezond en dus ben je binnen 10 jaar dood.'
Misschien dat je ironisch wilt overkomen, maar dat is dan niet gelukt. De opmerking 'binnen 10 jaar dood te zijn' vind ik gewoonweg dom. Dankzij de geweldige heilstaat Europa heeft alles een keurmerk, of een ander symbool dat het de regelgeving van Brussel heeft gekregen. Een fabriek waarin mensen binnen 10 jaar doodgaan, komt door de vele bureaucratische regels waarschijnlijk niet door. Dus vind ik je dus, geen goede dus.
'Natuurlijk zijn zij op zoek naar werk waar je in mooie kleding [die ook mooi blijft tijdens het werken] geen ene ruk uitvoert, en toch een bovenmodaal salaris binnenhaalt. Aan de andere kant, daar is ieder van ons naar op zoek. Alleen zij zijn van mening dat ze het recht hebben dit af te dwingen door b.v. complete wijken in de fik te steden, of zelfs mensen.'
Het argument dat die jongeren naar werk zoeken waarin kleding mooi blijft en je niets hoeft uit te voeren, is ook een te simplistische en kortzichtige redenatie. Sorry, maar denk iets langer na, voor te posten. Die jongeren zoeken 'respect' of 'status', zonder te werken aan de benodigde opleiding, kennis of andere kwaliteiten.
'Als Turkije bij een vreedzame demonstratie enkele demonstranten neerschiet, dan wordt hier nauwelijks over gesproken.'
Ehh, misschien is de Nederlandse pers gekleurd in haar berichtgeving, maar Turkije zal toch echt het nieuws halen als er vreedzame demonstranten worden neergeschoten.
'Waarom kan dat in Frankrijk dan niet?'
Als je de beginselen van het libertarisme zou begrijpen, laat je een uitspraak als deze toch? Ook ik heb weinig op met de raddraaiers in Frankrijk en andere landen die hun zin proberen af te dwingen, door bezittingen van andere te vernielen. Maar daar heb je een rechtstaat voor om die excessen op te lossen. Deze jongeren horen opgepakt, vervolgens berecht en misschien daarna bestraft te worden. Jou voorstel tot schieten... heeft meer met Maoistisch China, Stalinistisch Rusland, of Hitlers Duitsland te doen.
'Volgens een hele oude Darwiniaanse wet houd je, indien je alle rebellerende jongeren neerschiet, alleen NIET-rebellerende jongeren over.'
Een darwiaanse wet waarin mensen (en/of jongeren) worden neergeschoten is er niet. Jouw Darwiniaanse wet, is een uitleg van de periode '40/'45 over de theorie van Darwin. Darwin heeft nooit gezegd dat als jij meent dat iets geen functie heeft dat je het dan moet verwijderen. Een rebelerende groep, zou in Darwins theorie enkel uitgelegd kunnen worden op de volgende manier: zij dienen blijkbaar een functie. Indien zij geen functie in de maatschappij/het leven zouden dienen, zou het fenomeen/soort al zijn uitgestorven OP NATUURLIJKE WIJZE. Nergens wordt er gesproken over inmenging!
'Dat bespaart de EU (en feitelijk de belastingbetaler) weer 1 miljard euri.'
Euri's bestaan niet. Waar haal je het bedrag van 1 miljard vandaan. En bureaucraten, zeker die in Brussel, denken niet in besparen van belastinggelden. Zij innen jaarlijks een x bedrag van de burgers en dat gaat standaard op. De vraag is alleen waaraan. Of dit nu een brug, extra politie, of de bureaucratische molen zelf is. Inefficient en onnodig is het altijd, maar er zal nooit extra of minder van de burgers verlangd worden naar aanleiding van gebeurtenissen.
10-dec-2005 Henk
mijn reactie hierboven was/is trouwens een reactie op de ongefundeerde mening van mrXL
20-dec-2005 Tofuburger - wsvdlandGEEN@SPAMhotmail.com
Bleekgezicht spreeekt met gespleten tong door vuurwater. Wij ook vuurwater hebben willen.
Bron: Goscinny, Lucky Luke
