Etty
Wie zich wil bekwamen in de kunst van het demoniseren, kan niemand beter als leermeester nemen dan Elsbeth Etty.Haar jongste bijdrage aan deze kunst betrof een aanval op een recent artikel in HP/De Tijd. Hierin werd stelling genomen tegen gedwongen integratie, en gepleit voor het recht op vrijwillige apartheid voor een ieder die geen zin heeft te integreren. Etty: “De auteur van het omslagartikel, Marcel Roele, laat eerst braaf weten (zoals antisemieten na de Tweede Wereldoorlog altijd braaf lieten weten tegen de holocaust te zijn) dat de apartheid uit de tijd van het blanke regime in Zuid-Afrika verwerpelijk was.”
Een simpele maar effectieve retorische truc. Zonder daadwerkelijk aan te tonen dat Roele stiekem een voorstander is van het apartheidssysteem in Zuid-Afrika, wordt dit toch geïnsinueerd, en wordt Roele tevens verbonden met anti-semitisme en jodenvervolging. Twee halen, één betalen.
Etty: “Wat volgt, is een pleidooi voor ‘vrijwillige apartheid’. Met een soortgelijk eufemisme betitelde Hendrik Verwoerd – die de apartheidstirannie invoerde in Zuid-Afrika – zijn systeem als ‘separate vrijheid’.”
Het lukt Etty niet om aan te tonen dat het uit vrije keus gescheiden leven van verschillende bevolkingsgroepen niet wezenlijk verschilt van de gedwongen apartheid in Zuid-Afrika. Maar dat is ook overbodig: je wijst er gewoon op dat Verwoerd een soortgelijke terminologie hanteerde als Roele, en daarmee is de zaak beslist. Als de gebruikte terminologie gelijksoortig is, dan is de zaak zelf ook gelijksoortig. Je vraagt je bij Etty soms af of ze werkelijk gelooft in haar infantiele retoriek, of dat ze de boel bewust belazert.
Etty’s meest vermakelijke aantijging tegen Roele’s artikel luidt dat er sprake is van ‘etterend conformisme’. Maar waar nu precies, anders dan in HP/De Tijd, stukken te lezen zijn waarin het recht op vrijwillige apartheid wordt verdedigd, blijft duister.
De meest bizarre beschuldigingen bewaart Etty tot het eind: ze betitelt vrijwillige apartheid als een ‘misdaad tegen de menselijkheid’, als het ‘opzij zetten van het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 van de Grondwet’ en als de ‘vernietiging van de vrijheid’. Deze beschuldigingen worden, zoals gebruikelijk bij Etty, niet onderbouwd. En waarom zou je ook? Argumenteren vergt intelligentie, voor karaktermoord is niet meer nodig dan een verrot karakter.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.
Gerelateerde link:
- Marcel Roele: Niet spreiden maar scheiden
Plaats reactie - 6 reactie(s):
18-nov-2004 van Dorp
Dus als je tegen gedwongen intergratie bent ben je tegen vrijheid? Tegen zulke argumentatie valt weinig in te brengen natuurlijk.
18-nov-2004 René
"Dus als je tegen gedwongen intergratie bent ben je tegen vrijheid? Tegen zulke argumentatie valt weinig in te brengen natuurlijk."
Je bent het er niet mee eens? Waarom niet?
18-nov-2004 Cincinnatus
Kameraad Etty heeft vele jaren bij de CPN gezeten en blijkbaar is ze de agiprop-lessen die ze daar gekregen heeft nog niet vergeten.
Groetz,
Cincinnatus.
18-nov-2004 Carlos
In Zuid-Afrika tijdens de apartheid MOCHT je als blanke NIET met een zwarte, kleurling of aziaat trouwen. MOCHT je als zwarte NIET trouwen met een kleurling, blanke of aziaat.
In Zuid-Afrika tijdens de apartheid MOCHT je als kleurling NIET liggen op een strand voor alleen blanken.
In Zuid-Afrika MOEST je wonen in de gebieden die exclusief bestemd waren voor jezelf en je rasgenoten.
In geen enkel land op aarde worden zoveel vrouwen verkracht als in Zuid-Afrika. Conform de logica van Etty is liefdevolle seksuele gemeenschap tussen mensen die elkander in alle vrijwilligheid en vrijmoedigheid beminnen al bijna op één lijn te stellen met verkrachting.
Om Elsbeth gunstig te stemmen zal ik bij mijn volgende verjaardagsfeestje geen vrienden en kennissen meer uitnodigen, maar ik zal een mij voltrekt vreemde groep mensen die een correcte afspiegeling vormen van de samenleving mijn huis binnen laten. ;)
18-nov-2004 Henk
Ik kan maar niet begrijpen dat figuren als etty en van dam (zie laatste collumn, dit keer volledig gevuld met een lijst namen onder te titel 'Groter'; kunt u het teiltje doorgeven?)niet inmiddels worden uitgekotst door lezers en redacties. Deze (...) mensen doen mij altijd denken aan m'n seniele oma, die op haar verjaardag probeert te maskeren dat ze niet weet wie ik ben. Van deze gedachte word ik erg verdrietig.
20-jan-2005 Casper - casperdevosGEEN@SPAMlycos.nl
Elsbeth deugt niet.
Eigenlijk zouden dit soort figuren volledig moeten opdraaien voor de multikul problemen waarmee Nederland te kampen heeft.
Maarja....eigen verantwoordelijkheid dat is een begrip waar socialisten geen boodschap aan hebben.
Op haar en figuren als van Dam zijn de volgende woorden van toepassing (Churchill):
"De fascisten van de toekomst zullen zich anti-fascisten noemen!"
Etty: “Wat volgt, is een pleidooi voor ‘vrijwillige apartheid’. Met een soortgelijk eufemisme betitelde Hendrik Verwoerd – die de apartheidstirannie invoerde in Zuid-Afrika – zijn systeem als ‘separate vrijheid’.”
Het lukt Etty niet om aan te tonen dat het uit vrije keus gescheiden leven van verschillende bevolkingsgroepen niet wezenlijk verschilt van de gedwongen apartheid in Zuid-Afrika. Maar dat is ook overbodig: je wijst er gewoon op dat Verwoerd een soortgelijke terminologie hanteerde als Roele, en daarmee is de zaak beslist. Als de gebruikte terminologie gelijksoortig is, dan is de zaak zelf ook gelijksoortig. Je vraagt je bij Etty soms af of ze werkelijk gelooft in haar infantiele retoriek, of dat ze de boel bewust belazert.
Etty’s meest vermakelijke aantijging tegen Roele’s artikel luidt dat er sprake is van ‘etterend conformisme’. Maar waar nu precies, anders dan in HP/De Tijd, stukken te lezen zijn waarin het recht op vrijwillige apartheid wordt verdedigd, blijft duister.
De meest bizarre beschuldigingen bewaart Etty tot het eind: ze betitelt vrijwillige apartheid als een ‘misdaad tegen de menselijkheid’, als het ‘opzij zetten van het gelijkheidsbeginsel van artikel 1 van de Grondwet’ en als de ‘vernietiging van de vrijheid’. Deze beschuldigingen worden, zoals gebruikelijk bij Etty, niet onderbouwd. En waarom zou je ook? Argumenteren vergt intelligentie, voor karaktermoord is niet meer nodig dan een verrot karakter.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.Gerelateerde link:
- Marcel Roele: Niet spreiden maar scheiden
Plaats reactie18-nov-2004 van Dorp
Dus als je tegen gedwongen intergratie bent ben je tegen vrijheid? Tegen zulke argumentatie valt weinig in te brengen natuurlijk.
18-nov-2004 René
"Dus als je tegen gedwongen intergratie bent ben je tegen vrijheid? Tegen zulke argumentatie valt weinig in te brengen natuurlijk."
Je bent het er niet mee eens? Waarom niet?
18-nov-2004 Cincinnatus
Kameraad Etty heeft vele jaren bij de CPN gezeten en blijkbaar is ze de agiprop-lessen die ze daar gekregen heeft nog niet vergeten.
Groetz,
Cincinnatus.
18-nov-2004 Carlos
In Zuid-Afrika tijdens de apartheid MOCHT je als blanke NIET met een zwarte, kleurling of aziaat trouwen. MOCHT je als zwarte NIET trouwen met een kleurling, blanke of aziaat.
In Zuid-Afrika tijdens de apartheid MOCHT je als kleurling NIET liggen op een strand voor alleen blanken.
In Zuid-Afrika MOEST je wonen in de gebieden die exclusief bestemd waren voor jezelf en je rasgenoten.
In geen enkel land op aarde worden zoveel vrouwen verkracht als in Zuid-Afrika. Conform de logica van Etty is liefdevolle seksuele gemeenschap tussen mensen die elkander in alle vrijwilligheid en vrijmoedigheid beminnen al bijna op één lijn te stellen met verkrachting.
Om Elsbeth gunstig te stemmen zal ik bij mijn volgende verjaardagsfeestje geen vrienden en kennissen meer uitnodigen, maar ik zal een mij voltrekt vreemde groep mensen die een correcte afspiegeling vormen van de samenleving mijn huis binnen laten. ;)
18-nov-2004 Henk
Ik kan maar niet begrijpen dat figuren als etty en van dam (zie laatste collumn, dit keer volledig gevuld met een lijst namen onder te titel 'Groter'; kunt u het teiltje doorgeven?)niet inmiddels worden uitgekotst door lezers en redacties. Deze (...) mensen doen mij altijd denken aan m'n seniele oma, die op haar verjaardag probeert te maskeren dat ze niet weet wie ik ben. Van deze gedachte word ik erg verdrietig.
20-jan-2005 Casper - casperdevosGEEN@SPAMlycos.nl
Elsbeth deugt niet.
Eigenlijk zouden dit soort figuren volledig moeten opdraaien voor de multikul problemen waarmee Nederland te kampen heeft.
Maarja....eigen verantwoordelijkheid dat is een begrip waar socialisten geen boodschap aan hebben.
Op haar en figuren als van Dam zijn de volgende woorden van toepassing (Churchill):
"De fascisten van de toekomst zullen zich anti-fascisten noemen!"
