Magie
 |
"Nederland gaat teloorgang van asielmachine betreuren", aldus kopte de Volkskrant niet lang geleden. Vanwege het strengere asielbeleid zal het aantal asielzoekers halveren, aldus de Volkskrant, "en de komende maanden zal duidelijk worden hoezeer Nederland dat betreurt." Want: "met die grote aantallen asielzoekers valt ook veel economisch voordeel weg. Er gaan miljarden om in de vluchtelingenwereld: asielcentra leveren banen op, en klanten voor de middenstand". Enzovoorts, enzovoorts.
Het is een opmerkelijke wereld, de wereld van de Volkskrant. Het opvangen van asielzoekers die niet mogen werken en dus jarenlang op de zakken van de belastingbetaler teren, is geen kostbare aangelegenheid - nee, het is juist een bron van economische voorspoed! De Nederlandse belastingbetaler zal nog gaan betreuren dat hij straks niet meer gedwongen wordt om al die miljarden op te hoesten voor de asielzoekers! Hij zal z'n geld voortaan zelf moeten uitgeven - zoals bekend een onaangenaam karwei, waar bovendien de middenstand geen enkel profijt van trekt; en uiteraard zal de toegenomen koopkracht van de belastingbetaler ook geen extra banen genereren. Alleen wanneer de overheid geld uitgeeft levert dat banen op; dat is nu eenmaal de magie van de overheid.
De Volkskrant komt aldus de eer toe het geheim van een bloeiende economie te hebben ontdekt: haal zoveel mogelijk arme sloebers binnen; verbiedt ze productieve arbeid te verrichten en laat ze zo lang mogelijk met zo hoog mogelijke uitkeringen in dure asielcentra verblijven, met zoveel mogelijk asielpersoneel.
Er zit slechts een zwakke plek in het verhaal van de Volkskrant. Wat met buitenlanders kan, moet toch ook met Nederlanders mogelijk zijn. Waarom niet schoolverlaters aanmoedigen om, net als asielzoekers, op de zakken van de belastingbetaler te gaan teren en een uitkering aan te vragen? Dat levert niet alleen werkgelegenheid op in de vorm van nieuwe banen voor de sociale diensten, ook de middenstand zal profiteren van de toegenomen koopkracht van de schoolverlaters. Om de middenstand optimaal te laten profiteren kunnen de uitkeringen eventueel worden verhoogd.
Kortom, voor een bloeiende economie zijn asielzoekers overbodig. Daar kunnen we in Nederland heel goed zelf voor zorgen.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd
Plaats reactie - 6 reactie(s):
13-mrt-2003 Hub Jongen - hubertjongenGEEN@SPAMcompuserve.com
Goed idee Bart.
Zo kunnen we ook de complete werkloosheid oplossen.
Maak van alle werklozen twee groepen. De ene groep laten we werken aan het graven van gaten, en de andere groep aan het dichtgooien van die gaten.
De werkloosheid is dan voor 100 % opgelost!
Hub Jongen
13-mrt-2003 Johan
Geweldige colum Bart! Het is goed dat er tenminste een columnist is in Nederland die dit soort onzin tegenspreekt. Misschien een idee voor het afgesplitste Parool om asielzoekers op te nemen om zodoende de winst te vergroten (lees: te realiseren). Maar ja, ik vrees dat socialisten zich wel tien keer bedenken voor ze een slokje van eigen medicijn nemen.
15-mrt-2003 Leon van Dijk - lvandijkGEEN@SPAMmsn.com
Indien dit land me niet zo aan het hart ging, dan had ik een glimlach zeker niet kunnen onderdrukken bij het lezen van deze column van Bart Croughs.
In de Volkskrant van 8 februari weet verslaggever Iñaki Oñorbe Genovesi (!), in een artikel getooid met de kop “Dorpen smeken of azc's mogen blijven”, het volgende te melden:
“De uittocht van asielzoekers en illegalen komt flink op gang. Het aantal uitzettingsvluchten stijgt fors. Steeds meer asielcentra sluiten hun poorten. Maar nu het harde beleid een gezicht krijgt, rijst in veel plaatsen verzet. Het afscheid van de ooit gewantrouwde asielpopulatie valt veel gemeenten zwaar.”
Net zoals het artikel waar de heer Croughs op doelt is dit artikel een knap staaltje van stemmingmakerij. Neem alleen de kop van het artikel al. Héél het dorp schijnt te smeken of het asielzoekerscentrum behouden mag blijven, hetgeen natuurlijk pure fictie is. Van een vermeende kwaliteitskrant mag je natuurlijk iets meer verwachten.
Voorts weet de verslaggever van dit artikel over het asielbeleid alleen maar te melden dat het ‘hard’ is. Bijvoeglijke naamwoorden zoals ‘fair’, ‘reëel’ en ‘noodzakelijk’ waren zeker even niet binnen handbereik?
Verder weet de verslaggever ons te vertellen dat het ‘verzet’ tegen het asielzoekersbeleid in veel plaatsen aan het rijzen is. Misschien ligt het aan mijn zieke geest, maar deze zin deed mij denken aan het glorieus en heldhaftig verzet van juist handelende nederlanders tegen het onrecht wat de duitse bezetter onze medelanders van joodse komaf in de vorige eeuw aandeden. Maar zoals reeds gezegd ligt dat waarschijnlijk aan mijn zieke geest.
Ook op de laatste zin uit het citaat valt het een en ander aan te merken, maar ik zal me beperken tot het ‘ooit gewantrouwde asielpopulatie’ gedeelte. Ik had altijd de indruk dat het ‘asielbeleid’ gewantrouwd werd, maar gelukkig weet deze verslaggever van de Volkskrant mij te melden dat het toch echt de asielpopulatie zelf is, die door een groot deel van de nederlanders argwanend bekeken werd. Mij wordt hier iets verweten, waar ik nooit deel in heb gehad. Moet ik de Volkskrant bedanken voor dit stigma wat mij opgeplakt wordt?
Jammer dat deze column van Bart Croughs in de neerlandse media nog steeds gezien moet worden als water in de woestijn. Ik zou mijn linkerpink geven voor een omroep/zender die geluiden produceert tegen de stemmingmakerij van ondermeer de Volkskrant.
18-mrt-2003 ben
Je hebt twee ding helemaal vergeten Bart Croughs,
En dat is dat Buitenlanders harder werken dan Nederlanders. Dat is overal in de wereld bekend. Vraag het een willekeurige Israelier bijvoorbeeld.
Nederlanders zijn lui en nemen erg veel koffiepauzes. Zelfs America waartschuwt Nederland al jaren voor een economische ellende als we door bijven gaan met ons harde asielbeleid.
Ten tweede wil niemand laagbetaalde banen doen. Dan liever een uitkering. Veel buitenlanders willen werken no matter what. Dat zijn de meeste. Juist deze grote hoeveelheid laagbetaalde banen steunen de economie.
Ben
18-mrt-2003 martin
En jij vergeet 1 ding Ben: Bart heeft het over buitenlanders die niet kunnen werken doordat ze dat verboden wordt. Of deze mensen nou heel ijverig of juist aartslui zijn maakt in deze situatie geen verschil, in beide gevallen voegen ze aan de economie niets toe.
Het zijn niet zozeer de asielzoekers of buitenlanders die in dit artikel aangevallen worden, maar het halfzachte economisch denken van de Volkskrant: de idee dat als je geld weg haalt bij persoon A en het aan persoon B geeft, dat dat de economie stimuleert doordat B het uit gaat geven.
Overigens vind ik het wel vreemd voor een bestrijder van vooroordelen als jij bent (toch?) om met uitspraken als "Nederlanders zijn lui" aan te komen. Er zijn luie en ijverige Nederlanders, en ook luie en ijverige buitenlanders. Maar goed, als je ooit nog 's een bedrijf begint staat het je wat mij betreft vrij om alleen maar buitenlanders aan te nemen :)
Dat veel (niet alle) Nederlanders liever een uitkering nemen dan een laagbetaalde baan is waar, maar dat geldt voor veel (niet alle) buitenlanders ook. Voor illegale buitenlanders is een uitkering geen optie, dus die zullen iedere baan aannemen.
05-apr-2003 Attilla de Hunn. - hans.kweensGEEN@SPAMplanet.nl
ik heb op deze site zojuist div. reacties van personen gelezen, waarvan ik denk: In hoeverre staan jullie ten opzichte van de werkelijkheid, van wat er in de Nederlandse samenleving gebeurd.
Ik hecht geen belang aan de berichtgeving van een persoon die van achter zijn bureau zijn visie geeft op hetgeen zich in werkelijkheid in de maatschapij zich afspeeld, en zeker niet van iemand die links georrienteerd is.
Want, de feiten zijn anders dan op deze site zijn weergegeven.
Ik zal een paar reacties geven.
N.l. Nederlanders, zijn echt niet lui, want uit onderzoek is gebleken dat wij de hoogste productiviteit hebben van de gehele E.U.
Dat assielzoekers hier willen werken, is, dat de meesten economische vluchtelingen zijn, en geen echtte vluchtelingen zijn.
Mochten zij wel mogen werken tijdens hun procedure hebben zij ook recht op een sofienummer, hetgeen hen het recht geeft om van alle sociaale verzieningen gebruik te kunnen maken, en aagezien er nog zo n kleine 100.000 nog inafwachting zijn voor een verblijfstatus, kunnen jullie wel nagaan wat de gevolgen zullen zijn voor het sociaal stelsel, wat door onze voorouders en ouders in de loop der jaren is opgebouwd.
Maar daarnaast dient men ook rekening te houden, dat als zij mogen werken dit ten koste gaat van de werkeloosheid onder de eigen bevolking, maar dat niet alleen.
Maar zoals iemand opmerkte: assielzoekers zijn inderdaad goedkoper, dan autochtonen, en zal een werkgever liever een allochtoon in dienst nemen, (waarschijnlijk ook nog gesubsidieerd) dan een autochtoon, omdat die goedkoper zijn, en geen vaste lasten hebben.
Ook kunnen zij wanneer hun assiel aanvraag wordt afgewezen zich beroepen op hun arbeidsverleden, hetgeen hun rechten verleent, om bij eventuelle uitwijzing naar het land van herkomst aanspraak te kunnen maken op onze sociale voorzieningen, waarbij er praktisch geen controle mogelijk is.
Dan het volgende punt: Het opvangen van assielzoekers is bigg bisnus geworden, vooral eigenaars van Campings, en vakantieparken, omdat dit meer opleverde dan dat zij in het zomerseizoen aan inkomsten verdienden.
Want door dat het paarse kabinet de grenzen openstelde voor ieder die zich vluchteling noemde, was er al snel een tekort aan opvangplaatsen, dus tel uit je winst moeten de eigenaaren van vakantiecentras hebben gedacht, en gelijk hebben zij gekregen, want ongeacht de prijs die zij vroegen, de paarse regering betaalde het wel, maar wel van onze belastingcenten.
Een betere oplossing zou zijn geweesr: dat Div. linkse groeperingen, die voor opvang waren, deze mensen in hun eigen huis hadden opgevangen, en ook van hun inkomen hen in onderhoud hadden voorzien.
En dan eens kijken of zij dan nog zo solidair waren geweest, inplaats de tegenstanders te laten mee te laten betalen voor hun opvang.
En dat er een financierings tekort is ontstaan, licht niet aan de L.P.F. en ook niet aan de V.V.D., en ook niet aan het C.D.A., want dit hebben wij te danken aan het kabinet KOK.
En met de P.v/dA. in het toekomstig kabinet (een partij die altijd Sinterklaas heeft gespeeld) zal het financieeringstekort alleen maar toenemen.
Want lastenverzwaaring, heeft als gevolg dat ook de werknemers compensatie willen, en er al gouw arbeidsconflicten zullen ontstaan, met stakingen, enz, enz,.
Maar het financieeerings tekort mag niet oplopen, want anders legt de E.U. ons een boete op.
En ik denk dat wij als klein land die boete ineens krijgen zonder waarschuwing zoals Duitsland, Frankrijk ,Portugal, enz,.
Maarja, zij zijn groot, en wij zijn klein.
Daarom, probeer zo snel mogelijk uit de E.U. te stappen voor wij als Nederlanders helemaal niets meer te zeggen hebben, en laat onze munteenheid zosnel mogelijk terug komen, want we betalen mee aan het financieeringstekort van andere landen, denk maar een aan devulatie van de EURO.
Laat ik het nog maar niet hebben over de pensioenen, die onze bevolking in de loop der jaren hebben opgebouwd, en andere E.U. landen niet.
Maar hier kom ik eventueel later op terug mocht men meer willen weten.
Attilla de Hunn.
De Volkskrant komt aldus de eer toe het geheim van een bloeiende economie te hebben ontdekt: haal zoveel mogelijk arme sloebers binnen; verbiedt ze productieve arbeid te verrichten en laat ze zo lang mogelijk met zo hoog mogelijke uitkeringen in dure asielcentra verblijven, met zoveel mogelijk asielpersoneel.
Er zit slechts een zwakke plek in het verhaal van de Volkskrant. Wat met buitenlanders kan, moet toch ook met Nederlanders mogelijk zijn. Waarom niet schoolverlaters aanmoedigen om, net als asielzoekers, op de zakken van de belastingbetaler te gaan teren en een uitkering aan te vragen? Dat levert niet alleen werkgelegenheid op in de vorm van nieuwe banen voor de sociale diensten, ook de middenstand zal profiteren van de toegenomen koopkracht van de schoolverlaters. Om de middenstand optimaal te laten profiteren kunnen de uitkeringen eventueel worden verhoogd.
Kortom, voor een bloeiende economie zijn asielzoekers overbodig. Daar kunnen we in Nederland heel goed zelf voor zorgen.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De TijdPlaats reactie13-mrt-2003 Hub Jongen - hubertjongenGEEN@SPAMcompuserve.com
Goed idee Bart.
Zo kunnen we ook de complete werkloosheid oplossen.
Maak van alle werklozen twee groepen. De ene groep laten we werken aan het graven van gaten, en de andere groep aan het dichtgooien van die gaten.
De werkloosheid is dan voor 100 % opgelost!
Hub Jongen
13-mrt-2003 Johan
Geweldige colum Bart! Het is goed dat er tenminste een columnist is in Nederland die dit soort onzin tegenspreekt. Misschien een idee voor het afgesplitste Parool om asielzoekers op te nemen om zodoende de winst te vergroten (lees: te realiseren). Maar ja, ik vrees dat socialisten zich wel tien keer bedenken voor ze een slokje van eigen medicijn nemen.
15-mrt-2003 Leon van Dijk - lvandijkGEEN@SPAMmsn.com
Indien dit land me niet zo aan het hart ging, dan had ik een glimlach zeker niet kunnen onderdrukken bij het lezen van deze column van Bart Croughs.
In de Volkskrant van 8 februari weet verslaggever Iñaki Oñorbe Genovesi (!), in een artikel getooid met de kop “Dorpen smeken of azc's mogen blijven”, het volgende te melden:
“De uittocht van asielzoekers en illegalen komt flink op gang. Het aantal uitzettingsvluchten stijgt fors. Steeds meer asielcentra sluiten hun poorten. Maar nu het harde beleid een gezicht krijgt, rijst in veel plaatsen verzet. Het afscheid van de ooit gewantrouwde asielpopulatie valt veel gemeenten zwaar.”
Net zoals het artikel waar de heer Croughs op doelt is dit artikel een knap staaltje van stemmingmakerij. Neem alleen de kop van het artikel al. Héél het dorp schijnt te smeken of het asielzoekerscentrum behouden mag blijven, hetgeen natuurlijk pure fictie is. Van een vermeende kwaliteitskrant mag je natuurlijk iets meer verwachten.
Voorts weet de verslaggever van dit artikel over het asielbeleid alleen maar te melden dat het ‘hard’ is. Bijvoeglijke naamwoorden zoals ‘fair’, ‘reëel’ en ‘noodzakelijk’ waren zeker even niet binnen handbereik?
Verder weet de verslaggever ons te vertellen dat het ‘verzet’ tegen het asielzoekersbeleid in veel plaatsen aan het rijzen is. Misschien ligt het aan mijn zieke geest, maar deze zin deed mij denken aan het glorieus en heldhaftig verzet van juist handelende nederlanders tegen het onrecht wat de duitse bezetter onze medelanders van joodse komaf in de vorige eeuw aandeden. Maar zoals reeds gezegd ligt dat waarschijnlijk aan mijn zieke geest.
Ook op de laatste zin uit het citaat valt het een en ander aan te merken, maar ik zal me beperken tot het ‘ooit gewantrouwde asielpopulatie’ gedeelte. Ik had altijd de indruk dat het ‘asielbeleid’ gewantrouwd werd, maar gelukkig weet deze verslaggever van de Volkskrant mij te melden dat het toch echt de asielpopulatie zelf is, die door een groot deel van de nederlanders argwanend bekeken werd. Mij wordt hier iets verweten, waar ik nooit deel in heb gehad. Moet ik de Volkskrant bedanken voor dit stigma wat mij opgeplakt wordt?
Jammer dat deze column van Bart Croughs in de neerlandse media nog steeds gezien moet worden als water in de woestijn. Ik zou mijn linkerpink geven voor een omroep/zender die geluiden produceert tegen de stemmingmakerij van ondermeer de Volkskrant.
18-mrt-2003 ben
Je hebt twee ding helemaal vergeten Bart Croughs,
En dat is dat Buitenlanders harder werken dan Nederlanders. Dat is overal in de wereld bekend. Vraag het een willekeurige Israelier bijvoorbeeld.
Nederlanders zijn lui en nemen erg veel koffiepauzes. Zelfs America waartschuwt Nederland al jaren voor een economische ellende als we door bijven gaan met ons harde asielbeleid.
Ten tweede wil niemand laagbetaalde banen doen. Dan liever een uitkering. Veel buitenlanders willen werken no matter what. Dat zijn de meeste. Juist deze grote hoeveelheid laagbetaalde banen steunen de economie.
Ben
18-mrt-2003 martin
En jij vergeet 1 ding Ben: Bart heeft het over buitenlanders die niet kunnen werken doordat ze dat verboden wordt. Of deze mensen nou heel ijverig of juist aartslui zijn maakt in deze situatie geen verschil, in beide gevallen voegen ze aan de economie niets toe.
Het zijn niet zozeer de asielzoekers of buitenlanders die in dit artikel aangevallen worden, maar het halfzachte economisch denken van de Volkskrant: de idee dat als je geld weg haalt bij persoon A en het aan persoon B geeft, dat dat de economie stimuleert doordat B het uit gaat geven.
Overigens vind ik het wel vreemd voor een bestrijder van vooroordelen als jij bent (toch?) om met uitspraken als "Nederlanders zijn lui" aan te komen. Er zijn luie en ijverige Nederlanders, en ook luie en ijverige buitenlanders. Maar goed, als je ooit nog 's een bedrijf begint staat het je wat mij betreft vrij om alleen maar buitenlanders aan te nemen :)
Dat veel (niet alle) Nederlanders liever een uitkering nemen dan een laagbetaalde baan is waar, maar dat geldt voor veel (niet alle) buitenlanders ook. Voor illegale buitenlanders is een uitkering geen optie, dus die zullen iedere baan aannemen.
05-apr-2003 Attilla de Hunn. - hans.kweensGEEN@SPAMplanet.nl
ik heb op deze site zojuist div. reacties van personen gelezen, waarvan ik denk: In hoeverre staan jullie ten opzichte van de werkelijkheid, van wat er in de Nederlandse samenleving gebeurd.
Ik hecht geen belang aan de berichtgeving van een persoon die van achter zijn bureau zijn visie geeft op hetgeen zich in werkelijkheid in de maatschapij zich afspeeld, en zeker niet van iemand die links georrienteerd is.
Want, de feiten zijn anders dan op deze site zijn weergegeven.
Ik zal een paar reacties geven.
N.l. Nederlanders, zijn echt niet lui, want uit onderzoek is gebleken dat wij de hoogste productiviteit hebben van de gehele E.U.
Dat assielzoekers hier willen werken, is, dat de meesten economische vluchtelingen zijn, en geen echtte vluchtelingen zijn.
Mochten zij wel mogen werken tijdens hun procedure hebben zij ook recht op een sofienummer, hetgeen hen het recht geeft om van alle sociaale verzieningen gebruik te kunnen maken, en aagezien er nog zo n kleine 100.000 nog inafwachting zijn voor een verblijfstatus, kunnen jullie wel nagaan wat de gevolgen zullen zijn voor het sociaal stelsel, wat door onze voorouders en ouders in de loop der jaren is opgebouwd.
Maar daarnaast dient men ook rekening te houden, dat als zij mogen werken dit ten koste gaat van de werkeloosheid onder de eigen bevolking, maar dat niet alleen.
Maar zoals iemand opmerkte: assielzoekers zijn inderdaad goedkoper, dan autochtonen, en zal een werkgever liever een allochtoon in dienst nemen, (waarschijnlijk ook nog gesubsidieerd) dan een autochtoon, omdat die goedkoper zijn, en geen vaste lasten hebben.
Ook kunnen zij wanneer hun assiel aanvraag wordt afgewezen zich beroepen op hun arbeidsverleden, hetgeen hun rechten verleent, om bij eventuelle uitwijzing naar het land van herkomst aanspraak te kunnen maken op onze sociale voorzieningen, waarbij er praktisch geen controle mogelijk is.
Dan het volgende punt: Het opvangen van assielzoekers is bigg bisnus geworden, vooral eigenaars van Campings, en vakantieparken, omdat dit meer opleverde dan dat zij in het zomerseizoen aan inkomsten verdienden.
Want door dat het paarse kabinet de grenzen openstelde voor ieder die zich vluchteling noemde, was er al snel een tekort aan opvangplaatsen, dus tel uit je winst moeten de eigenaaren van vakantiecentras hebben gedacht, en gelijk hebben zij gekregen, want ongeacht de prijs die zij vroegen, de paarse regering betaalde het wel, maar wel van onze belastingcenten.
Een betere oplossing zou zijn geweesr: dat Div. linkse groeperingen, die voor opvang waren, deze mensen in hun eigen huis hadden opgevangen, en ook van hun inkomen hen in onderhoud hadden voorzien.
En dan eens kijken of zij dan nog zo solidair waren geweest, inplaats de tegenstanders te laten mee te laten betalen voor hun opvang.
En dat er een financierings tekort is ontstaan, licht niet aan de L.P.F. en ook niet aan de V.V.D., en ook niet aan het C.D.A., want dit hebben wij te danken aan het kabinet KOK.
En met de P.v/dA. in het toekomstig kabinet (een partij die altijd Sinterklaas heeft gespeeld) zal het financieeringstekort alleen maar toenemen.
Want lastenverzwaaring, heeft als gevolg dat ook de werknemers compensatie willen, en er al gouw arbeidsconflicten zullen ontstaan, met stakingen, enz, enz,.
Maar het financieeerings tekort mag niet oplopen, want anders legt de E.U. ons een boete op.
En ik denk dat wij als klein land die boete ineens krijgen zonder waarschuwing zoals Duitsland, Frankrijk ,Portugal, enz,.
Maarja, zij zijn groot, en wij zijn klein.
Daarom, probeer zo snel mogelijk uit de E.U. te stappen voor wij als Nederlanders helemaal niets meer te zeggen hebben, en laat onze munteenheid zosnel mogelijk terug komen, want we betalen mee aan het financieeringstekort van andere landen, denk maar een aan devulatie van de EURO.
Laat ik het nog maar niet hebben over de pensioenen, die onze bevolking in de loop der jaren hebben opgebouwd, en andere E.U. landen niet.
Maar hier kom ik eventueel later op terug mocht men meer willen weten.
Attilla de Hunn.
