'Racisme'
‘Allochtone jongens pleegden ‘racistische’ overvallen,” aldus een recente kop in NRC Handelsblad. Het betrof allochtone jongeren in Haarlem die er een sport van maakten om blanken te beroven en te mishandelen. Een tweede NRC-kop, over aanvallen van allochtone jongeren op blanke scholieren in Parijs: “Frans onderzoek gevraagd naar ‘anti-blank racisme’.” De argeloze lezer zal zich hebben afgevraagd waarom de term ‘racisme’ hier tussen haakjes wordt gezet.
Zowel in Frankrijk als in Haarlem hebben de daders toegegeven uit haat jegens blanken te hebben gehandeld. In Frankrijk ging het geweld bovendien gepaard met anti-blanke scheldpartijen. Vanwaar dan toch die relativerende aanhalingstekens?
Een mogelijke oplossing van dit raadsel luidt als volgt: volgens een theorie die in progressieve kring een zekere populariteit geniet, kunnen alleen blanken racistisch zijn. Anti-blank racisme van allochtonen bestaat in deze visie niet. (Inderdaad, een nogal racistische theorie, maar het betreft hier anti-blank racisme, en dat bestaat niet, zodoende is er geen probleem.) Wanneer allochtonen racistisch geweld plegen jegens blanken, is dat dus geen racistisch geweld, maar ‘racistisch’ geweld.
Dit zou ook kunnen verklaren waarom een mislukte brandstichting in een islamitische school in Uden waarbij niemand gewond raakte zoveel meer aandacht trok dan de tientallen gewelddadige aanvallen van allochtonen op blanken in Haarlem. In het eerste geval ging het om autochtone jeugd die een allochtone school belaagde; dat is dus uiterst schandalig racisme. In het tweede geval ging het om allochtonen die blanken mishandelden; dat was hooguit ‘racisme’ – lang niet zo verontrustend.
Een andere voor de hand liggende verklaring voor het relativeren en wegmoffelen van racistisch geweld door allochtonen onder het gelijktijdig uitvergroten van blank racistisch geweld is de volgende. Racistisch geweld jegens allochtonen kan worden aangegrepen om rechtse rakkers de mond te snoeren: “Dat komt ervan als je de islam bekritiseert! Ophouden dus!” Dit deuntje is de afgelopen weken dan ook in vele variaties te horen geweest. Racistisch geweld van allochtonen jegens blanken daarentegen kan politiek niet worden uitgebuit, maar speelt eerder types als Geert Wilders in de kaart. En dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.
Plaats reactie - 39 reactie(s):
28-apr-2005 Diadem
Zeer goede column!
Ik denk trouwens dat de gemiddelde burger goed door heeft dat er echt geen verschil is tussen rascisme en 'rascisme'.
Helaas heeft de gemiddelde burger minder goed door hoe veel voorkomend 'rascisme' is. Dat is natuurlijk een gevolg van het feit dat de media hier bijna altijd in alle toonaarden over zwijgt.
28-apr-2005 Albert Spits
Uit statistieken is gebleken dat Marokkanen tussen 18 en 24 jaar 4,5 maal meer misdaden plegen dan niet-Marokkanen. Er is een eindelijk een kentering waarneembaar binnen het politieke en media-etablissement. Tergend langzaam, want de apparatchiks van de PvdA en GroenLinks hebben helaas nog steeds deze gesubsidieerde sleutelposities in handen. Tijd dus om alle subsidies te stoppen van deze organisaties, want dan valt hun hele extreem-collectivistische kaartenhuis in elkaar en zijn we af van deze moderne dictators.
28-apr-2005 René
"Ik denk trouwens dat de gemiddelde burger goed door heeft dat er echt geen verschil is tussen rascisme en 'rascisme'.
Helaas heeft de gemiddelde burger minder goed door hoe veel voorkomend 'rascisme' is. Dat is natuurlijk een gevolg van het feit dat de media hier bijna altijd in alle toonaarden over zwijgt."
Je hebt het toch gewoon over racisme? Omdat je het tot drie keer toe over rascisme (met tree keer een s dus) hebt vroeg ik me af of je iets anders bedoelt.
28-apr-2005 Henk - hjpoellGEEN@SPAMhotmail.com
Hmmmm, ik heb mijn hand weten te leggen op de anti-rasistische bijbel, en er staat:
"Blanken zijn slecht, kleurlingen zijn goed, en wie het er niet mee eens is dan mag voor rasist uitgemaakt worden"
Volgens mij geeft dit afdoende verklaring.
28-apr-2005 Bjorn Olgarson - b_olgarsonGEEN@SPAMhotmail.com
Het is nog veel erger. De mens is een onderdeel van de natuur; als je niet wilt discrimineren behandel je elk onderdeel van de natuur gelijk. Het is dan ook discriminerend dat er wel gepleit wordt voor een menging van mensen van over de hele wereld (hetgeen uiteindelijk leidt tot verlies aan diversiteit), maar dat er bijvoorbeeld niet gepleit wordt meer menging van de natuur. Ik stel voor om de krokodil uit te zetten in het Veluwemeer, de olifant in de duinen en de kangoeroe op het Binnenhof. Gewoon als begin, de rest van de Ark van Noach komt later wel.
28-apr-2005 van Dorp
Bij racisme ga je uit van minderwaardigheid van een ras op basis van biologische kenmerken. Ten eerste denk ik niet dat hier sprake van was, waarschijnlijk haten ze gewoon Nederlanders en die zijn toevallig herkenbaar aan hun huidskleur.
Ten tweede zullen het waarschijnlijk Turken of Noord-Afrikanen geweest zijn, en die vallen ook onder het blanke ras. Dus om racisme tussen aanhalingstekens te zetten klopt wel, maar dan moeten ze dat bij 99,98% van de andere gevallen ook doen.
28-apr-2005 LogicException
"..Bij racisme ga je uit van minderwaardigheid van een ras op basis van biologische kenmerken.."
Zelf verzonnen?
"..Ten eerste denk ik niet dat hier sprake van was, waarschijnlijk haten ze gewoon Nederlanders en die zijn toevallig herkenbaar aan hun huidskleur..."
Dus als ik NoordAfrikanen haat die toevallig herkenbaar zijn aan hun huidskleur, is dat dus geen racisme volgens jou? Goed dat ik dat weet!
"...Ten tweede zullen het waarschijnlijk Turken of Noord-Afrikanen geweest zijn, en die vallen ook onder het blanke ras..."
Je kan de hypothese aanhangen dat er eigenlijk geen rassen bestaan, maar als je toevallig wel aan raciaal groepsdenken doet dan zou ik niet weten waarom je NoordAfrikanen en Turken bij het blanke zouden zou scharen en Antillianen bijvoorbeeld weer niet. (of toch weer wel).
28-apr-2005 van Dorp
"Zelf verzonnen?"
Nee, het is de eigenlijke definitie, de huidife definitie is in veel opzichten fout. Zo worden zaken als cultuur, afkomst en religie erbij betrokken terwijl het puur gaat om het ras (=biologisch verschil). Zie ook Wikipedia.
"Dus als ik NoordAfrikanen haat die toevallig herkenbaar zijn aan hun huidskleur, is dat dus geen racisme volgens jou? Goed dat ik dat weet!"
Het is inderdaad handig om de werkelijke definities te kennen. Houd er wel rekening mee dat de rechter zijn eigen interpretatie aan racisme kan geven. Zie bijvoorbeeld deze column van Bart.
"Je kan de hypothese aanhangen dat er eigenlijk geen rassen bestaan, maar als je toevallig wel aan raciaal groepsdenken doet dan zou ik niet weten waarom je NoordAfrikanen en Turken bij het blanke zouden zou scharen en Antillianen bijvoorbeeld weer niet. (of toch weer wel)."
In de rassenleer erkent men 4 hoofdrassen, het zwarte ras, het aziatische (gele) ras, het blanke ras en het mongolide ras. Binnen deze rassen zijn weer veel verschillende variaties. Marokkanen zijn meestal berbers, en dat is een van de oudste variaties van het blanke ras. Het is wel zo dat niet elke persoon makkelijk valt in te delen omdat er binnen rassen veel mengvormen zijn.
28-apr-2005 Quirium
Wat wil je als een overheid decennialang krijst dat de witte bevolking zo'n schunnige racisten zijn dat er speciale antiracismewetten nodig zijn?
Dan wordt zo'n gedoodverfd slachtoffer boos op de blanken. Vanwege de systematische haat die de overheid tegen westerlingen predikt.
Overigens:
http://www.celebratecapitalism.org
28-apr-2005 LogicException
".."Dus als ik NoordAfrikanen haat die toevallig herkenbaar zijn aan hun huidskleur, is dat dus geen racisme volgens jou?.."
Scherp gestelde vraag! Gewoon een duidelijk Ja of een Nee, geen gekontedraai a.u.b.
28-apr-2005 LogicException
@van Dorp
Er 1 zijn 3 rasen,
Mensen met een IQ boven de 140 en een eigen intern compas.
Mensen met een IQ van 120 tot 140, maar die niet zelf na kunnen denken.
..de rest..
28-apr-2005 van Dorp
"Scherp gestelde vraag! Gewoon een duidelijk Ja of een Nee, geen gekontedraai a.u.b."
Antwoord is nee. Je bent pas een racist als je iemand haat vanwege zijn/haar ras. Als je noord-afrikanen haat vanwege hun cultuur/religie (wat in Nederland regelmatig voorkomt) is het geen racisme.
28-apr-2005 Bep
LogischUitzonderlijk,
Wat bedoel je met zelf nadenken ?
28-apr-2005 LogicException
van Drop ...".. waarschijnlijk haten ze gewoon Nederlanders en die zijn toevallig herkenbaar aan hun huidskleur..."
artikel:"..Zowel in Frankrijk als in Haarlem hebben de daders toegegeven uit haat jegens blanken te hebben gehandeld..."
De daders hebben zelf bekend dat de motivate de blanke huid was van de slachtoffers.
Begrijpend lezen, voor sommigen een hele opgave.
29-apr-2005 Owl
LogicException,
Bij onderscheid op basis van IQ kun je beter spreken van klassen en niet van rassen.
Als je dergelijke IQ-grenzen hanteert blijven er bijzonder weinig mensen met een "intern kompas" over. Mensen met een IQ boven de 130 worden al beschouwd als "hoogbegaafd", en dat is hoogstens 2% van de bevolking. Boven de 140 hou je hoogstens 1% over. Bovendien wordt in de meeste landen een IQ-score van 120 of hoger genoeg geacht om een academische opleiding te kunnen voltooien. Niet dat dat een garantie voor een moreel kompas is overigens. De geschiedenis zit vol met intelligente maar immorele mensen.
Een IQ-schaal is bovendien altijd relatief. Het hangt er dus maar helemaal van af hoe dom of slim de bevolking als geheel is, en hoe groot de verschillen tussen de slimste en de domste zijn. Een score van 140 zegt in een land met minieme verschillen in intelligentie, of een zeer grote groep domme mensen, helemaal niets.
En ras is echt een biologisch begrip, op basis van fenotype (uiterlijke kenmerken) en genotype (genetische kenmerken). En is bovendien met een grote mate van willekeur door biologen ingedeelt. Biologen hielden (en wellicht houden) weinig rekening met de subtiele overgangen tussen soorten en rassen, en met de ontelbare mengvormen. Dat staat immers niet zo mooi in een tabelletje. En het heeft sowieso weinig met IQ te maken, tenzij je in de Bell Curve gelooft.
29-apr-2005 LogicException
"...Bij onderscheid op basis van IQ kun je beter spreken van klassen en niet van rassen..."
Wat ik beter wel of niet kan doen maak ik ten eerste zelf wel uit, ten tweede graag feitelijke meetbare wetenschappelijke argumenten ter ondersteuning voor uw standpunten.
..Als je dergelijke IQ-grenzen hanteert blijven er bijzonder weinig mensen met een "intern kompas" over...
Ja en?
..Niet dat dat een garantie voor een moreel kompas is overigens...
Zelf denken staat niet gelijk aan "goed" of "kwaad", Zelf denken duidt slechts of men "slaaf" is (meeloper) of zelf "meester" is van je eigen lot. Hoe je daarmee omgaat is weer een heel ander verhaal.
..Bovendien wordt in de meeste landen een IQ-score van 120 of hoger genoeg geacht om een academische opleiding te kunnen voltooien...
Ja en? Ik dien mijn kader maar aan te passen aan hoe andere landen hun academische prestaties normeren?
...De geschiedenis zit vol met intelligente maar immorele mensen....
Mja, De geschiedenis zit vol met intelligente mensen die ook van chocola houden.
29-apr-2005 Erik
Wat ik beter wel of niet kan doen maak ik ten eerste zelf wel uit, ten tweede graag feitelijke meetbare wetenschappelijke argumenten ter ondersteuning voor uw standpunten.
Sinds wanneer is dit een wetenschappelijke website waar standpunten kwantitatief onderbouwd behoren te worden?
Verder adviseer ik je om een keer een encyclopedie of woordenboek open te slaan en de definitie van ras op te zoeken. Het discussieert echt een stuk gemakkelijker als je de algemeen geaccepteerde definities voor bepaalde begrippen hanteert in plaats van ze zelf te verzinnen.
29-apr-2005 Tarski
Dit artikel geeft een hele nieuwe betekenis aan Tarski's:
Truth is disquotation.
29-apr-2005 Quirium
Albert Spits zegt terecht:
Uit statistieken is gebleken dat Marokkanen tussen 18 en 24 jaar 4,5 maal meer misdaden plegen dan niet-Marokkanen.
Tevens zou het interessant zijn om in statistieken te zien hoeveel maal meer de slachtoffers van deze misdaden autochtonen zijn. Ook wel 4.5 maal denk ik.
LogicException zegt terecht:
Bij onderscheid op basis van IQ kun je beter spreken van klassen en niet van rassen..."
En dit geldt voor heel wat, zoniet alle soorten onderscheid die tegenwoordig ter linkerzijde "racisme" worden genoemd.
Verhelderend. Geen racisme dus, maar klassisme.
De oude klassenstrijd! Antiracisme is de moderne term voor klassenstrijd!
30-apr-2005 Owl
LogicException,
Het mag ook wel wat minder aangebrand. Maar dat maak je uiteraard ook zelf uit.
Wat je bedoelt met feitelijk meetbare wetenschappelijke argumenten is me in deze contekst een raadsel. Ik gaf je slechts aan dat de algemeen geaccepteerde definitie van ras niet veel met IQ te maken heeft. Althans niet binnen een biologisch ras zoals jij leek te bedoelen. Klasse leek me een goede neutrale term voor een indeling naar IQ. Percentiel had ook gekund. Ik bedoelde er verder niets mee. Het was een suggestie, niet een bevel, en dat had je met je interne kompas toch ook wel kunnen aanvoelen.
Als je met "mensen met een intern kompas" niet (ook) een besef van goed of kwaad bedoelt neem ik dat hierbij van je aan, maar morele waarden zijn voor mij hetzelfde als een intern kompas. Het is uiteraard aan mensen zelf om te bepalen wat hun morele waarden van "goed" of "fout" zijn. Ik nam dus zomaar aan dat je met eigen intern kompas ook het zelf bepalen van je morele waarden bedoelde. Daarvoor mijn excuses. Wat je dan wel bedoelt is me niet helemaal duidelijk. Het is via psychologische experimenten inmiddels wel aangetoond dat ook mensen met een hoog IQ in hoge mate beïnvloed worden door hun omgeving.
En jou willekeurige grens van 140 als IQ waarboven men dan automatisch dat interne kompas zou hebben is me dus ook niet geheel duidelijk.
Het lijkt me ook dat iemand die als meester zijn eigen morele waarden bepaalt, tot de logische conclusie zou komen dat het kwetsen van anderen onjuist is (Wat gij niet wilt dat u geschied). Dan kom ik automatisch ook weer op een moreel kompas uit. Tenzij je bij iemand met een intern kompas ook een psychopaat bedoelt, die geen enkele rekening hoeft te houden met een ander. Maar persoonlijk zie ik dat niet echt meer als een intern kompas, maar als "Alles mag, als het mij maar goed uitkomt". Wel heel consequent.
Quirium,
LogicException zei dat niet over klassen. Dat was ik. Zie mijn bovenstaande reactie aan hem\haar.
Ik wil trouwens niet als een betweter overkomen, maar die uitspraak van jou is ook een beetje bizar:
"Tevens zou het interessant zijn om in statistieken te zien hoeveel maal meer de slachtoffers van deze misdaden autochtonen zijn. Ook wel 4.5 maal denk ik."
Aangezien 90% van de Nederlanders autochtoon is, zal ook automatisch 90% van de slachtoffers van criminelen autochtoon zijn. Dus het aantal autochtone slachtoffers zal sowieso al 9 maal hoger zijn dan het aantal allochtone. Alleen als je het aantal overkomen misdrijven per autochtoon\allochtoon zou bekijken, kun je wellicht een verschil ontdekken. En dan zou het feit dat allochtonen vaak in criminele buurten wonen ervoor kunnen zorgen dat het juist allochtonen zijn die regelmatiger slachtoffer zijn van een misdrijf. Waarschijnlijk met als dader een mede-allochtoon, maar dat lijkt me voor zo iemand een schrale troost.
30-apr-2005 Owl
P.S.
LogicException,
Ik ben altijd erg nieuwsgierig: Wat is jouw IQ eigenlijk?
30-apr-2005 Owl
P.P.S.
LogicException,
Overigens heb je wel een goed punt over die grens voor academici. Het is inderdaad vrij willekeurig, en ook relatief aan de gemiddelde intelligentie. Ik vraag me alleen wel af wat voor zeldzaam Übermensch je moet zijn om aan jouw regel voor een intern kompas te voldoen. Boven de 120 heb je slechts 10% van de bevolking, en boven de 140 hoogstens 1%, dus hoeveel mensen zijn volgens jou dan geen slaaf?
30-apr-2005 Quine
Die uitspraak is toch van Quine, niet van Tarski?
30-apr-2005 Haagse Hufters
Dit is duidelijk een geval van positieve rascisme .Tja en dat valt in links politiek correcte kringen alleen maar toe te juichen.
01-mei-2005 Ahasveros
Tja mensen. ik maak onderscheid op:
Gedrag
Mentaliteit
Houding
Karakter
Bovengenoemde zaken zijn overigens NIET gerelateerd aan 'afkomst' of 'cultuur'. Dus laat je in hemelsnaam NIET in de zeik nemen door sommige allochtonen (ben er zelf ook één!)
Er bestaan zwarte én witte kolerelijers.
NIEMAND, wit noch zwart, is gevrijwaard van hufterig , asociaal onbeschoft schijtgedrag. (Idi Amin, Hitler, Osama B.L. Pinochet, Mohammed B, Mao, Stalin.
Zie hier Verschillende rassen maar slechts één doel: Het invoeren van een totalitair K**systeem.
Wanneer zien mensen dat nou eens in? Ik zou het soms wel eens willen uitschreeuwen midden op de Dam.
Ik kan me nl. niet voorstellen dat iemand hier op dit forum ervoor verkiest om uit 'rasoverwegingen' naast de Tokkies te wonen ipv naast bv. de hardwerkende Familie Nur-Genko (Ja, die van al die goedlopende Turkse supermarkten!!)
01-mei-2005 LogicException
Owl:..Klasse leek me een goede neutrale term voor een indeling naar IQ...
Het is werkelijk tot in den treure gemeld, dat intelligentie voornamelijk erfelijk bepaald is. Als de gradatie van pigment of de vorm van je neus al discriminanten zijn voor welk ras je je behoort, waarom niet een meer betekenend genotype als je intellect? Maarja, gewoon de bestaande dogma's nakakelen niet?
Owl:"...Ik bedoelde er verder niets mee. Het was een suggestie, niet een bevel, en dat had je met je interne kompas toch ook wel kunnen aanvoelen...
"aanvoelen"?? Grote stappen snel thuis zullen we maar zeggen, als het hebben van telepathische vermogens ook bijdraagt tot een hogere intellect dan is Jomanda wel de slimste Nederlander volgens jou redenering.
Owl:Ik nam dus zomaar aan dat je met eigen intern kompas ook het zelf bepalen van je morele waarden bedoelde.
Je begint het te snappen.
Owl:"..Het is via psychologische experimenten inmiddels wel aangetoond dat ook mensen met een hoog IQ in hoge mate beïnvloed worden door hun omgeving..."
Mijn ervaring is dat we wel degelijk continue getoest wordt of men wel de juiste koers vaart. Geschiedenis heeft ook meerdere malen uitgewezen dat bovengenoemde mensen juist de cultuurdragers cq vormers zijn van de samenleving (niet altijd ten goede, maar dat is echt een ander verhaal).
Owl:"..En jou willekeurige grens van 140 als IQ waarboven men dan automatisch dat interne kompas zou hebben is me dus ook niet geheel duidelijk...
Ach als jij stelt dat mensen met een kromme neus al tot een ander ras kunnen behoren, dan kan ik ook wel de bal terugkaatsen "hoe krom moet die neus wel niet zijn" analoog aan mijn gekozen grens van 140.
Owl:...Het lijkt me ook dat iemand die als meester zijn eigen morele waarden bepaalt, tot de logische conclusie zou komen dat het kwetsen van anderen onjuist...
Ik krijg weer een throw LogicException. Rare veronderstelling, morele waarden zoals hierboven genoemd zijn allesbehalve logisch. Je kan misschien beargumenteren dat het uit zelfbehoud op de langer termijn beter is om op basis van gelijkwaardigheid samen te werken dan bijv elkaars spullen roven. Dus dat is een berekenende beslissing, niet een moreel axiom.
Owl:"..Tenzij je bij iemand met een intern kompas ook een psychopaat bedoelt, die geen enkele rekening hoeft te houden met een ander..."
Hebben we het plots over Groen Linksers, SP'-ers en/of linkse Babyboomers in het algemeen?
01-mei-2005 LogicException
Erik:"..Sinds wanneer is dit een wetenschappelijke website waar standpunten kwantitatief onderbouwd behoren te worden?.."
Oh sorry,ik wist niet dat jij hier de baas was. Ik zal in het vervolg niet mijn idieen staven aan de meetbare werkelijkheid.
Erik:"..Verder adviseer ik je om een keer een encyclopedie of woordenboek open te slaan..
huh? Eerst mag ik niet mijn mening staven aan feitelijkheden, jedoch moet ik toch een encyclopedie ter hand nemen.
Ik voel hem weer aankomen....throw java.lang.IllegalArgumentException
01-mei-2005 Owl
LE,
Ik maak verder de regels niet. Het is gewoon een vaststaande conventie onder biologen dat ras bepaald wordt door fenotype en genotype. Dat er verschillen tussen rassen bestaan in gemiddelde intelligentie is een vooralsnog omstreden punt onder de gevestigde wetenschappers. Maar wat ik uit jouw indeling qua IQ leek op te maken, was dat het niet ging om verschillende rassen, maar om groepen, van welk ras dan ook, binnen een maatschappij. Dus dan hebben we het niet over rassen in de geaccepteerde definitie. Dat was alles wat ik wou zeggen.
En ik ben nog steeds nieuwsgierig hoe het met jouw IQ zit. Heb je een intern kompas, en zo ja, ook een navenant IQ boven de 140?
01-mei-2005 LogicException
citaat Ahasveros:
Tja mensen. ik maak onderscheid op:
Gedrag
Mentaliteit
Houding
Karakter
Bovengenoemde zaken zijn overigens NIET gerelateerd aan 'afkomst' of 'cultuur'...
Je maakt een grapje ofniet? Deze zaken hebben alles met cultuur te maken (bedoel je met afkomst "ras" of nationaliteit?, beetje duidelijker graag).
Tja hier kom ik dan weer met die vervelende feitelijkheden die onze geachte forumscribent "Erik" mij verboten heeft te hanteren.
Uit wetenschappelijk onderzoek is bepaald dat een mens slechts met max (gem)150 andere soortgenoten een persoonlijke relatie kan hebben. Dwz als de groep/clan/stam groter wordt dan 150, moet men een "framework" met normen en waarden invoeren, waar iedereen op kan terugvallen. Dit noemen we dus "cultuur". It's that simple..Dus een Groninger kan een Zeelander nog nooit gezien hebben, toch weten ze hoe ze elkaar moeten begroeten. Er is een algemene vorm van omgang afgesproken die men beide kent.
Dit leidt wel eens tot minder aangename tafrelen als een tandarts zegge als welkom een moslimvrouw een hand wil geven (not done in islamabad) en een kaakfractuur oploopt vanwege echtgenote die niet snapt dat het niets anders is dan een vriendelijke begroeting.
Dus algemene omgangsvormen, ethiek, etc etc worden JUIST bepaald door welke cultuur men aanhangt!!
En dan kom ik terug op mijn eerdere definitie van "ras". Mensen met een eigen kompas kunnen dit overstijgen, en willicht tot de conclusie komen dat een vrouw wel iets meer is dan een eierstok op twee poten. Of (om over Nederlandse autochtonen te spreken)
1)dat sociaal determinisme (een dubbeltje wordt nooit een kwartje, typich Nederlands) een vorm van zelf-haat/onderwerping is.
2)kleinburgelijke rancune.
3)Dat zelfverrijking (met eerlijk verdient particulier geld) fout is. Behalve dan voor de animalfarm varkens als Wim Kok (INg Bank, Shell Oil) en Ad Melkert (WereldBank,New-York).
3)Dat een kind uit een arbeidersgezin (door bovenstaande genoemde redenen) bijna nooit studeert (nu nog) in een land waar hoger onderwijs decennia lang nagenoeg gratis was/is.
Mja, ik sluit me maar aan bij de uitspraak van Asfin Elian:
"Nederland is als een moslimland, achterlijk en paternalistisch".
Zo zie je maar, geen verschil tussen de lieden met een IQ van onder de 120,of ze nou een kleurtje , kromme neus of blonde haren hebben. Mja, ze zijn ook allahmaal van hetzelfde ras eh?
01-mei-2005 Owl
P.S.
LE,
Ik zeg niets over kromme neuzen en rassen. Ik zei juist dat ik de traditionele indeling in rassen nogal grof vind, omdat er talloze tussenstadia bestaan tussen verschillende diersoorten, en tussen verschillende rassen. Het is denk ik gewoon een vereenvoudigde blik op de werkelijkheid, om het classificeren van organismen makkelijker te maken. Ik zal zeker niet zeggen dat jij tot een ander ras behoort omdat je neus een bepaalde kromte overschrijdt.
:)
01-mei-2005 LogicException
@OWL, citaat . Ik zal zeker niet zeggen dat jij tot een ander ras behoort omdat je neus een bepaalde kromte overschrijdt.
Gelukkig maar, ik heb geem kromme neus, maar dat terzijde.
03-mei-2005 liberaal
LogicException=JSK
03-mei-2005 LogicException
JSK?
Wablief?
07-mei-2005 JSK
Nee natuurlijk niet "liberaal"...
22-sep-2005 Krullebol
Zat op het net en kwam deze discussie tegen: GEWELDIG!!!
Een van de punten in de agenda van een nieuwe (hopelijk beter dan een van de zittende) partij zal zijn: "Algemene omgangsvormen, ethiek, etc etc worden JUIST bepaald door welke cultuur men aanhangt!!" Dit dringen ze dan iedereen op in het programma over waarden en normen....
want als elke cultuur een eigen "iets" met zich meebrengt dan is het dus gewoon een kwestie van afstemming. Wat kan wel en wat kan niet?
Even voor de duidelijkheid: ik sta neutraal!
Allochtonen hier in Nederland mogen natuurlijk hun eigen identiteit aanhouden maar bij "ons" is het gebruikelijk dat je elkaar de hand schud (als voorbeeld) pas je hierin aan (tja, je woont HIER en het is een beetje geven en nemen). Als een allochtoon in z'n klederdracht loopt wijs hem als autochtoon dan niet na, moet ie toch zelf weten... nederlanders lopen topless in tunesië en dat moet de bevolking daar ook maar gewoon slikken, toch?
Kijk naar een ander als MENS, kijk niet naar afkomst, kleur en/of kleding...dát is belangrijk, dat je ELKAAR respecteerd.
Blanken denken altijd beter te zijn dan "anderen", hoe komt dat? Is dat ook wetenschappelijk onderzocht?
22-sep-2005 M
"Blanken denken altijd beter te zijn dan "anderen", hoe komt dat? Is dat ook wetenschappelijk onderzocht?"
Blanken zijn momenteel de welvarendste groep. Vroeger spiegelde iedereen zich aan Rome, nu zijn de Amerikanen de wereldwijde iconen. Ook in landen waar mensen en/of regeringen een afkeer van de VS menen te hebben, wordt de Amerikaanse levensstijl gretig geimiteerd.
Maar in het algemeen zijn blanken (zeg maar Amerikanen + Europeanen) welvarend en technologisch vooruitstrevend (vergeleken bij de rest van de wereld). Derhalve zien anderen ons en wij onszelf als een soort superras.
Maar dat is maar tijdelijk.
Als China over een jaartje of 40 zowel economisch als technologisch (en politiek/militair) de dienst uitmaakt, zal die perceptie wel weer veranderen.
Nu ondergaan vele Chinezinnetjes nog ooglidcorrecties om er Westers uit te zien. Ik denk dat over een halve eeuw blanke meisjes zich juist zullen laten opereren om spleetogen te krijgen, net zoals hun popidool en sterren van het witte doek.
22-sep-2005 Henk, het origineel
'Blanken denken altijd beter te zijn dan "anderen" '
Gek genoeg kan ik dit enkel vernemen van mensen die niet blank zijn. Waarom dat is, is misschien meer relevant.
16-dec-2006 Corse - corseGEEN@SPAMyucom.be
Racisme
( Laatste aanpassing: 02 - 07 - 2006 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”
Er is maar één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!
Wel bestaan er goede en slechte leefomstandigheden, dat hangt af van de plaats waar een mens geboren is.
Een geboorteland biedt geen toekomst of geen noodzakelijke levensbehoefte meer, op dat moment, wanneer het grootste export product van een land mensen is, dan moet er dringend wat gebeuren, de gevestigde macht of regering van dit land moet dan dringend afgezet worden met de nodige diplomatie en dit door een erkende wereld organisatie, de enige oplossing voor deze volksverhuizingen, daarna wordt er degelijke ontwikkelingshulp aangeboden, deze in de vorm van wetenschap, technologie traditionele diplomatie en handel zodat deze volkeren zelf kunnen voorzien in hun eigen behoeften, dit om te voorkomen dat volksverhuizingen ontstaan en plaatsvinden.
In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Ontheemden zijn: niet uit vrije wil maar uit nood gedwongen buiten het vaderland verkerende mensen. (vaderlandsloze)
Deze gefrustreerde en getraumatiseerde ontheemde mens heeft een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft, wat normaal is.
Alhoewel allochtonen in ons land in de minderheid zijn, vormen zij in de gevangenis de grootste groep: namelijk 40% van alle gedetineerden, genaturaliseerde allochtonen niet meegeteld, anders kom je tot 60%.
Dus, alhoewel allochtonen slechts ongeveer 5,5% van de bevolking uitmaken, leveren zij 60% van de gevangenen, aldus de cijfers van ps-minister Onckelinck.
De grootste groep gevangenen zijn Marokkanen (circa 70% van alle allochtone gedetineerden) of ongeveer 3780 gevangenen op een totaal van circa 9000 gedetineerden.
Veel Belgen van Turkse of Marokkaanse afkomst leven onder de Europese armoedegrens van 777 euro per maand, dat blijkt maandag uit onderzoek in opdracht van de Koning Boudewijnstichting, van personen van Turkse herkomst leeft 58,9 procent onder de armoedegrens, bij Belgen van Marokkaanse origine is dat 55,6 procent.
Van de Italianen in België zit 21,5 procent onder die grens, voor de autochtone Belgen is dat 10,16 procent. (Bron: ANP)
Een mens is geen meubelstuk dat te verhandelen is!, mensenhandel is onethisch en druist in tegen de mensenrechten.
De mens is een individu dat gedurende duizenden jaren gebonden is aan culturen, religies, tradities, families, eigenheid en gewoonten, de universele mens bestaat niet, mondiale integratie is een illusie, we kunnen de mens niet omvormen tot een wereldnomade die enkel geld en industrie achterna trekt.
Zoals ook de homo economicus, homo reclamicus, homo consumentist en het neoliberaal paradijs niet echt bestaat, zo bestaat ook de universele mens niet, alle vormen van mondiale integratie zijn een uit zijn verband getrokken samenlevingswijze.
Integratie is een economisch werktuig, het zijn mensen die zich door anderen laten gebruiken of misbruiken, al dan niet uit vrije wil en daardoor in handen zijn van een economisch regime, dit is valse vrijheid, marktfundamentalisme schuwt “geen enkele vorm” van subtiel gedwongen integratie.
Een volgende stap is werk in eigen streek, of in eigen dorp, dit om zo weinig mogelijk tijd op de weg door te brengen, minder ongevallen, energie, stress en verloren tijd, dit om meer tijd te kunnen besteden aan de zin van het leven: wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen en meer tijd besteden aan familie en vrienden. (http://www.werkdichterbijhuis.nl/)
Een slechte economie in een land of economisch globalisme zonder sociaal globalisme veroorzaken volksverhuizingen, deze brengen racisme teweeg in het gastland, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is economische dwingelandij.
Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor.
Vb: Massale vermengingen van Duitsers en Belgen “geen”, Belgen en Fransen “geen”, Belgen en Engelsen “geen”.
Indien morgen: de landen van herkomst van alle allochtonen die zich in België bevinden, de Lonen, valuta waarden, koopkracht en levensstandaard, kennis en wetenschap en automatisering “10% hoger lagen dan hier”, dan vinden we geen enkele allochtoon niet meer in België, volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
Als je culturen gaat importeren of exporteren, ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft, respect voor de medemens is hier het eerste thema.
Multiculturele samenleving: de valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid, de multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.
Vb: Natuurlijk weten eigenaars van privaatindustrie en politiekers “niets” van de persoonlijke levenssfeer van gedesoriënteerde allochtonen en deze willen daar ook “niets” met te maken hebben hoe dan ook, vele van hen vinden zelfs dat allochtonen geen recht hebben op persoonlijke levenssfeer en niet passen in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers.
De woongebieden van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten enz.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden van allochtonen, met deze vorm van “apartheid” is de problematiek rond volksverhuizingen voor hen onbestaande, enkel de capaciteiten en de lage lonen van allochtonen zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van autochtonen vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur, de door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.
De nomenclatuur kan weer beroep doen op goedkoop allochtoon personeel zoals: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz.
De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Totaal integratie is slechts voor enkele weggelegd en komt dan vooral voort uit liefde tussen twee mensen, het zich laten ontwortelen zonder weerspannigheid is veelmeer een illusie, het afvlakken van deze weerspannigheid kan enkel na meerdere generaties.
De genen van de mens zijn mede gevormd door duizenden jaren van cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband, deze unieke genencode kan nu wetenschappelijk worden afgelezen.
Het gelijk walsen van de eigenheden van volkeren maakt de mens tot een egoïstische eenheidsworst zonder eigenheid, karakter en eergevoel en reduceert al zijn natuurlijke weerspannigheid naar nul en is daardoor snel te manipuleren en te misbruiken, deze onderdanige jaknikker is verworden tot een labiele mens, deze systemen zijn eeuwenoud en worden nog steeds gebruikt om volkeren te verdelen en te onderwerpen.
De westerse samenlevingsvorm met als grote voorbeeld de VS samenlevingsvorm wordt aanzien als de ideale, de rest is ondergeschikt en van geen betekenis.
Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor deze westerse samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
De advocaten van het westerse neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders, dit is pure en echte vrijheid.
De multiculturele samenleving en haar integratie is niets anders dan valse neoliberale reclame en manipulatie die enkel eigenbelangen nastreven.
De racistische gevoelens die daaruit ontstaan veroorzaken haat, oorlog en onverdraagzaamheid bij grote delen van de samenleving en zijn voer voor de rechts-radicalen.
Het uitbuiten van mens door mens is de basis oorzaak van alle soorten van racisme en discriminatie van ras, rang en stand, dit door gebrek aan respect voor de medemens.
Racisme is als bedwateren, men moet het afleren!, genocide is de slechtste vorm van racisme, religie of uitbuiting.
Atoomkracht heeft alles veranderd, behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven.
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.
Mensen van lage-loon landen komen hier hun geluk zoeken, wegens economische redenen komen de volksverhuizingen op gang.
De totale vrije markt economie wordt door deze volkeren wandel overspoeld, goedkope arbeidskrachten is het doel.
Een ander doel is goedkope grondstoffen en materialen uit deze landen uit te zuigen, al dit op koste van de gevestigde volkeren.
Van ontwikkelingshulp is geen sprake meer, het door elkaar klutsen van volkeren, culturen, religies en cultuurgewoonten is voer voor de rechts radicalen, deze dwingen daardoor ons democratische systeem op de knieën.
De respectloosheid van de huidige economische dictators en alleenheersers tegenover volkeren, culturen, politieke structuren en morele en ethische waarden is onbegrensd.
Volksverhuizingen is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Vreemdelingen buiten is rechts-radicaal, vreemdelingen uitbuiten is nog rechts-radicaler.
Derde rang burgers bestaan niet, deze discriminatie druist in tegen de wet op de mensenrechten.
Het vrijwillig of onvrijwillig importeren of exporteren van goedkope arbeidskrachten is de meest subtiele vorm van verdoken mensenhandel, deportatie of slavenhandel.
De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard, valuta, lonen en koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen, de wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale organisaties.
Racisme past in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.
Een onafhankelijke economische wereldrechtbank moet deze dictators veroordelen en bestraffen, dit om een economische wereldstabiliteit op lange termijn te verzekeren en de volkeren wandel te stoppen.
Besluit: dweilen met de kraan open is een hopeloze zaak, laat ons eerst de oorzaak wegnemen en dan de gevolgen van de gelede schade beperken.
Het doel is Europa te bevrijden van haar economische dictators, economische despoten en economische alleenheersers samen met hun persoonlijke extreme macht, invloed en daardoor extreme privaat rijkdom en bezit.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
14-okt-2007 Corse - corseGEEN@SPAMyucom.be
Racisme
( Laatste aanpassing: 19 - 01 - 2007 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Er is maar één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!
Wel bestaan er goede en slechte leefomstandigheden, dat hangt af van de plaats waar een mens geboren is.
Een geboorteland biedt geen toekomst of geen noodzakelijke levensbehoefte meer, op dat moment, wanneer het grootste export product van een land mensen is, dan moet er dringend wat gebeuren, de gevestigde macht of regering van dit land moet dan dringend afgezet worden met de nodige diplomatie en dit door een erkende wereld organisatie, de enige oplossing voor deze volksverhuizingen, daarna wordt er degelijke ontwikkelingshulp aangeboden, deze in de vorm van wetenschap, technologie, traditionele diplomatie en handel, zodat deze volkeren zelf kunnen voorzien in hun eigen behoeften, dit om te voorkomen dat volksverhuizingen ontstaan en plaatsvinden.
In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Een hongerende mens een vis te eten geven is een sociale daad, deze mens leren vissen, dit is een definitieve oplossing voor zijn honger.
Ontheemden zijn: niet uit vrije wil maar uit nood gedwongen buiten het vaderland verkerende mensen. (vaderlandsloze)
Deze gefrustreerde en getraumatiseerde ontheemde mens heeft een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft, wat normaal is.
Alhoewel allochtonen in ons land in de minderheid zijn, vormen zij in de gevangenis de grootste groep: namelijk 40% van alle gedetineerden, genaturaliseerde allochtonen niet meegeteld, anders kom je tot 60%.
Dus, alhoewel allochtonen slechts ongeveer 5,5% van de bevolking uitmaken, leveren zij 60% van de gevangenen, aldus de cijfers van ps-minister Onckelinck.
De grootste groep gevangenen zijn Marokkanen (circa 70% van alle allochtone gedetineerden) of ongeveer 3780 gevangenen op een totaal van circa 9000 gedetineerden.
Veel Belgen van Turkse of Marokkaanse afkomst leven onder de Europese armoedegrens van 777 euro per maand, dat blijkt maandag uit onderzoek in opdracht van de Koning Boudewijnstichting, van personen van Turkse herkomst leeft 58,9 procent onder de armoedegrens, bij Belgen van Marokkaanse origine is dat 55,6 procent.
Van de Italianen in België zit 21,5 procent onder die grens, voor de autochtone Belgen is dat 10,16 procent. (Bron: ANP)
Een mens is geen meubelstuk dat te verhandelen is!, mensenhandel is onethisch en druist in tegen de mensenrechten.
De mens is een individu dat gedurende duizenden jaren gebonden is aan culturen, religies, tradities, families, eigenheid en gewoonten, de universele mens bestaat niet, mondiale integratie is een illusie, we kunnen de mens niet omvormen tot een wereldnomade die enkel geld en industrie achterna trekt, als enkel de *gegoede klasse niet moet immigreren en integreren en wel cultuur, religies, tradities, familieverband, eigenheid en gewoonten kan hebben dan is dat fundamenteel fout en vals, de minder gegoeden zijn dan enkel een rader in de economische machine.
Enkel de werkende klasse wordt hier in vraag gesteld, *de gegoede klasse, het beurs profitariaat en de rechtse happy few niet.
(*De gegoede klasse: de economische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte, het profitariaat, zij profiteren van de ongelijke verdeling van kennis, geld en rijkdom)
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.
Zoals ook de homo economicus, homo reclamicus, homo consumentist en het neoliberaal paradijs niet echt bestaat, zo bestaat ook de universele mens niet, alle vormen van mondiale integratie zijn een uit zijn verband getrokken tijdelijke samenlevingswijze.
Integratie is een economisch werktuig, het zijn mensen die zich door anderen laten gebruiken of misbruiken, al dan niet uit vrije wil en daardoor in handen zijn van een economisch regime, dit is valse vrijheid, marktfundamentalisme schuwt “geen enkele vorm” van subtiel gedwongen integratie.
Een volgende stap is werk in eigen streek, of in eigen dorp, dit om zo weinig mogelijk tijd op de weg door te brengen, minder ongevallen, energie, stress en verloren tijd, dit om meer tijd te kunnen besteden aan de zin van het leven: wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen en meer tijd besteden aan familie en vrienden. (http://www.werkdichterbijhuis.nl/)
Een slechte economie in een land of economisch globalisme zonder sociaal globalisme veroorzaken volksverhuizingen, deze brengen racisme teweeg in het gastland, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is economische dwingelandij.
Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor.
Vb: Massale vermengingen van Duitsers en Belgen “geen”, Belgen en Fransen “geen”, Belgen en Engelsen “geen”.
Indien morgen: de landen van herkomst van alle allochtonen die zich in België bevinden, de lonen, valuta waarden, koopkracht en levensstandaard, kennis en wetenschap en automatisering “10% hoger lagen dan hier”, dan vinden we geen enkele allochtoon niet meer in België, volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
Als je culturen gaat importeren of exporteren, ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft, respect voor de medemens is hier het eerste thema.
Multiculturele samenleving: de valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid, de multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.
Vb: Natuurlijk weten eigenaars van privaatindustrie en politiekers “niets” van de persoonlijke levenssfeer van gedesoriënteerde allochtonen en deze willen daar ook “niets” met te maken hebben hoe dan ook, vele van hen vinden zelfs dat allochtonen geen recht hebben op persoonlijke levenssfeer en niet passen in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers.
De woongebieden van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten enz.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden van allochtonen, met deze vorm van “apartheid” is de problematiek rond volksverhuizingen voor hen onbestaande, enkel de capaciteiten en de lage lonen van allochtonen zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van autochtonen vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur, de door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.
De nomenclatuur kan weer beroep doen op spotgoedkoop allochtoon en daardoor ook autochtoon personeel, deze zijn: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, op deze manier worden zij op middeleeuwse wijze verknecht, de middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Totaal integratie is slechts voor enkele weggelegd en komt dan vooral voort uit liefde tussen twee mensen, het zich laten ontwortelen zonder weerspannigheid is veelmeer een illusie, het afvlakken van deze weerspannigheid kan enkel na meerdere generaties.
De genen van de mens zijn mede gevormd door duizenden jaren van cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband, deze unieke genencode kan nu wetenschappelijk worden afgelezen.
Het gelijk walsen van de eigenheden van volkeren maakt de mens tot een egoïstische eenheidsworst zonder eigenheid, karakter en eergevoel en reduceert al zijn natuurlijke weerspannigheid naar nul en is daardoor snel te manipuleren en te misbruiken, deze onderdanige jaknikker is verworden tot een labiele mens, deze systemen zijn eeuwenoud en worden nog steeds gebruikt om volkeren te verdelen en te onderwerpen.
De westerse samenlevingsvorm (monocultuur) met als grote voorbeeld de VS samenlevingsvorm wordt aanzien als de ideale, de rest is ondergeschikt en van geen betekenis.
“De eenheidsworst” allen hetzelfde eten, allen hetzelfde wonen, dezelfde mode, de bekendste modeontwerpers bepalen de mode van het volgende jaar en de massa volgt, hysterie of collectieve waanzin, in naam van het merk?, 3 jobs en 60 uur werken om rond te komen, samen in de file enz. enz. enz.
Cultuur. Gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor deze westerse samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
De advocaten van het westerse neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders, dit is pure en echte vrijheid.
De multiculturele samenleving en haar integratie is niets anders dan valse neoliberale reclame en manipulatie die enkel eigenbelangen nastreeft.
De racistische gevoelens die daaruit ontstaan veroorzaken haat, oorlog en onverdraagzaamheid bij grote delen van de samenleving en zijn voer voor de rechts-radicalen.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een wereldvreemde, lokale of landelijke gemanipuleerde minderheid op onze planeet.
Dit is het gevaar van een lokale of landelijke tolerante democratie, zo leerde ons de geschiedenis, waar is het grensgebied van deze lokale of landelijke democratie?
Het uitbuiten van mens door mens is de basis oorzaak van alle soorten van racisme en discriminatie van ras, rang en stand, dit door gebrek aan respect voor de medemens.
Racisme is als bedwateren, men moet het afleren, genocide is de slechtste vorm van racisme, religie of uitbuiting, atoomkracht heeft alles veranderd behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven, één individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.
Mensen van lageloonlanden komen hier hun geluk zoeken, wegens economische redenen komen de volksverhuizingen op gang.
De totale vrije markt economie wordt door deze volkeren wandel overspoeld, goedkope arbeidskrachten is het doel.
Een ander doel is goedkope grondstoffen en materialen uit deze landen uit te zuigen, al dit op koste van de gevestigde volkeren.
Van ontwikkelingshulp is geen sprake meer, het door elkaar klutsen van volkeren, culturen, religies en cultuurgewoonten is voer voor de rechts radicalen, deze dwingen daardoor ons democratische systeem op de knieën.
De respectloosheid van de huidige economische dictators en alleenheersers tegenover volkeren, culturen, politieke structuren en morele en ethische waarden is onbegrensd.
Volksverhuizingen is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Vreemdelingen buiten is rechts-radicaal, vreemdelingen uitbuiten is nog rechts-radicaler, derderangsburgers bestaan niet, deze discriminatie druist in tegen de wet op de mensenrechten.
Het vrijwillig of onvrijwillig importeren of exporteren van goedkope arbeidskrachten is de meest subtiele vorm van verdoken mensenhandel, deportatie of slavenhandel.
De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard, valuta, lonen en koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen, de wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale organisaties.
Racisme past in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.
Een onafhankelijke economische wereldrechtbank moet deze dictators veroordelen en bestraffen, dit om economische wereldstabiliteit op lange termijn te verzekeren en volkeren wandel te stoppen.
Besluit: dweilen met de kraan open is een hopeloze zaak, laat ons eerst de oorzaak wegnemen en dan de gevolgen van de gelede schade beperken.
Het doel is Europa te bevrijden van haar economische dictators, economische despoten en economische alleenheersers samen met hun persoonlijke extreme macht, invloed en daardoor extreme privaat rijkdom en bezit.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Een mogelijke oplossing van dit raadsel luidt als volgt: volgens een theorie die in progressieve kring een zekere populariteit geniet, kunnen alleen blanken racistisch zijn. Anti-blank racisme van allochtonen bestaat in deze visie niet. (Inderdaad, een nogal racistische theorie, maar het betreft hier anti-blank racisme, en dat bestaat niet, zodoende is er geen probleem.) Wanneer allochtonen racistisch geweld plegen jegens blanken, is dat dus geen racistisch geweld, maar ‘racistisch’ geweld.
Dit zou ook kunnen verklaren waarom een mislukte brandstichting in een islamitische school in Uden waarbij niemand gewond raakte zoveel meer aandacht trok dan de tientallen gewelddadige aanvallen van allochtonen op blanken in Haarlem. In het eerste geval ging het om autochtone jeugd die een allochtone school belaagde; dat is dus uiterst schandalig racisme. In het tweede geval ging het om allochtonen die blanken mishandelden; dat was hooguit ‘racisme’ – lang niet zo verontrustend.
Een andere voor de hand liggende verklaring voor het relativeren en wegmoffelen van racistisch geweld door allochtonen onder het gelijktijdig uitvergroten van blank racistisch geweld is de volgende. Racistisch geweld jegens allochtonen kan worden aangegrepen om rechtse rakkers de mond te snoeren: “Dat komt ervan als je de islam bekritiseert! Ophouden dus!” Dit deuntje is de afgelopen weken dan ook in vele variaties te horen geweest. Racistisch geweld van allochtonen jegens blanken daarentegen kan politiek niet worden uitgebuit, maar speelt eerder types als Geert Wilders in de kaart. En dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.Plaats reactie28-apr-2005 Diadem
Zeer goede column!
Ik denk trouwens dat de gemiddelde burger goed door heeft dat er echt geen verschil is tussen rascisme en 'rascisme'.
Helaas heeft de gemiddelde burger minder goed door hoe veel voorkomend 'rascisme' is. Dat is natuurlijk een gevolg van het feit dat de media hier bijna altijd in alle toonaarden over zwijgt.
28-apr-2005 Albert Spits
Uit statistieken is gebleken dat Marokkanen tussen 18 en 24 jaar 4,5 maal meer misdaden plegen dan niet-Marokkanen. Er is een eindelijk een kentering waarneembaar binnen het politieke en media-etablissement. Tergend langzaam, want de apparatchiks van de PvdA en GroenLinks hebben helaas nog steeds deze gesubsidieerde sleutelposities in handen. Tijd dus om alle subsidies te stoppen van deze organisaties, want dan valt hun hele extreem-collectivistische kaartenhuis in elkaar en zijn we af van deze moderne dictators.
28-apr-2005 René
"Ik denk trouwens dat de gemiddelde burger goed door heeft dat er echt geen verschil is tussen rascisme en 'rascisme'.
Helaas heeft de gemiddelde burger minder goed door hoe veel voorkomend 'rascisme' is. Dat is natuurlijk een gevolg van het feit dat de media hier bijna altijd in alle toonaarden over zwijgt."
Je hebt het toch gewoon over racisme? Omdat je het tot drie keer toe over rascisme (met tree keer een s dus) hebt vroeg ik me af of je iets anders bedoelt.
28-apr-2005 Henk - hjpoellGEEN@SPAMhotmail.com
Hmmmm, ik heb mijn hand weten te leggen op de anti-rasistische bijbel, en er staat:
"Blanken zijn slecht, kleurlingen zijn goed, en wie het er niet mee eens is dan mag voor rasist uitgemaakt worden"
Volgens mij geeft dit afdoende verklaring.
28-apr-2005 Bjorn Olgarson - b_olgarsonGEEN@SPAMhotmail.com
Het is nog veel erger. De mens is een onderdeel van de natuur; als je niet wilt discrimineren behandel je elk onderdeel van de natuur gelijk. Het is dan ook discriminerend dat er wel gepleit wordt voor een menging van mensen van over de hele wereld (hetgeen uiteindelijk leidt tot verlies aan diversiteit), maar dat er bijvoorbeeld niet gepleit wordt meer menging van de natuur. Ik stel voor om de krokodil uit te zetten in het Veluwemeer, de olifant in de duinen en de kangoeroe op het Binnenhof. Gewoon als begin, de rest van de Ark van Noach komt later wel.
28-apr-2005 van Dorp
Bij racisme ga je uit van minderwaardigheid van een ras op basis van biologische kenmerken. Ten eerste denk ik niet dat hier sprake van was, waarschijnlijk haten ze gewoon Nederlanders en die zijn toevallig herkenbaar aan hun huidskleur.
Ten tweede zullen het waarschijnlijk Turken of Noord-Afrikanen geweest zijn, en die vallen ook onder het blanke ras. Dus om racisme tussen aanhalingstekens te zetten klopt wel, maar dan moeten ze dat bij 99,98% van de andere gevallen ook doen.
28-apr-2005 LogicException
"..Bij racisme ga je uit van minderwaardigheid van een ras op basis van biologische kenmerken.."
Zelf verzonnen?
"..Ten eerste denk ik niet dat hier sprake van was, waarschijnlijk haten ze gewoon Nederlanders en die zijn toevallig herkenbaar aan hun huidskleur..."
Dus als ik NoordAfrikanen haat die toevallig herkenbaar zijn aan hun huidskleur, is dat dus geen racisme volgens jou? Goed dat ik dat weet!
"...Ten tweede zullen het waarschijnlijk Turken of Noord-Afrikanen geweest zijn, en die vallen ook onder het blanke ras..."
Je kan de hypothese aanhangen dat er eigenlijk geen rassen bestaan, maar als je toevallig wel aan raciaal groepsdenken doet dan zou ik niet weten waarom je NoordAfrikanen en Turken bij het blanke zouden zou scharen en Antillianen bijvoorbeeld weer niet. (of toch weer wel).
28-apr-2005 van Dorp
"Zelf verzonnen?"
Nee, het is de eigenlijke definitie, de huidife definitie is in veel opzichten fout. Zo worden zaken als cultuur, afkomst en religie erbij betrokken terwijl het puur gaat om het ras (=biologisch verschil). Zie ook Wikipedia.
"Dus als ik NoordAfrikanen haat die toevallig herkenbaar zijn aan hun huidskleur, is dat dus geen racisme volgens jou? Goed dat ik dat weet!"
Het is inderdaad handig om de werkelijke definities te kennen. Houd er wel rekening mee dat de rechter zijn eigen interpretatie aan racisme kan geven. Zie bijvoorbeeld deze column van Bart.
"Je kan de hypothese aanhangen dat er eigenlijk geen rassen bestaan, maar als je toevallig wel aan raciaal groepsdenken doet dan zou ik niet weten waarom je NoordAfrikanen en Turken bij het blanke zouden zou scharen en Antillianen bijvoorbeeld weer niet. (of toch weer wel)."
In de rassenleer erkent men 4 hoofdrassen, het zwarte ras, het aziatische (gele) ras, het blanke ras en het mongolide ras. Binnen deze rassen zijn weer veel verschillende variaties. Marokkanen zijn meestal berbers, en dat is een van de oudste variaties van het blanke ras. Het is wel zo dat niet elke persoon makkelijk valt in te delen omdat er binnen rassen veel mengvormen zijn.
28-apr-2005 Quirium
Wat wil je als een overheid decennialang krijst dat de witte bevolking zo'n schunnige racisten zijn dat er speciale antiracismewetten nodig zijn?
Dan wordt zo'n gedoodverfd slachtoffer boos op de blanken. Vanwege de systematische haat die de overheid tegen westerlingen predikt.
Overigens:
http://www.celebratecapitalism.org28-apr-2005 LogicException
".."Dus als ik NoordAfrikanen haat die toevallig herkenbaar zijn aan hun huidskleur, is dat dus geen racisme volgens jou?.."
Scherp gestelde vraag! Gewoon een duidelijk Ja of een Nee, geen gekontedraai a.u.b.
28-apr-2005 LogicException
@van Dorp
Er 1 zijn 3 rasen,
Mensen met een IQ boven de 140 en een eigen intern compas.
Mensen met een IQ van 120 tot 140, maar die niet zelf na kunnen denken.
..de rest..
28-apr-2005 van Dorp
"Scherp gestelde vraag! Gewoon een duidelijk Ja of een Nee, geen gekontedraai a.u.b."
Antwoord is nee. Je bent pas een racist als je iemand haat vanwege zijn/haar ras. Als je noord-afrikanen haat vanwege hun cultuur/religie (wat in Nederland regelmatig voorkomt) is het geen racisme.
28-apr-2005 Bep
LogischUitzonderlijk,
Wat bedoel je met zelf nadenken ?
28-apr-2005 LogicException
van Drop ...".. waarschijnlijk haten ze gewoon Nederlanders en die zijn toevallig herkenbaar aan hun huidskleur..."
artikel:"..Zowel in Frankrijk als in Haarlem hebben de daders toegegeven uit haat jegens blanken te hebben gehandeld..."
De daders hebben zelf bekend dat de motivate de blanke huid was van de slachtoffers.
Begrijpend lezen, voor sommigen een hele opgave.
29-apr-2005 Owl
LogicException,
Bij onderscheid op basis van IQ kun je beter spreken van klassen en niet van rassen.
Als je dergelijke IQ-grenzen hanteert blijven er bijzonder weinig mensen met een "intern kompas" over. Mensen met een IQ boven de 130 worden al beschouwd als "hoogbegaafd", en dat is hoogstens 2% van de bevolking. Boven de 140 hou je hoogstens 1% over. Bovendien wordt in de meeste landen een IQ-score van 120 of hoger genoeg geacht om een academische opleiding te kunnen voltooien. Niet dat dat een garantie voor een moreel kompas is overigens. De geschiedenis zit vol met intelligente maar immorele mensen.
Een IQ-schaal is bovendien altijd relatief. Het hangt er dus maar helemaal van af hoe dom of slim de bevolking als geheel is, en hoe groot de verschillen tussen de slimste en de domste zijn. Een score van 140 zegt in een land met minieme verschillen in intelligentie, of een zeer grote groep domme mensen, helemaal niets.
En ras is echt een biologisch begrip, op basis van fenotype (uiterlijke kenmerken) en genotype (genetische kenmerken). En is bovendien met een grote mate van willekeur door biologen ingedeelt. Biologen hielden (en wellicht houden) weinig rekening met de subtiele overgangen tussen soorten en rassen, en met de ontelbare mengvormen. Dat staat immers niet zo mooi in een tabelletje. En het heeft sowieso weinig met IQ te maken, tenzij je in de Bell Curve gelooft.
29-apr-2005 LogicException
"...Bij onderscheid op basis van IQ kun je beter spreken van klassen en niet van rassen..."
Wat ik beter wel of niet kan doen maak ik ten eerste zelf wel uit, ten tweede graag feitelijke meetbare wetenschappelijke argumenten ter ondersteuning voor uw standpunten.
..Als je dergelijke IQ-grenzen hanteert blijven er bijzonder weinig mensen met een "intern kompas" over...
Ja en?
..Niet dat dat een garantie voor een moreel kompas is overigens...
Zelf denken staat niet gelijk aan "goed" of "kwaad", Zelf denken duidt slechts of men "slaaf" is (meeloper) of zelf "meester" is van je eigen lot. Hoe je daarmee omgaat is weer een heel ander verhaal.
..Bovendien wordt in de meeste landen een IQ-score van 120 of hoger genoeg geacht om een academische opleiding te kunnen voltooien...
Ja en? Ik dien mijn kader maar aan te passen aan hoe andere landen hun academische prestaties normeren?
...De geschiedenis zit vol met intelligente maar immorele mensen....
Mja, De geschiedenis zit vol met intelligente mensen die ook van chocola houden.
29-apr-2005 Erik
Wat ik beter wel of niet kan doen maak ik ten eerste zelf wel uit, ten tweede graag feitelijke meetbare wetenschappelijke argumenten ter ondersteuning voor uw standpunten.
Sinds wanneer is dit een wetenschappelijke website waar standpunten kwantitatief onderbouwd behoren te worden?
Verder adviseer ik je om een keer een encyclopedie of woordenboek open te slaan en de definitie van ras op te zoeken. Het discussieert echt een stuk gemakkelijker als je de algemeen geaccepteerde definities voor bepaalde begrippen hanteert in plaats van ze zelf te verzinnen.
29-apr-2005 Tarski
Dit artikel geeft een hele nieuwe betekenis aan Tarski's:
Truth is disquotation.
29-apr-2005 Quirium
Albert Spits zegt terecht:
Uit statistieken is gebleken dat Marokkanen tussen 18 en 24 jaar 4,5 maal meer misdaden plegen dan niet-Marokkanen.
Tevens zou het interessant zijn om in statistieken te zien hoeveel maal meer de slachtoffers van deze misdaden autochtonen zijn. Ook wel 4.5 maal denk ik.
LogicException zegt terecht:
Bij onderscheid op basis van IQ kun je beter spreken van klassen en niet van rassen..."
En dit geldt voor heel wat, zoniet alle soorten onderscheid die tegenwoordig ter linkerzijde "racisme" worden genoemd.
Verhelderend. Geen racisme dus, maar klassisme.
De oude klassenstrijd! Antiracisme is de moderne term voor klassenstrijd!
30-apr-2005 Owl
LogicException,
Het mag ook wel wat minder aangebrand. Maar dat maak je uiteraard ook zelf uit.
Wat je bedoelt met feitelijk meetbare wetenschappelijke argumenten is me in deze contekst een raadsel. Ik gaf je slechts aan dat de algemeen geaccepteerde definitie van ras niet veel met IQ te maken heeft. Althans niet binnen een biologisch ras zoals jij leek te bedoelen. Klasse leek me een goede neutrale term voor een indeling naar IQ. Percentiel had ook gekund. Ik bedoelde er verder niets mee. Het was een suggestie, niet een bevel, en dat had je met je interne kompas toch ook wel kunnen aanvoelen.
Als je met "mensen met een intern kompas" niet (ook) een besef van goed of kwaad bedoelt neem ik dat hierbij van je aan, maar morele waarden zijn voor mij hetzelfde als een intern kompas. Het is uiteraard aan mensen zelf om te bepalen wat hun morele waarden van "goed" of "fout" zijn. Ik nam dus zomaar aan dat je met eigen intern kompas ook het zelf bepalen van je morele waarden bedoelde. Daarvoor mijn excuses. Wat je dan wel bedoelt is me niet helemaal duidelijk. Het is via psychologische experimenten inmiddels wel aangetoond dat ook mensen met een hoog IQ in hoge mate beïnvloed worden door hun omgeving.
En jou willekeurige grens van 140 als IQ waarboven men dan automatisch dat interne kompas zou hebben is me dus ook niet geheel duidelijk.
Het lijkt me ook dat iemand die als meester zijn eigen morele waarden bepaalt, tot de logische conclusie zou komen dat het kwetsen van anderen onjuist is (Wat gij niet wilt dat u geschied). Dan kom ik automatisch ook weer op een moreel kompas uit. Tenzij je bij iemand met een intern kompas ook een psychopaat bedoelt, die geen enkele rekening hoeft te houden met een ander. Maar persoonlijk zie ik dat niet echt meer als een intern kompas, maar als "Alles mag, als het mij maar goed uitkomt". Wel heel consequent.
Quirium,
LogicException zei dat niet over klassen. Dat was ik. Zie mijn bovenstaande reactie aan hem\haar.
Ik wil trouwens niet als een betweter overkomen, maar die uitspraak van jou is ook een beetje bizar:
"Tevens zou het interessant zijn om in statistieken te zien hoeveel maal meer de slachtoffers van deze misdaden autochtonen zijn. Ook wel 4.5 maal denk ik."
Aangezien 90% van de Nederlanders autochtoon is, zal ook automatisch 90% van de slachtoffers van criminelen autochtoon zijn. Dus het aantal autochtone slachtoffers zal sowieso al 9 maal hoger zijn dan het aantal allochtone. Alleen als je het aantal overkomen misdrijven per autochtoon\allochtoon zou bekijken, kun je wellicht een verschil ontdekken. En dan zou het feit dat allochtonen vaak in criminele buurten wonen ervoor kunnen zorgen dat het juist allochtonen zijn die regelmatiger slachtoffer zijn van een misdrijf. Waarschijnlijk met als dader een mede-allochtoon, maar dat lijkt me voor zo iemand een schrale troost.
30-apr-2005 Owl
P.S.
LogicException,
Ik ben altijd erg nieuwsgierig: Wat is jouw IQ eigenlijk?
30-apr-2005 Owl
P.P.S.
LogicException,
Overigens heb je wel een goed punt over die grens voor academici. Het is inderdaad vrij willekeurig, en ook relatief aan de gemiddelde intelligentie. Ik vraag me alleen wel af wat voor zeldzaam Übermensch je moet zijn om aan jouw regel voor een intern kompas te voldoen. Boven de 120 heb je slechts 10% van de bevolking, en boven de 140 hoogstens 1%, dus hoeveel mensen zijn volgens jou dan geen slaaf?
30-apr-2005 Quine
Die uitspraak is toch van Quine, niet van Tarski?
30-apr-2005 Haagse Hufters
Dit is duidelijk een geval van positieve rascisme .Tja en dat valt in links politiek correcte kringen alleen maar toe te juichen.
01-mei-2005 Ahasveros
Tja mensen. ik maak onderscheid op:
Gedrag
Mentaliteit
Houding
Karakter
Bovengenoemde zaken zijn overigens NIET gerelateerd aan 'afkomst' of 'cultuur'. Dus laat je in hemelsnaam NIET in de zeik nemen door sommige allochtonen (ben er zelf ook één!)
Er bestaan zwarte én witte kolerelijers.
NIEMAND, wit noch zwart, is gevrijwaard van hufterig , asociaal onbeschoft schijtgedrag. (Idi Amin, Hitler, Osama B.L. Pinochet, Mohammed B, Mao, Stalin.
Zie hier Verschillende rassen maar slechts één doel: Het invoeren van een totalitair K**systeem.
Wanneer zien mensen dat nou eens in? Ik zou het soms wel eens willen uitschreeuwen midden op de Dam.
Ik kan me nl. niet voorstellen dat iemand hier op dit forum ervoor verkiest om uit 'rasoverwegingen' naast de Tokkies te wonen ipv naast bv. de hardwerkende Familie Nur-Genko (Ja, die van al die goedlopende Turkse supermarkten!!)
01-mei-2005 LogicException
Owl:..Klasse leek me een goede neutrale term voor een indeling naar IQ...
Het is werkelijk tot in den treure gemeld, dat intelligentie voornamelijk erfelijk bepaald is. Als de gradatie van pigment of de vorm van je neus al discriminanten zijn voor welk ras je je behoort, waarom niet een meer betekenend genotype als je intellect? Maarja, gewoon de bestaande dogma's nakakelen niet?
Owl:"...Ik bedoelde er verder niets mee. Het was een suggestie, niet een bevel, en dat had je met je interne kompas toch ook wel kunnen aanvoelen...
"aanvoelen"?? Grote stappen snel thuis zullen we maar zeggen, als het hebben van telepathische vermogens ook bijdraagt tot een hogere intellect dan is Jomanda wel de slimste Nederlander volgens jou redenering.
Owl:Ik nam dus zomaar aan dat je met eigen intern kompas ook het zelf bepalen van je morele waarden bedoelde.
Je begint het te snappen.
Owl:"..Het is via psychologische experimenten inmiddels wel aangetoond dat ook mensen met een hoog IQ in hoge mate beïnvloed worden door hun omgeving..."
Mijn ervaring is dat we wel degelijk continue getoest wordt of men wel de juiste koers vaart. Geschiedenis heeft ook meerdere malen uitgewezen dat bovengenoemde mensen juist de cultuurdragers cq vormers zijn van de samenleving (niet altijd ten goede, maar dat is echt een ander verhaal).
Owl:"..En jou willekeurige grens van 140 als IQ waarboven men dan automatisch dat interne kompas zou hebben is me dus ook niet geheel duidelijk...
Ach als jij stelt dat mensen met een kromme neus al tot een ander ras kunnen behoren, dan kan ik ook wel de bal terugkaatsen "hoe krom moet die neus wel niet zijn" analoog aan mijn gekozen grens van 140.
Owl:...Het lijkt me ook dat iemand die als meester zijn eigen morele waarden bepaalt, tot de logische conclusie zou komen dat het kwetsen van anderen onjuist...
Ik krijg weer een throw LogicException. Rare veronderstelling, morele waarden zoals hierboven genoemd zijn allesbehalve logisch. Je kan misschien beargumenteren dat het uit zelfbehoud op de langer termijn beter is om op basis van gelijkwaardigheid samen te werken dan bijv elkaars spullen roven. Dus dat is een berekenende beslissing, niet een moreel axiom.
Owl:"..Tenzij je bij iemand met een intern kompas ook een psychopaat bedoelt, die geen enkele rekening hoeft te houden met een ander..."
Hebben we het plots over Groen Linksers, SP'-ers en/of linkse Babyboomers in het algemeen?
01-mei-2005 LogicException
Erik:"..Sinds wanneer is dit een wetenschappelijke website waar standpunten kwantitatief onderbouwd behoren te worden?.."
Oh sorry,ik wist niet dat jij hier de baas was. Ik zal in het vervolg niet mijn idieen staven aan de meetbare werkelijkheid.
Erik:"..Verder adviseer ik je om een keer een encyclopedie of woordenboek open te slaan..
huh? Eerst mag ik niet mijn mening staven aan feitelijkheden, jedoch moet ik toch een encyclopedie ter hand nemen.
Ik voel hem weer aankomen....throw java.lang.IllegalArgumentException
01-mei-2005 Owl
LE,
Ik maak verder de regels niet. Het is gewoon een vaststaande conventie onder biologen dat ras bepaald wordt door fenotype en genotype. Dat er verschillen tussen rassen bestaan in gemiddelde intelligentie is een vooralsnog omstreden punt onder de gevestigde wetenschappers. Maar wat ik uit jouw indeling qua IQ leek op te maken, was dat het niet ging om verschillende rassen, maar om groepen, van welk ras dan ook, binnen een maatschappij. Dus dan hebben we het niet over rassen in de geaccepteerde definitie. Dat was alles wat ik wou zeggen.
En ik ben nog steeds nieuwsgierig hoe het met jouw IQ zit. Heb je een intern kompas, en zo ja, ook een navenant IQ boven de 140?
01-mei-2005 LogicException
citaat Ahasveros:
Tja mensen. ik maak onderscheid op:
Gedrag
Mentaliteit
Houding
Karakter
Bovengenoemde zaken zijn overigens NIET gerelateerd aan 'afkomst' of 'cultuur'...
Je maakt een grapje ofniet? Deze zaken hebben alles met cultuur te maken (bedoel je met afkomst "ras" of nationaliteit?, beetje duidelijker graag).
Tja hier kom ik dan weer met die vervelende feitelijkheden die onze geachte forumscribent "Erik" mij verboten heeft te hanteren.
Uit wetenschappelijk onderzoek is bepaald dat een mens slechts met max (gem)150 andere soortgenoten een persoonlijke relatie kan hebben. Dwz als de groep/clan/stam groter wordt dan 150, moet men een "framework" met normen en waarden invoeren, waar iedereen op kan terugvallen. Dit noemen we dus "cultuur". It's that simple..Dus een Groninger kan een Zeelander nog nooit gezien hebben, toch weten ze hoe ze elkaar moeten begroeten. Er is een algemene vorm van omgang afgesproken die men beide kent.
Dit leidt wel eens tot minder aangename tafrelen als een tandarts zegge als welkom een moslimvrouw een hand wil geven (not done in islamabad) en een kaakfractuur oploopt vanwege echtgenote die niet snapt dat het niets anders is dan een vriendelijke begroeting.
Dus algemene omgangsvormen, ethiek, etc etc worden JUIST bepaald door welke cultuur men aanhangt!!
En dan kom ik terug op mijn eerdere definitie van "ras". Mensen met een eigen kompas kunnen dit overstijgen, en willicht tot de conclusie komen dat een vrouw wel iets meer is dan een eierstok op twee poten. Of (om over Nederlandse autochtonen te spreken)
1)dat sociaal determinisme (een dubbeltje wordt nooit een kwartje, typich Nederlands) een vorm van zelf-haat/onderwerping is.
2)kleinburgelijke rancune.
3)Dat zelfverrijking (met eerlijk verdient particulier geld) fout is. Behalve dan voor de animalfarm varkens als Wim Kok (INg Bank, Shell Oil) en Ad Melkert (WereldBank,New-York).
3)Dat een kind uit een arbeidersgezin (door bovenstaande genoemde redenen) bijna nooit studeert (nu nog) in een land waar hoger onderwijs decennia lang nagenoeg gratis was/is.
Mja, ik sluit me maar aan bij de uitspraak van Asfin Elian:
"Nederland is als een moslimland, achterlijk en paternalistisch".
Zo zie je maar, geen verschil tussen de lieden met een IQ van onder de 120,of ze nou een kleurtje , kromme neus of blonde haren hebben. Mja, ze zijn ook allahmaal van hetzelfde ras eh?
01-mei-2005 Owl
P.S.
LE,
Ik zeg niets over kromme neuzen en rassen. Ik zei juist dat ik de traditionele indeling in rassen nogal grof vind, omdat er talloze tussenstadia bestaan tussen verschillende diersoorten, en tussen verschillende rassen. Het is denk ik gewoon een vereenvoudigde blik op de werkelijkheid, om het classificeren van organismen makkelijker te maken. Ik zal zeker niet zeggen dat jij tot een ander ras behoort omdat je neus een bepaalde kromte overschrijdt.
:)
01-mei-2005 LogicException
@OWL, citaat . Ik zal zeker niet zeggen dat jij tot een ander ras behoort omdat je neus een bepaalde kromte overschrijdt.
Gelukkig maar, ik heb geem kromme neus, maar dat terzijde.
03-mei-2005 liberaal
LogicException=JSK
03-mei-2005 LogicException
JSK?
Wablief?
07-mei-2005 JSK
Nee natuurlijk niet "liberaal"...
22-sep-2005 Krullebol
Zat op het net en kwam deze discussie tegen: GEWELDIG!!!
Een van de punten in de agenda van een nieuwe (hopelijk beter dan een van de zittende) partij zal zijn: "Algemene omgangsvormen, ethiek, etc etc worden JUIST bepaald door welke cultuur men aanhangt!!" Dit dringen ze dan iedereen op in het programma over waarden en normen....
want als elke cultuur een eigen "iets" met zich meebrengt dan is het dus gewoon een kwestie van afstemming. Wat kan wel en wat kan niet?
Even voor de duidelijkheid: ik sta neutraal!
Allochtonen hier in Nederland mogen natuurlijk hun eigen identiteit aanhouden maar bij "ons" is het gebruikelijk dat je elkaar de hand schud (als voorbeeld) pas je hierin aan (tja, je woont HIER en het is een beetje geven en nemen). Als een allochtoon in z'n klederdracht loopt wijs hem als autochtoon dan niet na, moet ie toch zelf weten... nederlanders lopen topless in tunesië en dat moet de bevolking daar ook maar gewoon slikken, toch?
Kijk naar een ander als MENS, kijk niet naar afkomst, kleur en/of kleding...dát is belangrijk, dat je ELKAAR respecteerd.
Blanken denken altijd beter te zijn dan "anderen", hoe komt dat? Is dat ook wetenschappelijk onderzocht?
22-sep-2005 M
"Blanken denken altijd beter te zijn dan "anderen", hoe komt dat? Is dat ook wetenschappelijk onderzocht?"
Blanken zijn momenteel de welvarendste groep. Vroeger spiegelde iedereen zich aan Rome, nu zijn de Amerikanen de wereldwijde iconen. Ook in landen waar mensen en/of regeringen een afkeer van de VS menen te hebben, wordt de Amerikaanse levensstijl gretig geimiteerd.
Maar in het algemeen zijn blanken (zeg maar Amerikanen + Europeanen) welvarend en technologisch vooruitstrevend (vergeleken bij de rest van de wereld). Derhalve zien anderen ons en wij onszelf als een soort superras.
Maar dat is maar tijdelijk.
Als China over een jaartje of 40 zowel economisch als technologisch (en politiek/militair) de dienst uitmaakt, zal die perceptie wel weer veranderen.
Nu ondergaan vele Chinezinnetjes nog ooglidcorrecties om er Westers uit te zien. Ik denk dat over een halve eeuw blanke meisjes zich juist zullen laten opereren om spleetogen te krijgen, net zoals hun popidool en sterren van het witte doek.
22-sep-2005 Henk, het origineel
'Blanken denken altijd beter te zijn dan "anderen" '
Gek genoeg kan ik dit enkel vernemen van mensen die niet blank zijn. Waarom dat is, is misschien meer relevant.
16-dec-2006 Corse - corseGEEN@SPAMyucom.be
Racisme
( Laatste aanpassing: 02 - 07 - 2006 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”
Er is maar één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!
Wel bestaan er goede en slechte leefomstandigheden, dat hangt af van de plaats waar een mens geboren is.
Een geboorteland biedt geen toekomst of geen noodzakelijke levensbehoefte meer, op dat moment, wanneer het grootste export product van een land mensen is, dan moet er dringend wat gebeuren, de gevestigde macht of regering van dit land moet dan dringend afgezet worden met de nodige diplomatie en dit door een erkende wereld organisatie, de enige oplossing voor deze volksverhuizingen, daarna wordt er degelijke ontwikkelingshulp aangeboden, deze in de vorm van wetenschap, technologie traditionele diplomatie en handel zodat deze volkeren zelf kunnen voorzien in hun eigen behoeften, dit om te voorkomen dat volksverhuizingen ontstaan en plaatsvinden.
In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Ontheemden zijn: niet uit vrije wil maar uit nood gedwongen buiten het vaderland verkerende mensen. (vaderlandsloze)
Deze gefrustreerde en getraumatiseerde ontheemde mens heeft een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft, wat normaal is.
Alhoewel allochtonen in ons land in de minderheid zijn, vormen zij in de gevangenis de grootste groep: namelijk 40% van alle gedetineerden, genaturaliseerde allochtonen niet meegeteld, anders kom je tot 60%.
Dus, alhoewel allochtonen slechts ongeveer 5,5% van de bevolking uitmaken, leveren zij 60% van de gevangenen, aldus de cijfers van ps-minister Onckelinck.
De grootste groep gevangenen zijn Marokkanen (circa 70% van alle allochtone gedetineerden) of ongeveer 3780 gevangenen op een totaal van circa 9000 gedetineerden.
Veel Belgen van Turkse of Marokkaanse afkomst leven onder de Europese armoedegrens van 777 euro per maand, dat blijkt maandag uit onderzoek in opdracht van de Koning Boudewijnstichting, van personen van Turkse herkomst leeft 58,9 procent onder de armoedegrens, bij Belgen van Marokkaanse origine is dat 55,6 procent.
Van de Italianen in België zit 21,5 procent onder die grens, voor de autochtone Belgen is dat 10,16 procent. (Bron: ANP)
Een mens is geen meubelstuk dat te verhandelen is!, mensenhandel is onethisch en druist in tegen de mensenrechten.
De mens is een individu dat gedurende duizenden jaren gebonden is aan culturen, religies, tradities, families, eigenheid en gewoonten, de universele mens bestaat niet, mondiale integratie is een illusie, we kunnen de mens niet omvormen tot een wereldnomade die enkel geld en industrie achterna trekt.
Zoals ook de homo economicus, homo reclamicus, homo consumentist en het neoliberaal paradijs niet echt bestaat, zo bestaat ook de universele mens niet, alle vormen van mondiale integratie zijn een uit zijn verband getrokken samenlevingswijze.
Integratie is een economisch werktuig, het zijn mensen die zich door anderen laten gebruiken of misbruiken, al dan niet uit vrije wil en daardoor in handen zijn van een economisch regime, dit is valse vrijheid, marktfundamentalisme schuwt “geen enkele vorm” van subtiel gedwongen integratie.
Een volgende stap is werk in eigen streek, of in eigen dorp, dit om zo weinig mogelijk tijd op de weg door te brengen, minder ongevallen, energie, stress en verloren tijd, dit om meer tijd te kunnen besteden aan de zin van het leven: wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen en meer tijd besteden aan familie en vrienden. (http://www.werkdichterbijhuis.nl/)
Een slechte economie in een land of economisch globalisme zonder sociaal globalisme veroorzaken volksverhuizingen, deze brengen racisme teweeg in het gastland, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is economische dwingelandij.
Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor.
Vb: Massale vermengingen van Duitsers en Belgen “geen”, Belgen en Fransen “geen”, Belgen en Engelsen “geen”.
Indien morgen: de landen van herkomst van alle allochtonen die zich in België bevinden, de Lonen, valuta waarden, koopkracht en levensstandaard, kennis en wetenschap en automatisering “10% hoger lagen dan hier”, dan vinden we geen enkele allochtoon niet meer in België, volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
Als je culturen gaat importeren of exporteren, ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft, respect voor de medemens is hier het eerste thema.
Multiculturele samenleving: de valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid, de multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.
Vb: Natuurlijk weten eigenaars van privaatindustrie en politiekers “niets” van de persoonlijke levenssfeer van gedesoriënteerde allochtonen en deze willen daar ook “niets” met te maken hebben hoe dan ook, vele van hen vinden zelfs dat allochtonen geen recht hebben op persoonlijke levenssfeer en niet passen in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers.
De woongebieden van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten enz.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden van allochtonen, met deze vorm van “apartheid” is de problematiek rond volksverhuizingen voor hen onbestaande, enkel de capaciteiten en de lage lonen van allochtonen zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van autochtonen vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur, de door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.
De nomenclatuur kan weer beroep doen op goedkoop allochtoon personeel zoals: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz.
De Middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Totaal integratie is slechts voor enkele weggelegd en komt dan vooral voort uit liefde tussen twee mensen, het zich laten ontwortelen zonder weerspannigheid is veelmeer een illusie, het afvlakken van deze weerspannigheid kan enkel na meerdere generaties.
De genen van de mens zijn mede gevormd door duizenden jaren van cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband, deze unieke genencode kan nu wetenschappelijk worden afgelezen.
Het gelijk walsen van de eigenheden van volkeren maakt de mens tot een egoïstische eenheidsworst zonder eigenheid, karakter en eergevoel en reduceert al zijn natuurlijke weerspannigheid naar nul en is daardoor snel te manipuleren en te misbruiken, deze onderdanige jaknikker is verworden tot een labiele mens, deze systemen zijn eeuwenoud en worden nog steeds gebruikt om volkeren te verdelen en te onderwerpen.
De westerse samenlevingsvorm met als grote voorbeeld de VS samenlevingsvorm wordt aanzien als de ideale, de rest is ondergeschikt en van geen betekenis.
Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor deze westerse samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
De advocaten van het westerse neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders, dit is pure en echte vrijheid.
De multiculturele samenleving en haar integratie is niets anders dan valse neoliberale reclame en manipulatie die enkel eigenbelangen nastreven.
De racistische gevoelens die daaruit ontstaan veroorzaken haat, oorlog en onverdraagzaamheid bij grote delen van de samenleving en zijn voer voor de rechts-radicalen.
Het uitbuiten van mens door mens is de basis oorzaak van alle soorten van racisme en discriminatie van ras, rang en stand, dit door gebrek aan respect voor de medemens.
Racisme is als bedwateren, men moet het afleren!, genocide is de slechtste vorm van racisme, religie of uitbuiting.
Atoomkracht heeft alles veranderd, behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven.
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.
Mensen van lage-loon landen komen hier hun geluk zoeken, wegens economische redenen komen de volksverhuizingen op gang.
De totale vrije markt economie wordt door deze volkeren wandel overspoeld, goedkope arbeidskrachten is het doel.
Een ander doel is goedkope grondstoffen en materialen uit deze landen uit te zuigen, al dit op koste van de gevestigde volkeren.
Van ontwikkelingshulp is geen sprake meer, het door elkaar klutsen van volkeren, culturen, religies en cultuurgewoonten is voer voor de rechts radicalen, deze dwingen daardoor ons democratische systeem op de knieën.
De respectloosheid van de huidige economische dictators en alleenheersers tegenover volkeren, culturen, politieke structuren en morele en ethische waarden is onbegrensd.
Volksverhuizingen is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Vreemdelingen buiten is rechts-radicaal, vreemdelingen uitbuiten is nog rechts-radicaler.
Derde rang burgers bestaan niet, deze discriminatie druist in tegen de wet op de mensenrechten.
Het vrijwillig of onvrijwillig importeren of exporteren van goedkope arbeidskrachten is de meest subtiele vorm van verdoken mensenhandel, deportatie of slavenhandel.
De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard, valuta, lonen en koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen, de wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale organisaties.
Racisme past in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.
Een onafhankelijke economische wereldrechtbank moet deze dictators veroordelen en bestraffen, dit om een economische wereldstabiliteit op lange termijn te verzekeren en de volkeren wandel te stoppen.
Besluit: dweilen met de kraan open is een hopeloze zaak, laat ons eerst de oorzaak wegnemen en dan de gevolgen van de gelede schade beperken.
Het doel is Europa te bevrijden van haar economische dictators, economische despoten en economische alleenheersers samen met hun persoonlijke extreme macht, invloed en daardoor extreme privaat rijkdom en bezit.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
14-okt-2007 Corse - corseGEEN@SPAMyucom.be
Racisme
( Laatste aanpassing: 19 - 01 - 2007 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Er is maar één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!
Wel bestaan er goede en slechte leefomstandigheden, dat hangt af van de plaats waar een mens geboren is.
Een geboorteland biedt geen toekomst of geen noodzakelijke levensbehoefte meer, op dat moment, wanneer het grootste export product van een land mensen is, dan moet er dringend wat gebeuren, de gevestigde macht of regering van dit land moet dan dringend afgezet worden met de nodige diplomatie en dit door een erkende wereld organisatie, de enige oplossing voor deze volksverhuizingen, daarna wordt er degelijke ontwikkelingshulp aangeboden, deze in de vorm van wetenschap, technologie, traditionele diplomatie en handel, zodat deze volkeren zelf kunnen voorzien in hun eigen behoeften, dit om te voorkomen dat volksverhuizingen ontstaan en plaatsvinden.
In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
Een hongerende mens een vis te eten geven is een sociale daad, deze mens leren vissen, dit is een definitieve oplossing voor zijn honger.
Ontheemden zijn: niet uit vrije wil maar uit nood gedwongen buiten het vaderland verkerende mensen. (vaderlandsloze)
Deze gefrustreerde en getraumatiseerde ontheemde mens heeft een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft, wat normaal is.
Alhoewel allochtonen in ons land in de minderheid zijn, vormen zij in de gevangenis de grootste groep: namelijk 40% van alle gedetineerden, genaturaliseerde allochtonen niet meegeteld, anders kom je tot 60%.
Dus, alhoewel allochtonen slechts ongeveer 5,5% van de bevolking uitmaken, leveren zij 60% van de gevangenen, aldus de cijfers van ps-minister Onckelinck.
De grootste groep gevangenen zijn Marokkanen (circa 70% van alle allochtone gedetineerden) of ongeveer 3780 gevangenen op een totaal van circa 9000 gedetineerden.
Veel Belgen van Turkse of Marokkaanse afkomst leven onder de Europese armoedegrens van 777 euro per maand, dat blijkt maandag uit onderzoek in opdracht van de Koning Boudewijnstichting, van personen van Turkse herkomst leeft 58,9 procent onder de armoedegrens, bij Belgen van Marokkaanse origine is dat 55,6 procent.
Van de Italianen in België zit 21,5 procent onder die grens, voor de autochtone Belgen is dat 10,16 procent. (Bron: ANP)
Een mens is geen meubelstuk dat te verhandelen is!, mensenhandel is onethisch en druist in tegen de mensenrechten.
De mens is een individu dat gedurende duizenden jaren gebonden is aan culturen, religies, tradities, families, eigenheid en gewoonten, de universele mens bestaat niet, mondiale integratie is een illusie, we kunnen de mens niet omvormen tot een wereldnomade die enkel geld en industrie achterna trekt, als enkel de *gegoede klasse niet moet immigreren en integreren en wel cultuur, religies, tradities, familieverband, eigenheid en gewoonten kan hebben dan is dat fundamenteel fout en vals, de minder gegoeden zijn dan enkel een rader in de economische machine.
Enkel de werkende klasse wordt hier in vraag gesteld, *de gegoede klasse, het beurs profitariaat en de rechtse happy few niet.
(*De gegoede klasse: de economische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte, het profitariaat, zij profiteren van de ongelijke verdeling van kennis, geld en rijkdom)
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.
Zoals ook de homo economicus, homo reclamicus, homo consumentist en het neoliberaal paradijs niet echt bestaat, zo bestaat ook de universele mens niet, alle vormen van mondiale integratie zijn een uit zijn verband getrokken tijdelijke samenlevingswijze.
Integratie is een economisch werktuig, het zijn mensen die zich door anderen laten gebruiken of misbruiken, al dan niet uit vrije wil en daardoor in handen zijn van een economisch regime, dit is valse vrijheid, marktfundamentalisme schuwt “geen enkele vorm” van subtiel gedwongen integratie.
Een volgende stap is werk in eigen streek, of in eigen dorp, dit om zo weinig mogelijk tijd op de weg door te brengen, minder ongevallen, energie, stress en verloren tijd, dit om meer tijd te kunnen besteden aan de zin van het leven: wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen en meer tijd besteden aan familie en vrienden. (http://www.werkdichterbijhuis.nl/)
Een slechte economie in een land of economisch globalisme zonder sociaal globalisme veroorzaken volksverhuizingen, deze brengen racisme teweeg in het gastland, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is economische dwingelandij.
Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor.
Vb: Massale vermengingen van Duitsers en Belgen “geen”, Belgen en Fransen “geen”, Belgen en Engelsen “geen”.
Indien morgen: de landen van herkomst van alle allochtonen die zich in België bevinden, de lonen, valuta waarden, koopkracht en levensstandaard, kennis en wetenschap en automatisering “10% hoger lagen dan hier”, dan vinden we geen enkele allochtoon niet meer in België, volksverhuizingen is dus duidelijk een economisch probleem.
Daarom laat culturen in hun eigen biotoop leven, dwing mensen niet om te leven in een vorm die ze eigelijk niet willen.
Maak geen gedwongen hutsepot van culturen, religies, tradities en gewoonten van volkeren maar respecteer hun eigenheid.
Als je culturen gaat importeren of exporteren, ga je ze vervormen, verscheidenheid en eigenheid van culturen is het mooiste wat onze planeet te bieden heeft, respect voor de medemens is hier het eerste thema.
Multiculturele samenleving: de valse vrijheid om uit financieel-economische redenen uit uw natuurlijk biotoop onttrokken te worden.
Multiculturele samenlevingen met hun gedwongen integratie zijn het gevolg van een economisch wereld wanbeleid, de multiculturele samenlevingsvorm wordt gecreëerd door mensen die niet weten wat het is om onttrokken te worden uit de eigen cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving en dit door grotendeels financiële redenen.
Vb: Natuurlijk weten eigenaars van privaatindustrie en politiekers “niets” van de persoonlijke levenssfeer van gedesoriënteerde allochtonen en deze willen daar ook “niets” met te maken hebben hoe dan ook, vele van hen vinden zelfs dat allochtonen geen recht hebben op persoonlijke levenssfeer en niet passen in hun kader, voor hen zijn het derderangsburgers.
De woongebieden van de gevestigde nomenclatuur (eigenaars van privaatindustrie, politiekers, rechters, advocaten enz.) liggen uiteraard ver af en gescheiden van de woongebieden van allochtonen, met deze vorm van “apartheid” is de problematiek rond volksverhuizingen voor hen onbestaande, enkel de capaciteiten en de lage lonen van allochtonen zijn voor hen belangrijk, ze creëren daardoor een kunstmatige sluikeconomie die de reële economie ondermijnt en de loon naar werk verhouding van autochtonen vernietigt, het misbruik maken van de medemens bereikt hier zijn hoogste vorm, discriminatie puur, de door generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” wordt hier op een zeer subtiele manier tot op de grond afgebroken, van het eerbiedigen van de bestaande fundamentele sociale rechten is geen sprake.
De nomenclatuur kan weer beroep doen op spotgoedkoop allochtoon en daardoor ook autochtoon personeel, deze zijn: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz, op deze manier worden zij op middeleeuwse wijze verknecht, de middeleeuwen zijn terug en het liberalisme met een menselijk gelaat is verworden tot een neoliberale heerschappij.
Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst.
Het is misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer mogelijkheden en vrijheden te verwerven.
Totaal integratie is slechts voor enkele weggelegd en komt dan vooral voort uit liefde tussen twee mensen, het zich laten ontwortelen zonder weerspannigheid is veelmeer een illusie, het afvlakken van deze weerspannigheid kan enkel na meerdere generaties.
De genen van de mens zijn mede gevormd door duizenden jaren van cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband, deze unieke genencode kan nu wetenschappelijk worden afgelezen.
Het gelijk walsen van de eigenheden van volkeren maakt de mens tot een egoïstische eenheidsworst zonder eigenheid, karakter en eergevoel en reduceert al zijn natuurlijke weerspannigheid naar nul en is daardoor snel te manipuleren en te misbruiken, deze onderdanige jaknikker is verworden tot een labiele mens, deze systemen zijn eeuwenoud en worden nog steeds gebruikt om volkeren te verdelen en te onderwerpen.
De westerse samenlevingsvorm (monocultuur) met als grote voorbeeld de VS samenlevingsvorm wordt aanzien als de ideale, de rest is ondergeschikt en van geen betekenis.
“De eenheidsworst” allen hetzelfde eten, allen hetzelfde wonen, dezelfde mode, de bekendste modeontwerpers bepalen de mode van het volgende jaar en de massa volgt, hysterie of collectieve waanzin, in naam van het merk?, 3 jobs en 60 uur werken om rond te komen, samen in de file enz. enz. enz.
Cultuur. Gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor deze westerse samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
De advocaten van het westerse neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders, dit is pure en echte vrijheid.
De multiculturele samenleving en haar integratie is niets anders dan valse neoliberale reclame en manipulatie die enkel eigenbelangen nastreeft.
De racistische gevoelens die daaruit ontstaan veroorzaken haat, oorlog en onverdraagzaamheid bij grote delen van de samenleving en zijn voer voor de rechts-radicalen.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een wereldvreemde, lokale of landelijke gemanipuleerde minderheid op onze planeet.
Dit is het gevaar van een lokale of landelijke tolerante democratie, zo leerde ons de geschiedenis, waar is het grensgebied van deze lokale of landelijke democratie?
Het uitbuiten van mens door mens is de basis oorzaak van alle soorten van racisme en discriminatie van ras, rang en stand, dit door gebrek aan respect voor de medemens.
Racisme is als bedwateren, men moet het afleren, genocide is de slechtste vorm van racisme, religie of uitbuiting, atoomkracht heeft alles veranderd behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven, één individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.
Mensen van lageloonlanden komen hier hun geluk zoeken, wegens economische redenen komen de volksverhuizingen op gang.
De totale vrije markt economie wordt door deze volkeren wandel overspoeld, goedkope arbeidskrachten is het doel.
Een ander doel is goedkope grondstoffen en materialen uit deze landen uit te zuigen, al dit op koste van de gevestigde volkeren.
Van ontwikkelingshulp is geen sprake meer, het door elkaar klutsen van volkeren, culturen, religies en cultuurgewoonten is voer voor de rechts radicalen, deze dwingen daardoor ons democratische systeem op de knieën.
De respectloosheid van de huidige economische dictators en alleenheersers tegenover volkeren, culturen, politieke structuren en morele en ethische waarden is onbegrensd.
Volksverhuizingen is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Vreemdelingen buiten is rechts-radicaal, vreemdelingen uitbuiten is nog rechts-radicaler, derderangsburgers bestaan niet, deze discriminatie druist in tegen de wet op de mensenrechten.
Het vrijwillig of onvrijwillig importeren of exporteren van goedkope arbeidskrachten is de meest subtiele vorm van verdoken mensenhandel, deportatie of slavenhandel.
De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard, valuta, lonen en koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen, de wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale organisaties.
Racisme past in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.
Een onafhankelijke economische wereldrechtbank moet deze dictators veroordelen en bestraffen, dit om economische wereldstabiliteit op lange termijn te verzekeren en volkeren wandel te stoppen.
Besluit: dweilen met de kraan open is een hopeloze zaak, laat ons eerst de oorzaak wegnemen en dan de gevolgen van de gelede schade beperken.
Het doel is Europa te bevrijden van haar economische dictators, economische despoten en economische alleenheersers samen met hun persoonlijke extreme macht, invloed en daardoor extreme privaat rijkdom en bezit.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
