Spooksollicitanten
 |
Afgelopen week maakte minister De Geus bekend dat spooksollicitanten, die alleen sollicitatiebrieven sturen om hun uitkering te kunnen behouden, voortaan hard zullen worden aanpakt.
De uitkeringsinstantie UWV controleert momenteel wel of uitkeringstrekkers de vereiste vier sollicitatiebrieven per maand versturen, maar uit een rapport van de inspectie blijkt dat de brieven niet voldoende op kwaliteit worden gecontroleerd. WW’ers die geen zin hebben om een baan aan te nemen, aangezien ze al vorstelijk beloond worden voor het schrijven van vier brieven per maand, bekwamen zich in het versturen van nepsollicitaties. Deze brieven zijn van zo’n laag niveau dat er geen kans bestaat dat de spooksollicitant door de werkgever wordt uitgenodigd voor een gesprek. De Geus heeft besloten dat voortaan beter gecontroleerd zal worden of de kwaliteit van de brieven wel voldoende is: iedere werkloze krijgt voor het eind van dit jaar een ‘reïntegratie-coach’ toegewezen, die de sollicitatiebrieven inhoudelijk bekijkt.
Je kunt van de verzorgingsstaat zeggen wat je wilt, het levert in ieder geval wel vermakelijke berichtgeving op.
Voor de werkgevers breken zware tijden aan. Tot nog toe konden spooksollicitanten eenvoudig worden geweerd, maar dat wordt nu een stuk moeilijker. Als De Geus zijn zin krijgt, zullen de spooksollicitaties voortaan niet meer van echt zijn te onderscheiden. Pas als de spooksollicitant komt opdagen voor het gesprek (te laat, onbeschoft, ongewassen, in z’n oude kloffie) zal de werkgever duidelijk worden wat voor vlees hij in de kuip heeft.
Het zal naar alle waarschijnlijkheid niet lang duren voordat de inspectie met een rapport komt waarin deze nieuwe strategie zal worden beschreven. Minister de Geus zal geschokt reageren en harde maatregelen aankondigen. De remedie voor de nieuw gerezen problemen zal als volgt luiden: er wordt een flink leger nieuwe reïntegratie-coaches aangenomen, die bovendien worden bijgeschoold. Voortaan zullen ze de uitkeringstrekkers vergezellen bij hun sollicitaties. Is de sollicitant niet netjes in het pak gestoken en wordt er niet met twee woorden gesproken, dan volgen sancties.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.
Gerelateerde links:
- Mijn leven als sollicitant
- Walter Block: Werk en Werkloosheid - een Inleiding
Plaats reactie - 9 reactie(s):
26-apr-2005 Allure
Een mogelijke oplossing is dan om de helft van de nepsollicitanten aan te stellen als reïntegratiecoach, teneinde de andere helft aan een baan te helpen. Of toch maar niet, want dan worden de coaches zelf weer werkloos. Dan moeten de coaches dus beloond worden voor geleverde prestaties (aantal succesvol bemiddelde mensen), maar dan zal de vakbond in opstand komen, want een voorbode voor meer prestatieloon.
De Geus krijgt het er maar mooi druk mee.
26-apr-2005 Illuminatus
Maar wat als de reintegratiecoaches van slechte kwaliteit zijn? Dan zal De Geus meta-coaches moeten aannemen om de coaches op kwaliteit te controleren.
26-apr-2005 Diadem
Dit gaat natuurlijk niet werken. Mensen zullen hoogstens hun brieven slimmer gaan opstellen, of zorgen dat het op het gesprek afketst.
Ik zie maar één oplossing. We richten een bureau op wat de kwaliteiten van sollicitanten beoordeeld. Deze legt een database aan van alle sollicitanten in Nederland, en van alle vacatures. Vervolgens worden deze met elkaar gematched, waarna het bedrijf wordt verplicht de betreffende persoon aan te nemen, en de sollicitant verplicht wordt het werk te accepteren.
Niet alleen lossen we het probleem van spook sollicitanten op. Tevens zorgen we dat op elke baan altijd iemand zit hier ideaal geschikt voor is. De perfecte oplossing dus!
26-apr-2005 Bofors
"...We richten een bureau op wat de kwaliteiten van sollicitanten beoordeeld. Deze legt een database aan van alle sollicitanten in Nederland, en van alle vacatures. Vervolgens worden deze met elkaar gematched, waarna het bedrijf wordt verplicht de betreffende persoon aan te nemen, en de sollicitant verplicht wordt het werk te accepteren..."
Zoiets hebben we al geloof ik, dat noemen we het CWI,
particulieren en vrije burgers verplichten associaties aan te gaan met mensen waar ze een aversie tegen hebben, lijkt meer op een DDR methode. Gedwongen uithuwelijkingen zijn nooit goed,ook al zijn de socialisten die het doen.
27-apr-2005 Diadem
Hey zeg, anders ga je er serieus op in :)
05-mei-2005 David Dylan
Ach. Ik ging vroeger op vrijdagmiddag nog wel eens meeborrelen bij een softwarebedrijfje van een Libertarische vriend van me. (Die mij vervolgens mijn socialistische gedachten langzaam maar zeker uit mijn hoofd praatte.) Hij kreeg eens een sollicitant over de vloer die inderdaad ongewassen en in gescheurde kleding kwam opdagen. Nadat de beste man 'on the spot' werd aangenomen stamelde die verbrouwereerd dat hij eigenlijk slechts solliciteerde om zijn uitkering te kunnen houden. Helaas... er was hem passend werk aangeboden. Hij schijnt er nog een aardige poos gewerkt te hebben.
01-aug-2005 Johan
Al deze schijnoplossingen om sollicitanten aan een baan te helpen gaan voorbij aan het werkelijke probleem : Er zijn geen banen op dit moment. Tevens verdwijnen een hoop banen die er nu nog zijn,in een rap tempo.
06-feb-2006 Labrys - labry99GEEN@SPAMhotmail.com
Dan is de volgende stap dat de reintegratie-coach ook mee gaat werken, om te voorkomen dat de aangenomen sollicitant binnen 2 weken weer op straat staat?
In Fryslan zeggen ze: het mot niet gekker worden.
Elke keer als ik denk, het kan helemaal niet gekker, staat er een jandoedel op die het presteert om ok deze grens te verleggen.
Ja amusant =)
11-jan-2007 DaWiz - merlijnvvGEEN@SPAMhotmail.com
Mijnheer Coughs laat in elk van zijn betogen keer op keer zien dat hij de minderbedeelden in onze samenleving aanwijst als DE veroorzakers van alle maatschappelijke problemen - zo ook in het geval van de nepsollicitanten.
Er is een kleine of relatief kleine groep die dit misschien doet, maar het gros verstuurt geen nepsollicitaties.
Als antwoord wordt echter aangedragen dat iedere sollicitant onder curatele moet worden gezet, met verregaande en ook begrotelijke ingrepen.
Generaliseren en categoriseren is immers ook een vak apart.
Mijnheer Coughs heeft het er kennelijk moeilijk mee dat hij niet de eer krijgt die hem eigenlijk toe zou moeten komen als afgestudeerde filosoof.
Sommigen zouden nu eenmaal gelijker moeten zijn dan anderen, zeker als het het plebs betreft.
De zaak wordt pas echt frustrerend wanneer intellectuelen die een gevaar vormen voor zijn persoonlijke gedachtengoed, die dan ineens niet zo goed meer uit de verf blijkt te komen.
Zijn eigen intellectuele positie wordt in dat geval ondermijnd, waarbij zelfs de 'gewone man' of vrouw! in een ander en positiever daglicht wordt gesteld dan hij zelf voor ogen had.
Dat, op zijn beurt, ondermijnt zijn 'verdiende hoogeplaatste' positie nog verder natuurlijk...
Ja, het leven is hard...
Je kunt van de verzorgingsstaat zeggen wat je wilt, het levert in ieder geval wel vermakelijke berichtgeving op.
Voor de werkgevers breken zware tijden aan. Tot nog toe konden spooksollicitanten eenvoudig worden geweerd, maar dat wordt nu een stuk moeilijker. Als De Geus zijn zin krijgt, zullen de spooksollicitaties voortaan niet meer van echt zijn te onderscheiden. Pas als de spooksollicitant komt opdagen voor het gesprek (te laat, onbeschoft, ongewassen, in z’n oude kloffie) zal de werkgever duidelijk worden wat voor vlees hij in de kuip heeft.
Het zal naar alle waarschijnlijkheid niet lang duren voordat de inspectie met een rapport komt waarin deze nieuwe strategie zal worden beschreven. Minister de Geus zal geschokt reageren en harde maatregelen aankondigen. De remedie voor de nieuw gerezen problemen zal als volgt luiden: er wordt een flink leger nieuwe reïntegratie-coaches aangenomen, die bovendien worden bijgeschoold. Voortaan zullen ze de uitkeringstrekkers vergezellen bij hun sollicitaties. Is de sollicitant niet netjes in het pak gestoken en wordt er niet met twee woorden gesproken, dan volgen sancties.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.Gerelateerde links:
- Mijn leven als sollicitant
- Walter Block: Werk en Werkloosheid - een Inleiding
Plaats reactie26-apr-2005 Allure
Een mogelijke oplossing is dan om de helft van de nepsollicitanten aan te stellen als reïntegratiecoach, teneinde de andere helft aan een baan te helpen. Of toch maar niet, want dan worden de coaches zelf weer werkloos. Dan moeten de coaches dus beloond worden voor geleverde prestaties (aantal succesvol bemiddelde mensen), maar dan zal de vakbond in opstand komen, want een voorbode voor meer prestatieloon.
De Geus krijgt het er maar mooi druk mee.
26-apr-2005 Illuminatus
Maar wat als de reintegratiecoaches van slechte kwaliteit zijn? Dan zal De Geus meta-coaches moeten aannemen om de coaches op kwaliteit te controleren.
26-apr-2005 Diadem
Dit gaat natuurlijk niet werken. Mensen zullen hoogstens hun brieven slimmer gaan opstellen, of zorgen dat het op het gesprek afketst.
Ik zie maar één oplossing. We richten een bureau op wat de kwaliteiten van sollicitanten beoordeeld. Deze legt een database aan van alle sollicitanten in Nederland, en van alle vacatures. Vervolgens worden deze met elkaar gematched, waarna het bedrijf wordt verplicht de betreffende persoon aan te nemen, en de sollicitant verplicht wordt het werk te accepteren.
Niet alleen lossen we het probleem van spook sollicitanten op. Tevens zorgen we dat op elke baan altijd iemand zit hier ideaal geschikt voor is. De perfecte oplossing dus!
26-apr-2005 Bofors
"...We richten een bureau op wat de kwaliteiten van sollicitanten beoordeeld. Deze legt een database aan van alle sollicitanten in Nederland, en van alle vacatures. Vervolgens worden deze met elkaar gematched, waarna het bedrijf wordt verplicht de betreffende persoon aan te nemen, en de sollicitant verplicht wordt het werk te accepteren..."
Zoiets hebben we al geloof ik, dat noemen we het CWI,
particulieren en vrije burgers verplichten associaties aan te gaan met mensen waar ze een aversie tegen hebben, lijkt meer op een DDR methode. Gedwongen uithuwelijkingen zijn nooit goed,ook al zijn de socialisten die het doen.
27-apr-2005 Diadem
Hey zeg, anders ga je er serieus op in :)
05-mei-2005 David Dylan
Ach. Ik ging vroeger op vrijdagmiddag nog wel eens meeborrelen bij een softwarebedrijfje van een Libertarische vriend van me. (Die mij vervolgens mijn socialistische gedachten langzaam maar zeker uit mijn hoofd praatte.) Hij kreeg eens een sollicitant over de vloer die inderdaad ongewassen en in gescheurde kleding kwam opdagen. Nadat de beste man 'on the spot' werd aangenomen stamelde die verbrouwereerd dat hij eigenlijk slechts solliciteerde om zijn uitkering te kunnen houden. Helaas... er was hem passend werk aangeboden. Hij schijnt er nog een aardige poos gewerkt te hebben.
01-aug-2005 Johan
Al deze schijnoplossingen om sollicitanten aan een baan te helpen gaan voorbij aan het werkelijke probleem : Er zijn geen banen op dit moment. Tevens verdwijnen een hoop banen die er nu nog zijn,in een rap tempo.
06-feb-2006 Labrys - labry99GEEN@SPAMhotmail.com
Dan is de volgende stap dat de reintegratie-coach ook mee gaat werken, om te voorkomen dat de aangenomen sollicitant binnen 2 weken weer op straat staat?
In Fryslan zeggen ze: het mot niet gekker worden.
Elke keer als ik denk, het kan helemaal niet gekker, staat er een jandoedel op die het presteert om ok deze grens te verleggen.
Ja amusant =)
11-jan-2007 DaWiz - merlijnvvGEEN@SPAMhotmail.com
Mijnheer Coughs laat in elk van zijn betogen keer op keer zien dat hij de minderbedeelden in onze samenleving aanwijst als DE veroorzakers van alle maatschappelijke problemen - zo ook in het geval van de nepsollicitanten.
Er is een kleine of relatief kleine groep die dit misschien doet, maar het gros verstuurt geen nepsollicitaties.
Als antwoord wordt echter aangedragen dat iedere sollicitant onder curatele moet worden gezet, met verregaande en ook begrotelijke ingrepen.
Generaliseren en categoriseren is immers ook een vak apart.
Mijnheer Coughs heeft het er kennelijk moeilijk mee dat hij niet de eer krijgt die hem eigenlijk toe zou moeten komen als afgestudeerde filosoof.
Sommigen zouden nu eenmaal gelijker moeten zijn dan anderen, zeker als het het plebs betreft.
De zaak wordt pas echt frustrerend wanneer intellectuelen die een gevaar vormen voor zijn persoonlijke gedachtengoed, die dan ineens niet zo goed meer uit de verf blijkt te komen.
Zijn eigen intellectuele positie wordt in dat geval ondermijnd, waarbij zelfs de 'gewone man' of vrouw! in een ander en positiever daglicht wordt gesteld dan hij zelf voor ogen had.
Dat, op zijn beurt, ondermijnt zijn 'verdiende hoogeplaatste' positie nog verder natuurlijk...
Ja, het leven is hard...
