Topsport
 |
Het was maar een klein bericht in NRC Handelsblad: de organisatie van de Vierdaagse van Nijmegen is door de Commissie Gelijke Behandeling op de vingers getikt wegens discriminatie. Om het vierdaagsekruis te bemachtigen hoeven vrouwen maar 40 kilometer te lopen, terwijl mannen 10 kilometer meer moeten afleggen. Een man die klaagde over deze schandelijke seksediscriminatie werd in het gelijk gesteld. Het verweer van de organisatie dan mannen nu eenmaal fysiek sterker zijn dan vrouwen werd door de Commissie ondeugdelijk geacht.
Deze uitspraak betekent niets minder dan een doorbraak. Eindelijk kan nu een begin worden gemaakt aan een volledige hervorming van de sportwereld. Deze is nog steeds georganiseerd op basis van een strikt apartheidssysteem, dat overal - tot aan het pijltjesgooien toe - is doorgevoerd. De aparte competities voor mannen en vrouwen zijn gebaseerd op vooroordelen omtrent vrouwelijke inferioriteit, die in de huidige geemancipeerde samenleving totaal achterhaald zijn. Het zijn dezelfde vooroordelen die vrouwen in het verleden ook de toegang tot het leger hebben belemmerd. Niet alleen betekent deze apartheid een belediging voor alle vrouwen, ook is het sterk discriminerend jegens mannen. Het heeft tot gevolg dat bijvoorbeeld vrouwelijke tennissers als Justine Henin en Kim Clijsters miljonair zijn, terwijl mannen die op hetzelfde niveau spelen blij mogen zijn als ze niet bij de sociale dienst hoeven aan te kloppen. Dat vanuit feministische hoek tot nu toe zo weinig protest is aangetekend tegen de apartheid in de sportwereld is onbegrijpelijk. Dat hier overwegingen van kleingeestig eigenbelang in het spel zijn - de nummer 1 van de vrouwen zou in zo goed als alle sporten bij de mannen in de grauwe middelmaat belanden, en geen stuiver verdienen - is, gezien het idealistische karakter van het feminisme, nauwelijks voorstelbaar.
Er lijkt dan ook geen belemmering te zijn voor de geemancipeerde krachten in Nederland om de pijlen eindelijk eens op het laatste onbeschaamd seksistische bolwerk te richten dat onze samenleving nog rijk is. De steun van de Comissie Gelijke Behandeling is al verzekerd.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd
Gerelateerde link:
- Progressief Manifest
Plaats reactie - 8 reactie(s):
09-mrt-2004 chico lama
hierop moeten toch wel de wetten van Croughs van toepassing zijn, of er moeten anderszins nieuwe wetten van Croughs bij komen om dit logisch te maken
10-mrt-2004 René
Om wat logisch te maken?
10-mrt-2004 Chico Lama
dat vrouwen wanneer ze slechter presteren dan mannen zonder morren in een aparte categorie worden gestopt en (roughly) evenveel prijzengeld krijgen terwijl op andere gebieden ontkenty wordt dat er verschillen tussen mannen en vrouwen zijn. voorstel nieuwe wet van Croughs: maatregelen die vrouwen doen helpen maatschappelijk op de ladder te stijgen zijn goed. deze wet overrule-t de wet dat discriminatie verboden is.
11-mrt-2004 John - infoGEEN@SPAMvisual-ds.nl
Ik heb het artikel niet gelezen. Maar ik vroeg mij af: MOGEN mannen nu 10 kilometer minder of MOETEN vrouwen 10 kilometer meer.
12-mrt-2004 Allure
Met Internationale Vrouwendag in gedachten, verheugde ik me al op een heerlijke column van Croughs. Hij stelt me wederom niet teleur! :-)
12-mrt-2004 Allure
John, het is net andersom. Om het Vierdaagsekruis te bemachtigen, *moesten* mannen 50km lopen; vrouwen kregen er met 10km minder al eentje. Uiteraard stond het mannen wel vrij om ook 10 kilometer minder te lopen, maar dan kregen ze dat kruis dus niet uitgekeerd. Vrouwen wél en daarom werd die klacht ingediend.
12-mrt-2004 Carlos
Ik snap ook niet waarom die feministen niet in opstand komen tegen de seksediscriminatie in de porno-industrie. Mannelijke porno-acteurs verdienen een fractie van wat porno-actrices verdienen en van hen wordt buitendien verwacht fysiek en mentaal meer te presteren dan hun vrouwelijke tegenspeelsters, terwijl ze in minder in beeld komen en in tegenstelling tot de vrouwen geen sterstatus hebben.
13-mrt-2004
"Om het Vierdaagsekruis te bemachtigen, *moesten* mannen 50km lopen; vrouwen kregen er met 10km minder al eentje. Uiteraard stond het mannen wel vrij om ook 10 kilometer minder te lopen, maar dan kregen ze dat kruis dus niet uitgekeerd. Vrouwen wél en daarom werd die klacht ingediend."
Nee, zo is het ook niet. De afstand was in eerste instantie 50km voor iedereen. Na een tijdje vond men, "hee, weet je wat, we laten de vrouwen voortaan 10 km minder lopen voor het Vierdaagskruisje omdat we ze zo respecteren". Nu jaren later begint een of andere gozer te huilen dat hij 10 km meer moet lopen.
Mannen *moesten* dus niet 10km meer lopen (dat zou discriminatie zijn), maar vrouwen *mochten* 10km minder lopen (=positieve discriminatie, en dus in een tijd lang geleden toen de Vierdaagse ingevoerd werd).
Er lijkt dan ook geen belemmering te zijn voor de geemancipeerde krachten in Nederland om de pijlen eindelijk eens op het laatste onbeschaamd seksistische bolwerk te richten dat onze samenleving nog rijk is. De steun van de Comissie Gelijke Behandeling is al verzekerd.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De TijdGerelateerde link:
- Progressief Manifest
Plaats reactie09-mrt-2004 chico lama
hierop moeten toch wel de wetten van Croughs van toepassing zijn, of er moeten anderszins nieuwe wetten van Croughs bij komen om dit logisch te maken
10-mrt-2004 René
Om wat logisch te maken?
10-mrt-2004 Chico Lama
dat vrouwen wanneer ze slechter presteren dan mannen zonder morren in een aparte categorie worden gestopt en (roughly) evenveel prijzengeld krijgen terwijl op andere gebieden ontkenty wordt dat er verschillen tussen mannen en vrouwen zijn. voorstel nieuwe wet van Croughs: maatregelen die vrouwen doen helpen maatschappelijk op de ladder te stijgen zijn goed. deze wet overrule-t de wet dat discriminatie verboden is.
11-mrt-2004 John - infoGEEN@SPAMvisual-ds.nl
Ik heb het artikel niet gelezen. Maar ik vroeg mij af: MOGEN mannen nu 10 kilometer minder of MOETEN vrouwen 10 kilometer meer.
12-mrt-2004 Allure
Met Internationale Vrouwendag in gedachten, verheugde ik me al op een heerlijke column van Croughs. Hij stelt me wederom niet teleur! :-)
12-mrt-2004 Allure
John, het is net andersom. Om het Vierdaagsekruis te bemachtigen, *moesten* mannen 50km lopen; vrouwen kregen er met 10km minder al eentje. Uiteraard stond het mannen wel vrij om ook 10 kilometer minder te lopen, maar dan kregen ze dat kruis dus niet uitgekeerd. Vrouwen wél en daarom werd die klacht ingediend.
12-mrt-2004 Carlos
Ik snap ook niet waarom die feministen niet in opstand komen tegen de seksediscriminatie in de porno-industrie. Mannelijke porno-acteurs verdienen een fractie van wat porno-actrices verdienen en van hen wordt buitendien verwacht fysiek en mentaal meer te presteren dan hun vrouwelijke tegenspeelsters, terwijl ze in minder in beeld komen en in tegenstelling tot de vrouwen geen sterstatus hebben.
13-mrt-2004
"Om het Vierdaagsekruis te bemachtigen, *moesten* mannen 50km lopen; vrouwen kregen er met 10km minder al eentje. Uiteraard stond het mannen wel vrij om ook 10 kilometer minder te lopen, maar dan kregen ze dat kruis dus niet uitgekeerd. Vrouwen wél en daarom werd die klacht ingediend."
Nee, zo is het ook niet. De afstand was in eerste instantie 50km voor iedereen. Na een tijdje vond men, "hee, weet je wat, we laten de vrouwen voortaan 10 km minder lopen voor het Vierdaagskruisje omdat we ze zo respecteren". Nu jaren later begint een of andere gozer te huilen dat hij 10 km meer moet lopen.
Mannen *moesten* dus niet 10km meer lopen (dat zou discriminatie zijn), maar vrouwen *mochten* 10km minder lopen (=positieve discriminatie, en dus in een tijd lang geleden toen de Vierdaagse ingevoerd werd).
