Uitbuiting
"Vooral de rijke trekt profijt van de staat", aldus een kop in Trouw naar aanleiding van een recent rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau. De Volkskrant kopte: "Rijken zijn met overheid het beste af".
't Is opzienbarend nieuws: alle progressieve herverdelingsoperaties van de overheid zouden alleen maar tot gevolg hebben dat de rijken nog beter af zijn. Nu is het moeilijk om de incompetentie van de staat te overschatten, maar er is weinig reden te twijfelen aan het vermogen van deze instelling om vooral de beter betaalden in hun portemonnee te treffen. De overheid gaat bij het vergaren van inkomsten niet anders te werk dan de handige dief: bij voorkeur wordt het geld daar gehaald waar het te vinden is - bij de welgestelden. De hoogste inkomensgroepen betalen vele malen meer belasting dan de laagste; bovendien krijgen ze van het oerwoud aan uitkeringen minder te zien. Hoe dan de krantenkoppen te verklaren? Het antwoord is van een verbluffende eenvoud: bij de berekeningen zijn de inkomstenbelasting en de uitgaven voor de sociale zekerheid gewoon buiten beschouwing gelaten. Doe je dat niet, dan luidt de conclusie precies omgekeerd: vooral de hogere inkomens zijn het slachtoffer van de overheid.
Vanwaar nu deze leugenachtige voorstelling van zaken in onze kwaliteitskranten? Een mogelijke verklaring is de volgende. De Volkskrant en Trouw zijn voorstanders van de Robin Hood-staat: de overheid moet stelen van de rijken, en geven aan de armen. Nu vinden de meeste mensen het niet fijn om bestolen te worden. Wil je de hogere inkomensgroepen ongestoord blijven uitbuiten, dan is het handig als ze onkundig worden gehouden van het feit dat ze worden uitgebuit. De rijke die in de veronderstelling verkeert dat hij profiteert van de huidige verzorgingsstaat, zal niet zo snel in opstand komen. En het idee dat het vooral de rijken zijn die van de staat profiteren, komt op nog een tweede manier goed van pas: het zou publieke steun voor nog verder gaande plundering van de hogere inkomens kunnen opleveren.
Maar er is natuurlijk altijd een andere verklaring mogelijk voor de misleidende krantenkoppen: oprechte incompetentie.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd
Plaats reactie - 8 reactie(s):
09-jan-2004 Gandi
Ik ben het niet eens met de tekst. Volgens mij haalt de overheid vooral geld weg bij een middengroep. Niet de rijksten, en niet de armsten.
Ten eerste omdat juist zij met zoveel zijn, en ten tweede omdat zij minder middelen tot hun beschikking hebben om bijvoorbeeld hun geld naar het buitenland te versassen.
De overheid houdt vooral die groep tegen om rijk te worden.
10-jan-2004 René
Gandi schrijft: "Ik ben het niet eens met de tekst. Volgens mij haalt de overheid vooral geld weg bij een middengroep. Niet de rijksten, en niet de armsten."
Volgens mij ligt het eraan hoe je het bekijkt. Absoluut gezien treft de overheid vooral een middengroep. Maar relatief gezien betalen de rijken het meest en ontvangen ze het minst.
10-jan-2004 Allure
Wat hier denk ik ook meespeelt, is dat voorstanders van de Robin Hood-staat al dan niet onbewust denken dat al het geld in wezen aan de Staat behoort, gecombineerd met de immer voortdurende drang naar inkomensnivellering.
Het is werkelijk verbazingwekkend om te zien: als een bedrijf of particulier anderen zou dwingen om een aanzienlijk deel van hun geld af te staan, om het vervolgens uit te geven aan zaken waar de benadeelde nooit om gevraagd heeft en ook helemaal geen gebruik van maakt, zou iedereen er schande van spreken en zou men het 'maffia-praktijken' noemen.
De overheid doet door de gedwongen belastingheffing exact hetzelfde, maar vreemd genoeg beschouwd men het betalen van belasting als de normaalste zaak van de wereld. Wel is het zo dat de voorstanders van hoge belastingen nooit zelf het goede voorbeeld geven: de hogere belastingen moeten altijd gelden voor de 'hogere' inkomensgroepen. Een uitleg waarom die groep een 'hoog' inkomen heeft en hoe dat berekend wordt blijft vanzelfsprekend altijd achterwege (maar vermoedelijk begint dat 'hoge' inkomen precies boven het bedrag wat de voorstander van Robin Hood-methoden zelf verdient).
Dat verklaart misschien ook waarom Trouw en Volkskrant het orwelliaans over 'profiteren' hebben, terwijl het in werkelijkheid natuurlijk moet zijn 'iets minder uitgebuit'.
Een 'eerlijke' herverdeling kan sowieso niet betekenen dat sommigen meer moeten betalen dan anderen - wie dat gelooft is vergiftigd met het sprookje dat er een vaste hoeveelheid geld en/of welvaart is. Een gelijk belastingtarief voor iedereen zou al eerlijker zijn, en nog eerlijker is een gelijk bedrag.
12-jan-2004 Anarchowitz - berlusconi5GEEN@SPAMhotmail.com
Inderdaad Jan Modaal & Jan Anderhalf Modaal zijn altijd de klos, omdat van dit mensentype de meesten zijn om geld weg te halen. Dat is ook de reden gewest waarom Fortuyn juist veel stemmen kreeg uit deze twee groepen: zij die altijd d klos zijn. Zij zijn het die financieel op moeten draaien voor de economische gevolgen van bijvoorbeeld de multiculturele samenleving. Deze groepen kunnen, als gevolg van hun loonarbeid, moeilijk sjoemelen met d ebelastingen i.t.t. de rijken. Deze groepen zijn dan ook een tijdbom voor het politieke bestel waarvan de Foruynrevolte, zonder dat ik pro Pim ben, een eerste veeg teken was! Deze groepen zien de zegeningen van de verzorginsgsstaat voor hen afnemen, terwijl hun netto inkomen achteruit kachelt: wel een manier om een revolteske stemming onder de middenmensen te scheppen!
12-jan-2004 Peter
Het artikel in Trouw stond ook in alle andere kranten. Waar het hier om ging is bijzondere inkomsten en uitgaven (BTW, Ecotax, Subsidies, Hypotheekaftrek, etc).
Nu blijkt dat met name de hogere en lagere (!!! Dat laatste vermelde men maar even niet in de kop, wel in het artikel !!!) de meeste inkomsten te krijgen. Het artikel in Trouw was overigens zelf wel in orde (itt tot het in het Volksvod). Alleen de NRC plaatste er een goede niet suggestieve kop boven.
Echter het onderzoek ging ook over de bijzondere uitgaven. Blijkt dat de "rijken" hier ook het meeste bijdragen.
Maar al deze zaken hebben veelal niet tot doel inkomensherverdeling (Los of je uberhaupt vindt dat er herverdeling moet plaatsvinden). Zo zal eco-tax milieuvriendelijk gedrag moeten stimuleren. Als die bijzondere belastingen inkomensverschuivingen veroorzaken, zou dat ongewenst zijn. Dat wa simmers nie het doel van de voorziening/belasting. Gelukkig blijkt voor 80% van de inkomensgroepen het totaal aan bijzondere inkomsten en uitgaven in evenwicht. Ofwel, zoals het onderzoek ook stelde, er vinden geen inkomensverschuivingen plaats als gevolg van die bijzondere inkomsten en uitgaven.
Muv van de 10% "rijkste" en 10% "armste". Oei, oei wat erg!? Nou nee, want het onderzoek stelde verder expliciet ut te gaan van besteedbaar inkomen. Dus na aftrek belastingen en na het verkrijgen van uitkeringen. Laat de top 10% dan al finks 52% te hebben betaald en de laagste groepen al veel uitkeringen gekregen te hebben.
Ergo, geen oneerlijkheid in deze context. Goed, dat laatste is mijn conclusie en niet die van het onderzoek. Dat uiteraard geen subjectieve conclusies ging trekken.
(Conclusies als Jan Modaal is de klos zijn dus overigens ook niet correct *in deze context*.)
12-jan-2004 Peter
O ja, nog een aanvulling: Ik vergat te melden - hetgeen de kop van Trouw helemaal schandelijk maakte - dat het aandeel dat de lagere inkomens kregen gestegen was.
Sinds begin jaren negentig zijn de laagste
inkomensgroepen er fors op vooruitgegaan, ondanks wat SP & FNV ons soms voorspiegelen. De armste huishoudens ontvangen nu zo'n 22 procent van de overheidsvoorzieningen In 1991 was dat nog 15 procent.
De rijkste huishoudens zagen hun voordeel dalen van 31 naar 28 procent.
Uiteraard allemaal weer binnen deze context, dus *na* aftrek inkomstenbelastingen/premies en het verkrijgen van uitkeringen.
Maar de kop van Trouw is dus dubbel schandelijk. Omdat die misleidend was en omdat het rapport een duidelijke tendens liet zien die op dit terein ten goede van de lagere inkomsten is.
De kop had dus net zo goed kunnen zijn:
"Aandeel lage inkomens in overheidsvoorzieningen gestegen"
of
"Aandeel hoge inkomens in overheidsvoorzieningen gedaald"
11-jan-2005 corse - corseGEEN@SPAMyucom.be
Het einddoel, een volledig geautomatiseerde economie
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Ons einddoel een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf: het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, ethische en morele waarden enz.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving, onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien.
Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit.
Onze huidige half geautomatiseerde economie is niet de waarheid in laatste instantie maar zij is de weg naar onze toekomstige volledig geautomatiseerde economie, in 2025 zal onze samenleving ongeveer zijn einddoel bereikt hebben, een verdere perfectionering van deze totale automatisering zal natuurlijk noodzakelijk zijn.
Tijdens de huidige overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie moeten we er in de eerste plaats voor zorgen dat onze sociale vangnetten behouden blijven, na deze overgang zijn deze sociale vangnetten niet meer noodzakelijk vermits er een grondige herverdeling van de rijkdom in onze samenleving zal plaatsvinden.
In de overgangsperiode naar de totaal geautomatiseerde economie zullen de oplossingen voor armoede en extreme privaat rijkdom moeten worden vastgelegd in onze grondwet.
Door verenigde krachten van wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder automatiseren.
De huidige volledig geautomatiseerde bedrijven stellen geen mensen te werk en maken ontzaglijke winsten, deze dienen meestal voor privé gebruik, deze winsten veroorzaken extreme privaat rijkdom en dit op zijn beurt veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg,
De zelfinbreng van de eigenaars, aandeelhouders en topmanagers van deze geautomatiseerde bedrijven is zeer gering en de beloning daarvoor te extreem groot, dit veroorzaakt een slechte verdeling van geld, rijkdom en grondstoffen in onze samenleving en destabiliseert onze economie.
Deze economische dictators en despoten belasten daardoor onze samenleving en remmen ontwikkeling en beschaving af.
Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen en aanpassen aan de moderne tijden.
Het is een feit dat we in deze overgangsperiode toch naar een andere soort oplossingen voor de werkloosheid, armoede en extreme privaat rijkdom zullen moeten zoeken, want een samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert.
De naam werkloosheid zal moeten verbannen worden uit ons denken, de huidige naam werklozen zal vervangen worden door de naam:
“mensen die reeds de vruchten benutten van de resultaten van de volledig geautomatiseerde economie” woordelijk afgekort:
R.V.G.E mensen, na geruime tijd geniet uiteraard de totale samenleving van deze volledig geautomatiseerde economie.
Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) slechts 2% van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme extreme privaat rijkdom die enkel voor privaat doeleinden word gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen, we kunnen een belastingsysteem ontwikkelen dat de bestaande wereldrijkdom herverdeelt en daardoor economische wereldstabiliteit garandeert.
Bestaand huidig belastingsysteem veranderen naar overgangsbelastingsysteem:
Als we voor bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.
Dit nieuwe belastingsysteem mag de drang naar automatisering niet hinderen en zeker geen verhuizingen van onze economie naar de gekende uitweg (lage-loonlanden) teweegbrengen.
Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen is daardoor niet noodzakelijk, dit is voor onze totale samenleving een zeer goede zaak!
Alles moet zo simpel mogelijk gemaakt worden maar niet simpeler.
Belastbaarheid Automatisering Te werk stelling
A extra hoge tarifering bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden tewerkstelling verdwijnt, sociaal kerkhof.
B hoog tarifering huidige totaal automatisering geen tewerkstelling
C middel tarifering huidige half automatisering kleine tewerkstellingsgraat
D laag tarifering huidige minimum automatisering grote tewerkstellingsgraat
E zeer lage tarifering of vrijstelling dienstensector intensieve tewerkstellingsgraat
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker van bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden nog beperken en extreme rijkdom en extreme armoede nog verhinderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Misschien kunnen we rekenen op de intelligentie van de eigenaars van de bestaande totale vrije markt economie, ze kunnen ook vrijwillig hun extreme privaat eigendommen schenken aan de totale samenleving en afzien van hun eigen denkwereld van extremisme en eigenbelang, in onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel, vrijwillig schenken is de beste manier uiteraard, dit om in de toekomst nogmaals revoluties, terrorisme, oorlog, en genocide te voorkomen, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven.
De rijke moeten leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van rijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men deze spelregels respecteren.
Wil onze half geautomatiseerde economie overleven, dan moeten we haar kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden, deze zijn: extreem privaat kapitaal dat enkel benut wordt voor private doeleinden, extreem grote privaat landerijen, extreem grote privaat woningen, extreem grote privaat tweede en derde woningen enz, extreem grote en dure privaat auto’s, extreem grote en dure privaat boten en jachten, extreem grote en dure privaat vliegtuigen enz.
Diegenen die deze extreme hoeveelheid privaat kapitaal gebruiken of misbruiken zijn meestal extreme decadente mensen en hebben ook extreme hobby’s zoals: roze balletten, seks fuiven, pedofilie, jacht op wezen, drugs, mensenhandel, wapenhandel, mensen uitbuiting, kindermoord, incest, verkrachting, partnerbedrog enz, indien er geen vraag naar deze onmenselijke excessen en decadentie was, dan is er ook geen aanbod, het samenspel van extreme rijkdom en extreme armoede veroorzaakt deze wandaden en destabiliseert onze economie!
Zoals we nu reeds weten nemen zelfs de vertegenwoordigers van onze religies deel aan dit decadent extremisme.
Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme!!!
DEFINITIE VAN OORLOG:
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Morele en ethische waarden van onze democratie in opspraak.
De geheimen van elke militaire oorlogslogica en oorlogsmachine:
Oorlog is een gevolg van een falende economie, zo simpel is dat, oorlog is volkerenmoord.
Problemen laten zich niet met oorlog oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp.
Oorlog is: een aangelegenheid waarbij gemanipuleerde jonge mensen die elkaar niet kennen, en die niets tegen elkaar hebben, elkaar doden op bevel van oudere mensen, die elkaar wel kennen, en wel wat tegen elkaar hebben, maar elkaar echter niet doden.
In de oorlogslogica is doden geen moord, ik heb deze mens gedood maar niet vermoord.
Doden op bevel is geen moord, moord is doden zonder bevel.
In de oorlogslogica kunnen we moorden legaliseren naar doden.
Is de bevelgever de ware doder of moordenaar?
Is de bevelnemer de ware doder of moordenaar?
Is een bevel een verplichting om te doden?
Mensen die elkaar niet kennen en niets tegen elkaar hebben doden elkaar?
Wie zijn deze mensen die bevelen geven, maar zelf niet doden?
Een mens die een ander mens een bevel geeft om andere mensen te doden maar zelf niet dood.
Kan een mens, een ander mens verplichten om te doden.
Mag een mens zich laten verplichten om te doden?
Heeft een mens het recht, om een ander mens te verplichten om te doden?
Mensen die niets tegen elkaar hebben doden elkaar, zelfs indien men wel iets tegen elkaar heeft kan men dan elkaar doden?
Zonder elkaar te kennen of iets tegen elkaar te hebben elkaar doden op bevel.
Het op bevel doden van iemand die men niet kent.
Mensen die op bevel doden, kan dat?
Het doden op bevel, omwille van globalisatie, democratie, vrije markt economie, geloof, dictatuur, grondstoffen, macht, controle, geld, terreur, kan dat?
Is legaal doden strafbaar?
Legaal preventief doden, kan dat?
Is het bevel geven om legaal te doden strafbaar?
Doden in naam van de democratie.
Is democratie voldoende om het doden van mensen te legaliseren.
Ook onze democratie was vroeger een dictatuur.
Natuurlijke evolutie bracht ons tot democratie.
Binnen 50 jaar zal onze huidige democratie de dictatuur van toen zijn.
De democratie van nu is niet de waarheid in laatste instantie.
Hebben wij het recht, om andere landen hun weg naar de democratie te verkorten door oorlog.
Natuurlijke evolutie zal alle despoten en dictators van onze planeet op termijn verdrijven en dit zonder volkerenmoord.
Hebben we dan niets geleerd in het oude Europa, nog steeds zijn werkloosheid, racisme, criminaliteit, uitbuiting en geloof de brandstof voor de oorlogsmachine, al deze veroorzaakt door een slechte economie.
Natuurlijk is het gevaar voor een derde wereld oorlog op Europees grondgebied nog steeds mogelijk, volksverhuizingen veroorzaken een enorme druk op de politiek en op de wapenindustrie, laat ons hopen dat de verstandige mens zijn agressieve instincten kan onderdrukken, oorlog zelf is het werktuig van de haat, oog om oog maakt iedereen blind.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.
In de USA brengt de armoede een betaald vrijwilligersleger op gang, van vrije wil is hier geen sprake, een opleiding tot vechtmachine dit om aan de armoede te ontsnappen, hier pleegt men nogmaals genocide op de arme.
Door manipulatie en brainwash zijn deze vechtmachines bereid om zichzelf op te offeren voor het vaderland.
De wapenhandelaars verkopen voor miljarden aan vriend en vijand, zonder morele, ethische of ideologische waarden, op lange termijn brengt dat natuurlijk problemen mee, deze problemen stimuleren natuurlijk weer de binnenlandse eigen wapenhandel, het is de verkoop en het winstbejag dat telt, dit zijn hun waarden, de dubbel moraal van de onmetelijk rijke wapenfabrikanten.
Voor wapenhandelaars heeft het geen belang of oorlogen gewonnen of verloren worden, voor hen is het belangrijk dat er altijd oorlogen zullen zijn!
Deze oorlog miljarden inzetten ter bestrijding van armoede, deze oorlog technologieën inzetten ter bevordering van de vrede, dit zou van onze planeet een paradijs maken.
Wat alle oorlogen op onze wereld gemeen hebben is: alle mama’s waarvan de zonen niet terug keren staan te schreeuwen.
Jonge mensen tussen de 18 en de 25 jaar gedwongen of ongedwongen naar het slachtveld sturen is geen kunst, deze vorm van militaire manipulatie en brainnwash is misdadig en moet zwaar bestraft worden, geen enkel mens heeft het recht om over een ander mens zijn leven te beslissen.
De prachtigste vorm van leven is in vrijheid leven, totale vrijheid echter is een fundamentalisme een extremisme, een chaos die de samenleving ontwricht en op lange termijn vernietigt.
Zijn we bereid alle leven op onze planeet te laten vernietigen door een kleine hoeveelheid onmetelijk rijke waanzinnige psychopaten?
De natuur en de mens op deze planeet hebben miljoenen jaren nodig om terug te recupereren van deze waanzin, was ook deze beschaving tevergeefs???
Atoomkracht heeft alles veranderd, behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven.
Kunnen onze mensenrechten organisaties deze vragen dringend beantwoorden.
Wraakzucht is aangeleerd, wie zijn of haar kinderen harmonisch en evenwichtig heeft opgevoed, zal hebben kunnen constateren dat zolang kinderen nog niet, of weinig met agressie in aanraking zijn geweest, en ook via media nog niet met het wraakprincipe zijn ingeprogrammeerd, zij nog geen wraakreflexen hebben na ervaren onrecht.
Hoewel boosheid meestal de belangrijkste oorzaak is van onze wraakzucht, is zij ook in zeer belangrijke mate aangeleerd.
Herverdeling van geld en rijkdom:
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
De hoeveelheid geld dat aanwezig is in een land bij hoog of laagconjunctuur is praktisch altijd hetzelfde.
Bij hoogconjunctuur (economische welvaart) is de hoeveelheid geld van een land verdeeld over de totale samenleving.
Bij laagconjunctuur (economische armoede) is de hoeveelheid geld van een land niet verdeeld over de totale samenleving.
Extreme concentraties van geld en rijkdom enerzijds veroorzaken extreme concentraties aan geldgebrek anderzijds, daardoor armoede en criminaliteit.
De politiek heeft als doel extreem slechte verdeling van geld en rijkdom in onze samenleving te verwerpen en deze extreem slechte verdeling zeker niet te promoten, scholen en universiteiten kunnen dit in hun programma opnemen.
Extreme concentraties van geld en rijkdom in onze samenleving verlammen en destabiliseren de economie.
Op lange termijn valt ons fijngevoelig economisch rad stil en is niet meer in gang te krijgen.
Het herverdelen van geld en rijkdom heeft als gevolg hoogconjunctuur en economische stabiliteit, de wet van oorzaak en gevolg.
Zij die over extreme hoeveelheden geld en rijkdom beschikken geven dat nu eenmaal niet graag af, een eeuwenoud zeer.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
Wanneer er in het verleden geen herverdeling van geld en rijkdom mogelijk was had dit oorlogen en revoluties tot gevolg.
De verbinding tussen het heden en het verleden is onze toekomst, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven, deze oerwet is nog steeds geldig.
1 HET UITBUITEN VAN MENS DOOR MENS:
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Het uitbuiten van mens door mens is de ondergang van onze beschaving, zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn. Niemands heer en niemands knecht dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij.
Ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Eigenbelang: 60% van de wereldbevolking versmacht in het ideologische principe van het eigenbelang, dit door onbegrip en gebrek aan respect en vertrouwen in de medemens, zolang de jacht op het geld open is, zal er eigenbelang en uitbuiting van mens door mens zijn, eigenbelang is een vorm van terreur op de medemens.
Het grote geheim van onze totale vrije markteconomie is gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan.
Deze respectloosheid tegenover eigen rasgenoten is de hoofdspelregel van onze totale vrije markteconomie.
Het uitbuiten van mens door mens is diefstal, een fundamentele misdaad en in strijd met de mensenrechten.
Het zichzelf verrijken op kosten van zijn medemens is een zwaar misdrijf, helaas wordt dit zwaar misdrijf niet bestraft, het is immers de basis van ons systeem.
De spelregels van de totale vrije markt economie zijn gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan, dit door gebrek aan vertrouwen en respect in de medemens, deze principes zullen ook de ondergang van dit systeem zijn.
Besluit: in het nieuwe millennium van 2000 zijn geloof, adel en kapitaal nog steeds de heersers en tevens de grootste verbrekers van woord en daad aller tijden, zij dienen enkel hun eigen belangen en die van elkaar.
De menselijke emancipatie bevrijdt de mens uit zijn denken dat racisme en het uitbuiten van mens door mens kan.
Wat is nu eigenlijk de maatstaf voor motivatie en een menswaardig bestaan voor iedereen.
De sterkte van onze economie is gebaseerd op het evenwicht tussen werkgever en werknemer, de koopkracht hangt af van het loon.
Onze economie kan zich geen minimum lonen en geen uitbuiting van mens door mens permitteren.
Menswaardig bestaan is de basis en de toekomst van een goede economie en van onze samenleving.
Volgens economische experts maken de extreme rijke in aantal slechts 5 % van de totale bevolking uit, maar zij bezitten wel 80 % van onze totale economie, dit extremisme loopt hier uit de hand.
De brainwash om een rijke als superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld, goede tijden voor de rijke en slechte tijden voor de arme.
Een goede en blijvende economie bestaat uit drie delen: economie, loon en koopkracht, gevolg een hoge levensstandaard en een sterke koopkracht, deze drie kunnen niet zonder elkaar omdat ze samen de vicieuze cirkel sluiten, ontbreekt één van de drie dan valt de economie op lange termijn stil.
De automatisering van onze economie is een goede zaak, indien ze ten dienste van de totale samenleving komt.
Een slechte economie in een land veroorzaakt volksverhuizingen die racisme teweeg brengen in het gastland.
Economisch globalisme, zonder sociaal globalisme veroorzaakt een nieuwe vorm van volksverhuizingen in Europa en brengt racisme teweeg in het gastland, volksverhuizingen zijn geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is een economische dwingelandij.
Ook onze democratie was vroeger een dictatuur, natuurlijke evolutie bracht ons tot democratie, binnen 50 jaar zal onze huidige democratie de dictatuur van toen zijn, de democratie van nu is niet de waarheid in laatste instantie.
Hoe meer individualisme men de mens kan opdringen hoe gemakkelijker de mens zich laat uitbuiten en manipuleren.
De menselijke geest is als een parachute: hij functioneert pas als hij open is.
Het openen van de geest geschiedt enkel wanneer men het individualisme en het eigenbelang vaarwel zegt.
Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.
Met 65 jaar op pensioen gaan en dan beginnen leven is “de” grootste leugen die de totale vrije markt economie gebruikt om haar systeem draaiende te houden, als men jong is moet met ten volle van het leven kunnen genieten en leven in de ware zin.
Mensen gedurende 45 jaar 5 dagen per week laten werken is de grootste misdaad die ooit tegen de menselijkheid gepleegd is, het totale jonge leven gaat verloren in fabrieken, werkhuizen burelen enz, is dit vrijheid? met welk recht wordt 45 jaar van een mensenleven afgenomen, onze economie produceert voor 80% nutteloze zaken die enkel de natuur en de mens schaden, consumptie wordt dit genoemd.
Dit is waanzin en zeker geen vrijheid, het leven is veel te kort voor deze nonsens, dit alles om een systeem te dienen, manipulatie en brainwash bereikt hier zijn hoogste vorm, dit is gedwongen slavernij, het recht van het individu gaat hier totaal verloren.
De essentie van het leven: daar waar het allemaal om draait was toch eigelijk: het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, ethische en morele waarden respecteren enz, deze gecombineerd met: levensvreugde, vrolijkheid, spontaniteit, tevredenheid, vertrouwen, gezondheid, lachen, genieten, respect, liefde en geliefd worden enz, dit is het werkelijke welzijn van de mens, de zin van het leven, de grootste tijd van het menselijke leven met deze dingen doorbrengen zorgt voor een menswaardig en tevreden bestaan, maar deze worden naar de achtergrond geschoven omwille van welvaart, winstbejag, eigenbelang en egoïsme.
Tijd is het meest kostbare in een mensenleven, deze tijd (27.000 dagen) moet men zo optimaal mogelijk gebruiken.
De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer die niet te verzadigen is.
Om de sociale zekerheid te kunnen betalen zal er nu 50 jaar 5 dagen op de week moeten gewerkt worden, deze uitbuiting van mens door mens is gedwongen slavernij, het is de grootste waanzin, manipulatie en brainwash in de geschiedenis van de mens en dit in een geautomatiseerde economie.
Het doel van onze geautomatiseerde economie was uiteindelijk dat de totale samenleving meer tijd kon besteden aan de essentie van het leven zelf.
Al de machines, technologie en robots die er de laatste 50 jaar gekomen zijn hebben als doel: de mens langer te laten werken???
Vrijheid?
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Vrij rondlopen alleen is geen vrijheid.
Fundamentele vrijheid is: de mogelijkheid hebben om je vrijheid te kunnen benutten in een samenleving.
Veel persoonlijke en maatschappelijke mogelijkheden bieden veel vrijheid.
Vrijheid is ook: de medemens zijn vrijheid respecteren.
Bij ziekte, ongeval, handicap, werkloosheid en pensioen toch nog goed kunnen leven, dit is vrijheid, deze Europese vangnetten mee helpen in stand houden dit is vrijheid voor ons zelf voor onze kinderen en voor de volgende generaties.
Het kunnen inademen van zuivere lucht is een deel van onze vrijheid.
Het kunnen drinken van zuiver water is een deel van onze vrijheid.
Persoonlijke vrijheid moet kunnen en dit zonder andermans vrijheid te schaden.
Het kunnen zwemmen in zuiver zeewater en in zuivere rivieren dit is ook een deel van onze vrijheid.
Het kunnen eten van gevarieerd voedsel van hoge kwaliteit dit is ook een deel van onze vrijheid.
Conform wonen en goede mobiliteit zonder ongevallen, dit is ook een deel van onze vrijheid.
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de medemens.
Onze wereldvreemdheid minimaliseren door te reizen, dit is ook een deel van onze vrijheid.
Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik.
In eigen land de eigen taal spreken is vrijheid, vele talen spreken is echter respect voor de medemens.
De mogelijkheid en tijd hebben om eigen kinderen te kunnen opvoeden, dit is ook vrijheid.
Het zichzelf kunnen verrijken op kosten van de medemens is geen vrijheid maar misbruik.
De mogelijkheid hebben om te studeren, te sporten, tot sociaal leven, ontspanning, om creatief te zijn, om zichzelf geestelijk te kunnen ontplooien, om bij te dragen tot cultuur, te kunnen feesten, reizen, sporten, muziek te leren, al dit zonder andermans vrijheid te schaden, dit is prachtige vrijheid, het is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, deze vrijheid is fundamenteel, de werkelijke zin van het leven!
Totale vrijheid echter is een extremisme dat ons op termijn terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.
Totale vrijheid is een chaos die de samenleving ontwricht en daardoor elke degelijke vorm van samenleving onmogelijk maakt.
Geen enkel mens heeft de vrijheid om andermans vrijheid te beperken of om over andermans vrijheid te beschikken, dit is een fundamenteel mensenrecht.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun vrijheid, macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om vrij te zijn en er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
We weten uit pijnlijke ervaring dat vrijheid nooit vrijwillig wordt opgegeven door de onderdrukker, ze moet geëist worden door de onderdrukten.
Het symbool van vrijheid is de vrije wil, deze vrije wil is enkel vrij als hij niet beïnvloed wordt.
Hieronder een kleine beschrijving van de mogelijke invloed van de samenleving op onze vrije wil.
Onwetendheid: is de oorzaak van bijna al onze problemen, door gebrek aan educatie en ervaring.
Brainwash: gebrek aan educatie, wereldvreemdheid, overmatige of verkeerde informatie.
Manipulatie: door gebrek aan openheid, transparantie en ervaring, de meningen en informatie van andersdenkenden zijn niet beschikbaar door geconditioneerdheid.
Armoede: door geldgebrek zijn er weinig of geen mogelijkheden.
Misbruik van vertrouwen: door goedgelovigheid, onwetendheid en gebrek aan controle.
De genen: het erfelijk materiaal bepaald mede de structuur en de werking van de hersenen.
Men is wat men eet: de hoeveelheid en de kwaliteit van ons voedsel bepalen mede ons denkvermogen.
Beweging en ontspanning: voldoende beweging is voor lichaam en geest noodzakelijk, elke inspanning verlangt een ontspanning de wet van oorzaak en gevolg.
Geconditioneerdheid: ieder mens is door zijn leefomgeving geconditioneerd, de menselijke geest is zwaar gehandicapt door het geconditioneerd zijn, vooral wanneer zijn leven volledig in beslag wordt genomen door zijn dagelijkse bezigheden en zijn enge leefwereld, door het ontmoeten van andere volkeren, culturen en leefgemeenschappen leert men zijn eigen geconditioneerdheid erkennen en minimaliseren, evenwichtig denken bevorderd elke samenlevingsvorm.
Om te weten of onze samenlevingsvorm of onze levenswijze ons denken beïnvloed en conditioneert, daarvoor is contact met andere samenlevingsvormen zeer belangrijk, begrip voor andersdenkenden kan tot ander inzicht leiden.
Wereldvreemdheid en inteelt bevorderen de geconditioneerdheid en hebben een negatieve invloed op het denken van de mens en op de samenleving.
Een goudvis in een aquarium dat van buiten zwart is geverfd, zal nooit weten hoe de wereld er buiten dit aquarium uitziet, tenzij iemand hem er uit haalt om hem de rest van de wereld te laten zien.
Mensen kunnen ook in een dergelijk gesloten "denkbox" zitten, vooral rijke en arme mensen zitten in zulke denkbox.
Dit zijn mensen van wie de "eigen vrije wil" is afgenomen, de invloed op de samenleving van deze mensen is zeer negatief,
vooral wanneer deze mensen een functie hebben met als doel de totale samenleving voorwaarts te brengen of te verbeteren.
Definitie van vrijheid:
Het kunnen gebruik maken van al de mogelijkheden en vrijheden die onze planeet ons biedt, al dit met respect voor de medemens en voor de natuur, dit is de pure vrijheid, het is de beste samenlevingsvorm.
Streven naar vrijheid is niet enkel streven om vrij rond te lopen, het is streven naar de volledige vrijheid in zijn totaliteit.
Racisme
( Laatste aanpassing: 26 - 12 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Er is maar één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!
Wel bestaan er goede en slechte leefomstandigheden, dat hangt af van de plaats waar een mens geboren is.
Een geboorteland biedt geen toekomst of geen noodzakelijke levensbehoefte meer, op dat moment, wanneer het grootste export product van een land mensen is, dan moet er dringend wat gebeuren, de gevestigde macht of regering van dit land moet dan dringend afgezet worden door een erkende wereld organisatie, de enige oplossing voor deze volksverhuizingen, daarna wordt er degelijke ontwikkelingshulp aangeboden.
Een slechte economie in een land of economisch globalisme zonder sociaal globalisme veroorzaken volksverhuizingen, deze brengen racisme teweeg in het gastland, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is een economische dwingelandij.
Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor.
Racisme is als bedwateren, men moet het afleren!, genocide is de slechtste vorm van racisme, religie of uitbuiting.
Atoomkracht heeft alles veranderd, behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven.
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.
Mensen van lage-loon landen komen hier hun geluk zoeken, wegens economische redenen komen de volksverhuizingen op gang.
De totale vrije markt economie wordt door deze volkeren wandel overspoeld, goedkope arbeidskrachten is het doel.
Een ander doel is goedkope grondstoffen en materialen uit deze landen uit te zuigen, al dit op koste van de gevestigde volkeren.
Van ontwikkelingshulp is geen sprake meer, het door elkaar klutsen van volkeren, culturen, religies en gewoonten is voer voor de rechts radicalen, deze dwingen daardoor ons democratische systeem op de knieën.
Volksverhuizingen is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard en de koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen.
Racisme past in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.
Een onafhankelijke economische wereldrechtbank moet deze dictators veroordelen en bestraffen, dit om een economische wereldstabiliteit op lange termijn te verzekeren en de volkeren wandel te stoppen.
Besluit: dweilen met de kraan open is een hopeloze zaak, laat ons eerst de oorzaak wegnemen en dan de gevolgen van de gelede schade beperken.
Het doel is Europa te bevrijden van haar economische dictators, economische despoten en economische alleenheersers samen met hun persoonlijke extreme rijkdom en bezit.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
12-jan-2005 jetoel
@ corse.
Misschien eerst eens een waarom en een waarvandaan van jouw enorme lap tekst. Het voert te ver om alle nonsens die in deze verhandeling staat te weerleggen. Maar voor de leut toch maar een paar kanttekeningen: (ik ben nu halverwege en jullie moeten dit echt lezen...wat een waanzin staat hierin..het is echt te gek voor woorden)
"Hebben we dan niets geleerd in het oude Europa, nog steeds zijn werkloosheid, racisme, criminaliteit, uitbuiting en geloof de brandstof voor de oorlogsmachine, al deze veroorzaakt door een slechte economie."
- Alle grootschalige oorlogen werden veroorzaakt door het bestaan van private of publieke staten. Als Jan en Achmed niets tegen elkaar hebben zullen zij elkaar ook niet vermoorden. Zij vermoorden elkaar pas als er staten zijn die als doel hebben uitbreiding van hun grondgebied en rijkdom ten koste van andere staten. Oorlog in een libertarische samenleving is zinloos, omdat je onmogelijk alle onafhankelijke stadstaten kunt beheersen. Lees aub het werk van Hoppe (zie de links op deze site.
"Het zichzelf verrijken op kosten van zijn medemens is een zwaar misdrijf, helaas wordt dit zwaar misdrijf niet bestraft, het is immers de basis van ons systeem.
De spelregels van de totale vrije markt economie zijn gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan, dit door gebrek aan vertrouwen en respect in de medemens, deze principes zullen ook de ondergang van dit systeem zijn."
- Wat een waanzin. Leg eens uit wat uitbuiterij is. Als Jan worsten maakt en Klaas brood en jan ruilt zijn vierde worst tegen het 5e broodje van Klaas omdat Klaas meer waarde hecht aan de worst dan aan zijn 5e brood en Jan meer waarde aan brood dan aan zijn 4e worst en Henk en Piet maken resp. die worsten en broden en krijgen daar geld voor (loon) waarmee zij op vrijwillige basisakkoord gaat omdat zij ergens anders minderkrijgen...welke uitbuiting vindt hier in godsnaam plaats.
"Een goede en blijvende economie bestaat uit drie delen: economie, loon en koopkracht, gevolg een hoge levensstandaard en een sterke koopkracht, deze drie kunnen niet zonder elkaar omdat ze samen de vicieuze cirkel sluiten, ontbreekt één van de drie dan valt de economie op lange termijn stil."
-Een economie bestaat uit een economie???? Tautologie...Los daarvan dat een economie bestaat uit loon en koopkracht en economie..is natuurlijk te gek voor woorden. Economie is human action, niets meer niets minder.
"Mensen gedurende 45 jaar 5 dagen per week laten werken is de grootste misdaad die ooit tegen de menselijkheid gepleegd is, het totale jonge leven gaat verloren in fabrieken, werkhuizen burelen enz, is dit vrijheid? met welk recht wordt 45 jaar van een mensenleven afgenomen, onze economie produceert voor 80% nutteloze zaken die enkel de natuur en de mens schaden, consumptie wordt dit genoemd."
- Jongens wat een waanzin. Consumptie is schadelijk. Dus we moeten terug naar de oertijd, waarin je 30 jaar lang (want langer leef je niet) 7x24 uur moet vechten voor je leven en het totale leven verloren gaat in grotten op de vlucht voor beren en leeuwen en op zoek naar eten? Maar wel lekker een pc hebben en dit soort onzin kunnen posten ;)
...het houdt niet op...;)
"Om de sociale zekerheid te kunnen betalen zal er nu 50 jaar 5 dagen op de week moeten gewerkt worden, deze uitbuiting van mens door mens is gedwongen slavernij, het is de grootste waanzin, manipulatie en brainwash in de geschiedenis van de mens en dit in een geautomatiseerde economie."
- Volgens mij draaiden de jongens in de 19e eeuw net iets langere werkweken dan wij nu. Alleen economische groei heeft gezorgd voor de zeeen van vrije tijd die we nu hebben.In China buffelen de mensen 7 dagen per week door met maar 2 weken vakantie per jaar.
Sociale zekerheid geproduceerd door een staat hebben we niet nodig. dat kan prima aan het particuliere initiatief overgelaten worden. Holland proest in een week tijd ook ruim 100 miljoen euro op voor lui die we niet kennen en nooit zullen kennen...daar kun je heel wat armen die je welkent uit je buurt of familie voor onderhouden....
sjonge jonge..wat een nonsens...
"Er is maar één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!"
- er is maar een diersoort op onze planeet, dieren, andere diersoorten en rassen bestaan niet, sterker nog er is maar een organisame soort op onze planeet, organismen, andere organisamesoorten (mensen) bestaan niet. zelden zulke onzin gehoord. biologieles onderbouw middelbare school. je hebt negers, blanken, aziaten, indianen etc. dat zijn rassen die behoren tot het soort 'mens'
"Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor."
- China, VS
"De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard en de koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen."
Een vrije markt economie kent geen staatseigenaren als IMF of G8. Een staat belemmert de vrije markt juist. Wat een leugens verspreid je toch.
"Het doel is Europa te bevrijden van haar economische dictators, economische despoten en economische alleenheersers samen met hun persoonlijke extreme rijkdom en bezit.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld."
- De Stalins en Mao's zijn opgestaan. :Libertariers willen helemaal geen staat. Politieke chirurgen zijn per definitie 'bad men'. Je spoort aan tot geweld, wat wij ten sterngste afkeuren. Jij vervangt het ene kwaad economische dictators (contradictio in terminis, want economie gaat over vrijwillige ruil tussen handelende individuen en daar hoort geen despoot bij) door een veel erger kwaad, dat van stalinistische moordmachines.
Misschien wil iemand anders deze pertinente onzin nog eens verder doorprikken. Ik kom maar tot 1 conclusie. Dit soort figuren zijn allereerst oliedom, lezen niet, weten niets van economie noch logica en zijn in staat tot het oproepen en ik vermoed ook toepassen van geweld. Het zijn fascisten en despoten.
Vanwaar nu deze leugenachtige voorstelling van zaken in onze kwaliteitskranten? Een mogelijke verklaring is de volgende. De Volkskrant en Trouw zijn voorstanders van de Robin Hood-staat: de overheid moet stelen van de rijken, en geven aan de armen. Nu vinden de meeste mensen het niet fijn om bestolen te worden. Wil je de hogere inkomensgroepen ongestoord blijven uitbuiten, dan is het handig als ze onkundig worden gehouden van het feit dat ze worden uitgebuit. De rijke die in de veronderstelling verkeert dat hij profiteert van de huidige verzorgingsstaat, zal niet zo snel in opstand komen. En het idee dat het vooral de rijken zijn die van de staat profiteren, komt op nog een tweede manier goed van pas: het zou publieke steun voor nog verder gaande plundering van de hogere inkomens kunnen opleveren.
Maar er is natuurlijk altijd een andere verklaring mogelijk voor de misleidende krantenkoppen: oprechte incompetentie.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De TijdPlaats reactie09-jan-2004 Gandi
Ik ben het niet eens met de tekst. Volgens mij haalt de overheid vooral geld weg bij een middengroep. Niet de rijksten, en niet de armsten.
Ten eerste omdat juist zij met zoveel zijn, en ten tweede omdat zij minder middelen tot hun beschikking hebben om bijvoorbeeld hun geld naar het buitenland te versassen.
De overheid houdt vooral die groep tegen om rijk te worden.
10-jan-2004 René
Gandi schrijft: "Ik ben het niet eens met de tekst. Volgens mij haalt de overheid vooral geld weg bij een middengroep. Niet de rijksten, en niet de armsten."
Volgens mij ligt het eraan hoe je het bekijkt. Absoluut gezien treft de overheid vooral een middengroep. Maar relatief gezien betalen de rijken het meest en ontvangen ze het minst.
10-jan-2004 Allure
Wat hier denk ik ook meespeelt, is dat voorstanders van de Robin Hood-staat al dan niet onbewust denken dat al het geld in wezen aan de Staat behoort, gecombineerd met de immer voortdurende drang naar inkomensnivellering.
Het is werkelijk verbazingwekkend om te zien: als een bedrijf of particulier anderen zou dwingen om een aanzienlijk deel van hun geld af te staan, om het vervolgens uit te geven aan zaken waar de benadeelde nooit om gevraagd heeft en ook helemaal geen gebruik van maakt, zou iedereen er schande van spreken en zou men het 'maffia-praktijken' noemen.
De overheid doet door de gedwongen belastingheffing exact hetzelfde, maar vreemd genoeg beschouwd men het betalen van belasting als de normaalste zaak van de wereld. Wel is het zo dat de voorstanders van hoge belastingen nooit zelf het goede voorbeeld geven: de hogere belastingen moeten altijd gelden voor de 'hogere' inkomensgroepen. Een uitleg waarom die groep een 'hoog' inkomen heeft en hoe dat berekend wordt blijft vanzelfsprekend altijd achterwege (maar vermoedelijk begint dat 'hoge' inkomen precies boven het bedrag wat de voorstander van Robin Hood-methoden zelf verdient).
Dat verklaart misschien ook waarom Trouw en Volkskrant het orwelliaans over 'profiteren' hebben, terwijl het in werkelijkheid natuurlijk moet zijn 'iets minder uitgebuit'.
Een 'eerlijke' herverdeling kan sowieso niet betekenen dat sommigen meer moeten betalen dan anderen - wie dat gelooft is vergiftigd met het sprookje dat er een vaste hoeveelheid geld en/of welvaart is. Een gelijk belastingtarief voor iedereen zou al eerlijker zijn, en nog eerlijker is een gelijk bedrag.
12-jan-2004 Anarchowitz - berlusconi5GEEN@SPAMhotmail.com
Inderdaad Jan Modaal & Jan Anderhalf Modaal zijn altijd de klos, omdat van dit mensentype de meesten zijn om geld weg te halen. Dat is ook de reden gewest waarom Fortuyn juist veel stemmen kreeg uit deze twee groepen: zij die altijd d klos zijn. Zij zijn het die financieel op moeten draaien voor de economische gevolgen van bijvoorbeeld de multiculturele samenleving. Deze groepen kunnen, als gevolg van hun loonarbeid, moeilijk sjoemelen met d ebelastingen i.t.t. de rijken. Deze groepen zijn dan ook een tijdbom voor het politieke bestel waarvan de Foruynrevolte, zonder dat ik pro Pim ben, een eerste veeg teken was! Deze groepen zien de zegeningen van de verzorginsgsstaat voor hen afnemen, terwijl hun netto inkomen achteruit kachelt: wel een manier om een revolteske stemming onder de middenmensen te scheppen!
12-jan-2004 Peter
Het artikel in Trouw stond ook in alle andere kranten. Waar het hier om ging is bijzondere inkomsten en uitgaven (BTW, Ecotax, Subsidies, Hypotheekaftrek, etc).
Nu blijkt dat met name de hogere en lagere (!!! Dat laatste vermelde men maar even niet in de kop, wel in het artikel !!!) de meeste inkomsten te krijgen. Het artikel in Trouw was overigens zelf wel in orde (itt tot het in het Volksvod). Alleen de NRC plaatste er een goede niet suggestieve kop boven.
Echter het onderzoek ging ook over de bijzondere uitgaven. Blijkt dat de "rijken" hier ook het meeste bijdragen.
Maar al deze zaken hebben veelal niet tot doel inkomensherverdeling (Los of je uberhaupt vindt dat er herverdeling moet plaatsvinden). Zo zal eco-tax milieuvriendelijk gedrag moeten stimuleren. Als die bijzondere belastingen inkomensverschuivingen veroorzaken, zou dat ongewenst zijn. Dat wa simmers nie het doel van de voorziening/belasting. Gelukkig blijkt voor 80% van de inkomensgroepen het totaal aan bijzondere inkomsten en uitgaven in evenwicht. Ofwel, zoals het onderzoek ook stelde, er vinden geen inkomensverschuivingen plaats als gevolg van die bijzondere inkomsten en uitgaven.
Muv van de 10% "rijkste" en 10% "armste". Oei, oei wat erg!? Nou nee, want het onderzoek stelde verder expliciet ut te gaan van besteedbaar inkomen. Dus na aftrek belastingen en na het verkrijgen van uitkeringen. Laat de top 10% dan al finks 52% te hebben betaald en de laagste groepen al veel uitkeringen gekregen te hebben.
Ergo, geen oneerlijkheid in deze context. Goed, dat laatste is mijn conclusie en niet die van het onderzoek. Dat uiteraard geen subjectieve conclusies ging trekken.
(Conclusies als Jan Modaal is de klos zijn dus overigens ook niet correct *in deze context*.)
12-jan-2004 Peter
O ja, nog een aanvulling: Ik vergat te melden - hetgeen de kop van Trouw helemaal schandelijk maakte - dat het aandeel dat de lagere inkomens kregen gestegen was.
Sinds begin jaren negentig zijn de laagste
inkomensgroepen er fors op vooruitgegaan, ondanks wat SP & FNV ons soms voorspiegelen. De armste huishoudens ontvangen nu zo'n 22 procent van de overheidsvoorzieningen In 1991 was dat nog 15 procent.
De rijkste huishoudens zagen hun voordeel dalen van 31 naar 28 procent.
Uiteraard allemaal weer binnen deze context, dus *na* aftrek inkomstenbelastingen/premies en het verkrijgen van uitkeringen.
Maar de kop van Trouw is dus dubbel schandelijk. Omdat die misleidend was en omdat het rapport een duidelijke tendens liet zien die op dit terein ten goede van de lagere inkomsten is.
De kop had dus net zo goed kunnen zijn:
"Aandeel lage inkomens in overheidsvoorzieningen gestegen"
of
"Aandeel hoge inkomens in overheidsvoorzieningen gedaald"
11-jan-2005 corse - corseGEEN@SPAMyucom.be
Het einddoel, een volledig geautomatiseerde economie
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Ons einddoel een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf: het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, ethische en morele waarden enz.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving, onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien.
Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit.
Onze huidige half geautomatiseerde economie is niet de waarheid in laatste instantie maar zij is de weg naar onze toekomstige volledig geautomatiseerde economie, in 2025 zal onze samenleving ongeveer zijn einddoel bereikt hebben, een verdere perfectionering van deze totale automatisering zal natuurlijk noodzakelijk zijn.
Tijdens de huidige overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie moeten we er in de eerste plaats voor zorgen dat onze sociale vangnetten behouden blijven, na deze overgang zijn deze sociale vangnetten niet meer noodzakelijk vermits er een grondige herverdeling van de rijkdom in onze samenleving zal plaatsvinden.
In de overgangsperiode naar de totaal geautomatiseerde economie zullen de oplossingen voor armoede en extreme privaat rijkdom moeten worden vastgelegd in onze grondwet.
Door verenigde krachten van wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder automatiseren.
De huidige volledig geautomatiseerde bedrijven stellen geen mensen te werk en maken ontzaglijke winsten, deze dienen meestal voor privé gebruik, deze winsten veroorzaken extreme privaat rijkdom en dit op zijn beurt veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg,
De zelfinbreng van de eigenaars, aandeelhouders en topmanagers van deze geautomatiseerde bedrijven is zeer gering en de beloning daarvoor te extreem groot, dit veroorzaakt een slechte verdeling van geld, rijkdom en grondstoffen in onze samenleving en destabiliseert onze economie.
Deze economische dictators en despoten belasten daardoor onze samenleving en remmen ontwikkeling en beschaving af.
Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen en aanpassen aan de moderne tijden.
Het is een feit dat we in deze overgangsperiode toch naar een andere soort oplossingen voor de werkloosheid, armoede en extreme privaat rijkdom zullen moeten zoeken, want een samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert.
De naam werkloosheid zal moeten verbannen worden uit ons denken, de huidige naam werklozen zal vervangen worden door de naam:
“mensen die reeds de vruchten benutten van de resultaten van de volledig geautomatiseerde economie” woordelijk afgekort:
R.V.G.E mensen, na geruime tijd geniet uiteraard de totale samenleving van deze volledig geautomatiseerde economie.
Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) slechts 2% van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme extreme privaat rijkdom die enkel voor privaat doeleinden word gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen, we kunnen een belastingsysteem ontwikkelen dat de bestaande wereldrijkdom herverdeelt en daardoor economische wereldstabiliteit garandeert.
Bestaand huidig belastingsysteem veranderen naar overgangsbelastingsysteem:
Als we voor bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.
Dit nieuwe belastingsysteem mag de drang naar automatisering niet hinderen en zeker geen verhuizingen van onze economie naar de gekende uitweg (lage-loonlanden) teweegbrengen.
Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen is daardoor niet noodzakelijk, dit is voor onze totale samenleving een zeer goede zaak!
Alles moet zo simpel mogelijk gemaakt worden maar niet simpeler.
Belastbaarheid Automatisering Te werk stelling
A extra hoge tarifering bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden tewerkstelling verdwijnt, sociaal kerkhof.
B hoog tarifering huidige totaal automatisering geen tewerkstelling
C middel tarifering huidige half automatisering kleine tewerkstellingsgraat
D laag tarifering huidige minimum automatisering grote tewerkstellingsgraat
E zeer lage tarifering of vrijstelling dienstensector intensieve tewerkstellingsgraat
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker van bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden nog beperken en extreme rijkdom en extreme armoede nog verhinderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Misschien kunnen we rekenen op de intelligentie van de eigenaars van de bestaande totale vrije markt economie, ze kunnen ook vrijwillig hun extreme privaat eigendommen schenken aan de totale samenleving en afzien van hun eigen denkwereld van extremisme en eigenbelang, in onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel, vrijwillig schenken is de beste manier uiteraard, dit om in de toekomst nogmaals revoluties, terrorisme, oorlog, en genocide te voorkomen, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven.
De rijke moeten leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van rijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men deze spelregels respecteren.
Wil onze half geautomatiseerde economie overleven, dan moeten we haar kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden, deze zijn: extreem privaat kapitaal dat enkel benut wordt voor private doeleinden, extreem grote privaat landerijen, extreem grote privaat woningen, extreem grote privaat tweede en derde woningen enz, extreem grote en dure privaat auto’s, extreem grote en dure privaat boten en jachten, extreem grote en dure privaat vliegtuigen enz.
Diegenen die deze extreme hoeveelheid privaat kapitaal gebruiken of misbruiken zijn meestal extreme decadente mensen en hebben ook extreme hobby’s zoals: roze balletten, seks fuiven, pedofilie, jacht op wezen, drugs, mensenhandel, wapenhandel, mensen uitbuiting, kindermoord, incest, verkrachting, partnerbedrog enz, indien er geen vraag naar deze onmenselijke excessen en decadentie was, dan is er ook geen aanbod, het samenspel van extreme rijkdom en extreme armoede veroorzaakt deze wandaden en destabiliseert onze economie!
Zoals we nu reeds weten nemen zelfs de vertegenwoordigers van onze religies deel aan dit decadent extremisme.
Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme!!!
DEFINITIE VAN OORLOG:
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Morele en ethische waarden van onze democratie in opspraak.
De geheimen van elke militaire oorlogslogica en oorlogsmachine:
Oorlog is een gevolg van een falende economie, zo simpel is dat, oorlog is volkerenmoord.
Problemen laten zich niet met oorlog oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp.
Oorlog is: een aangelegenheid waarbij gemanipuleerde jonge mensen die elkaar niet kennen, en die niets tegen elkaar hebben, elkaar doden op bevel van oudere mensen, die elkaar wel kennen, en wel wat tegen elkaar hebben, maar elkaar echter niet doden.
In de oorlogslogica is doden geen moord, ik heb deze mens gedood maar niet vermoord.
Doden op bevel is geen moord, moord is doden zonder bevel.
In de oorlogslogica kunnen we moorden legaliseren naar doden.
Is de bevelgever de ware doder of moordenaar?
Is de bevelnemer de ware doder of moordenaar?
Is een bevel een verplichting om te doden?
Mensen die elkaar niet kennen en niets tegen elkaar hebben doden elkaar?
Wie zijn deze mensen die bevelen geven, maar zelf niet doden?
Een mens die een ander mens een bevel geeft om andere mensen te doden maar zelf niet dood.
Kan een mens, een ander mens verplichten om te doden.
Mag een mens zich laten verplichten om te doden?
Heeft een mens het recht, om een ander mens te verplichten om te doden?
Mensen die niets tegen elkaar hebben doden elkaar, zelfs indien men wel iets tegen elkaar heeft kan men dan elkaar doden?
Zonder elkaar te kennen of iets tegen elkaar te hebben elkaar doden op bevel.
Het op bevel doden van iemand die men niet kent.
Mensen die op bevel doden, kan dat?
Het doden op bevel, omwille van globalisatie, democratie, vrije markt economie, geloof, dictatuur, grondstoffen, macht, controle, geld, terreur, kan dat?
Is legaal doden strafbaar?
Legaal preventief doden, kan dat?
Is het bevel geven om legaal te doden strafbaar?
Doden in naam van de democratie.
Is democratie voldoende om het doden van mensen te legaliseren.
Ook onze democratie was vroeger een dictatuur.
Natuurlijke evolutie bracht ons tot democratie.
Binnen 50 jaar zal onze huidige democratie de dictatuur van toen zijn.
De democratie van nu is niet de waarheid in laatste instantie.
Hebben wij het recht, om andere landen hun weg naar de democratie te verkorten door oorlog.
Natuurlijke evolutie zal alle despoten en dictators van onze planeet op termijn verdrijven en dit zonder volkerenmoord.
Hebben we dan niets geleerd in het oude Europa, nog steeds zijn werkloosheid, racisme, criminaliteit, uitbuiting en geloof de brandstof voor de oorlogsmachine, al deze veroorzaakt door een slechte economie.
Natuurlijk is het gevaar voor een derde wereld oorlog op Europees grondgebied nog steeds mogelijk, volksverhuizingen veroorzaken een enorme druk op de politiek en op de wapenindustrie, laat ons hopen dat de verstandige mens zijn agressieve instincten kan onderdrukken, oorlog zelf is het werktuig van de haat, oog om oog maakt iedereen blind.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.
In de USA brengt de armoede een betaald vrijwilligersleger op gang, van vrije wil is hier geen sprake, een opleiding tot vechtmachine dit om aan de armoede te ontsnappen, hier pleegt men nogmaals genocide op de arme.
Door manipulatie en brainwash zijn deze vechtmachines bereid om zichzelf op te offeren voor het vaderland.
De wapenhandelaars verkopen voor miljarden aan vriend en vijand, zonder morele, ethische of ideologische waarden, op lange termijn brengt dat natuurlijk problemen mee, deze problemen stimuleren natuurlijk weer de binnenlandse eigen wapenhandel, het is de verkoop en het winstbejag dat telt, dit zijn hun waarden, de dubbel moraal van de onmetelijk rijke wapenfabrikanten.
Voor wapenhandelaars heeft het geen belang of oorlogen gewonnen of verloren worden, voor hen is het belangrijk dat er altijd oorlogen zullen zijn!
Deze oorlog miljarden inzetten ter bestrijding van armoede, deze oorlog technologieën inzetten ter bevordering van de vrede, dit zou van onze planeet een paradijs maken.
Wat alle oorlogen op onze wereld gemeen hebben is: alle mama’s waarvan de zonen niet terug keren staan te schreeuwen.
Jonge mensen tussen de 18 en de 25 jaar gedwongen of ongedwongen naar het slachtveld sturen is geen kunst, deze vorm van militaire manipulatie en brainnwash is misdadig en moet zwaar bestraft worden, geen enkel mens heeft het recht om over een ander mens zijn leven te beslissen.
De prachtigste vorm van leven is in vrijheid leven, totale vrijheid echter is een fundamentalisme een extremisme, een chaos die de samenleving ontwricht en op lange termijn vernietigt.
Zijn we bereid alle leven op onze planeet te laten vernietigen door een kleine hoeveelheid onmetelijk rijke waanzinnige psychopaten?
De natuur en de mens op deze planeet hebben miljoenen jaren nodig om terug te recupereren van deze waanzin, was ook deze beschaving tevergeefs???
Atoomkracht heeft alles veranderd, behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven.
Kunnen onze mensenrechten organisaties deze vragen dringend beantwoorden.
Wraakzucht is aangeleerd, wie zijn of haar kinderen harmonisch en evenwichtig heeft opgevoed, zal hebben kunnen constateren dat zolang kinderen nog niet, of weinig met agressie in aanraking zijn geweest, en ook via media nog niet met het wraakprincipe zijn ingeprogrammeerd, zij nog geen wraakreflexen hebben na ervaren onrecht.
Hoewel boosheid meestal de belangrijkste oorzaak is van onze wraakzucht, is zij ook in zeer belangrijke mate aangeleerd.
Herverdeling van geld en rijkdom:
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
De hoeveelheid geld dat aanwezig is in een land bij hoog of laagconjunctuur is praktisch altijd hetzelfde.
Bij hoogconjunctuur (economische welvaart) is de hoeveelheid geld van een land verdeeld over de totale samenleving.
Bij laagconjunctuur (economische armoede) is de hoeveelheid geld van een land niet verdeeld over de totale samenleving.
Extreme concentraties van geld en rijkdom enerzijds veroorzaken extreme concentraties aan geldgebrek anderzijds, daardoor armoede en criminaliteit.
De politiek heeft als doel extreem slechte verdeling van geld en rijkdom in onze samenleving te verwerpen en deze extreem slechte verdeling zeker niet te promoten, scholen en universiteiten kunnen dit in hun programma opnemen.
Extreme concentraties van geld en rijkdom in onze samenleving verlammen en destabiliseren de economie.
Op lange termijn valt ons fijngevoelig economisch rad stil en is niet meer in gang te krijgen.
Het herverdelen van geld en rijkdom heeft als gevolg hoogconjunctuur en economische stabiliteit, de wet van oorzaak en gevolg.
Zij die over extreme hoeveelheden geld en rijkdom beschikken geven dat nu eenmaal niet graag af, een eeuwenoud zeer.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
Wanneer er in het verleden geen herverdeling van geld en rijkdom mogelijk was had dit oorlogen en revoluties tot gevolg.
De verbinding tussen het heden en het verleden is onze toekomst, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven, deze oerwet is nog steeds geldig.
1 HET UITBUITEN VAN MENS DOOR MENS:
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Het uitbuiten van mens door mens is de ondergang van onze beschaving, zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn. Niemands heer en niemands knecht dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij.
Ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Eigenbelang: 60% van de wereldbevolking versmacht in het ideologische principe van het eigenbelang, dit door onbegrip en gebrek aan respect en vertrouwen in de medemens, zolang de jacht op het geld open is, zal er eigenbelang en uitbuiting van mens door mens zijn, eigenbelang is een vorm van terreur op de medemens.
Het grote geheim van onze totale vrije markteconomie is gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan.
Deze respectloosheid tegenover eigen rasgenoten is de hoofdspelregel van onze totale vrije markteconomie.
Het uitbuiten van mens door mens is diefstal, een fundamentele misdaad en in strijd met de mensenrechten.
Het zichzelf verrijken op kosten van zijn medemens is een zwaar misdrijf, helaas wordt dit zwaar misdrijf niet bestraft, het is immers de basis van ons systeem.
De spelregels van de totale vrije markt economie zijn gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan, dit door gebrek aan vertrouwen en respect in de medemens, deze principes zullen ook de ondergang van dit systeem zijn.
Besluit: in het nieuwe millennium van 2000 zijn geloof, adel en kapitaal nog steeds de heersers en tevens de grootste verbrekers van woord en daad aller tijden, zij dienen enkel hun eigen belangen en die van elkaar.
De menselijke emancipatie bevrijdt de mens uit zijn denken dat racisme en het uitbuiten van mens door mens kan.
Wat is nu eigenlijk de maatstaf voor motivatie en een menswaardig bestaan voor iedereen.
De sterkte van onze economie is gebaseerd op het evenwicht tussen werkgever en werknemer, de koopkracht hangt af van het loon.
Onze economie kan zich geen minimum lonen en geen uitbuiting van mens door mens permitteren.
Menswaardig bestaan is de basis en de toekomst van een goede economie en van onze samenleving.
Volgens economische experts maken de extreme rijke in aantal slechts 5 % van de totale bevolking uit, maar zij bezitten wel 80 % van onze totale economie, dit extremisme loopt hier uit de hand.
De brainwash om een rijke als superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld, goede tijden voor de rijke en slechte tijden voor de arme.
Een goede en blijvende economie bestaat uit drie delen: economie, loon en koopkracht, gevolg een hoge levensstandaard en een sterke koopkracht, deze drie kunnen niet zonder elkaar omdat ze samen de vicieuze cirkel sluiten, ontbreekt één van de drie dan valt de economie op lange termijn stil.
De automatisering van onze economie is een goede zaak, indien ze ten dienste van de totale samenleving komt.
Een slechte economie in een land veroorzaakt volksverhuizingen die racisme teweeg brengen in het gastland.
Economisch globalisme, zonder sociaal globalisme veroorzaakt een nieuwe vorm van volksverhuizingen in Europa en brengt racisme teweeg in het gastland, volksverhuizingen zijn geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is een economische dwingelandij.
Ook onze democratie was vroeger een dictatuur, natuurlijke evolutie bracht ons tot democratie, binnen 50 jaar zal onze huidige democratie de dictatuur van toen zijn, de democratie van nu is niet de waarheid in laatste instantie.
Hoe meer individualisme men de mens kan opdringen hoe gemakkelijker de mens zich laat uitbuiten en manipuleren.
De menselijke geest is als een parachute: hij functioneert pas als hij open is.
Het openen van de geest geschiedt enkel wanneer men het individualisme en het eigenbelang vaarwel zegt.
Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.
Met 65 jaar op pensioen gaan en dan beginnen leven is “de” grootste leugen die de totale vrije markt economie gebruikt om haar systeem draaiende te houden, als men jong is moet met ten volle van het leven kunnen genieten en leven in de ware zin.
Mensen gedurende 45 jaar 5 dagen per week laten werken is de grootste misdaad die ooit tegen de menselijkheid gepleegd is, het totale jonge leven gaat verloren in fabrieken, werkhuizen burelen enz, is dit vrijheid? met welk recht wordt 45 jaar van een mensenleven afgenomen, onze economie produceert voor 80% nutteloze zaken die enkel de natuur en de mens schaden, consumptie wordt dit genoemd.
Dit is waanzin en zeker geen vrijheid, het leven is veel te kort voor deze nonsens, dit alles om een systeem te dienen, manipulatie en brainwash bereikt hier zijn hoogste vorm, dit is gedwongen slavernij, het recht van het individu gaat hier totaal verloren.
De essentie van het leven: daar waar het allemaal om draait was toch eigelijk: het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, ethische en morele waarden respecteren enz, deze gecombineerd met: levensvreugde, vrolijkheid, spontaniteit, tevredenheid, vertrouwen, gezondheid, lachen, genieten, respect, liefde en geliefd worden enz, dit is het werkelijke welzijn van de mens, de zin van het leven, de grootste tijd van het menselijke leven met deze dingen doorbrengen zorgt voor een menswaardig en tevreden bestaan, maar deze worden naar de achtergrond geschoven omwille van welvaart, winstbejag, eigenbelang en egoïsme.
Tijd is het meest kostbare in een mensenleven, deze tijd (27.000 dagen) moet men zo optimaal mogelijk gebruiken.
De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer die niet te verzadigen is.
Om de sociale zekerheid te kunnen betalen zal er nu 50 jaar 5 dagen op de week moeten gewerkt worden, deze uitbuiting van mens door mens is gedwongen slavernij, het is de grootste waanzin, manipulatie en brainwash in de geschiedenis van de mens en dit in een geautomatiseerde economie.
Het doel van onze geautomatiseerde economie was uiteindelijk dat de totale samenleving meer tijd kon besteden aan de essentie van het leven zelf.
Al de machines, technologie en robots die er de laatste 50 jaar gekomen zijn hebben als doel: de mens langer te laten werken???
Vrijheid?
( Laatste aanpassing: 22 - 11 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Vrij rondlopen alleen is geen vrijheid.
Fundamentele vrijheid is: de mogelijkheid hebben om je vrijheid te kunnen benutten in een samenleving.
Veel persoonlijke en maatschappelijke mogelijkheden bieden veel vrijheid.
Vrijheid is ook: de medemens zijn vrijheid respecteren.
Bij ziekte, ongeval, handicap, werkloosheid en pensioen toch nog goed kunnen leven, dit is vrijheid, deze Europese vangnetten mee helpen in stand houden dit is vrijheid voor ons zelf voor onze kinderen en voor de volgende generaties.
Het kunnen inademen van zuivere lucht is een deel van onze vrijheid.
Het kunnen drinken van zuiver water is een deel van onze vrijheid.
Persoonlijke vrijheid moet kunnen en dit zonder andermans vrijheid te schaden.
Het kunnen zwemmen in zuiver zeewater en in zuivere rivieren dit is ook een deel van onze vrijheid.
Het kunnen eten van gevarieerd voedsel van hoge kwaliteit dit is ook een deel van onze vrijheid.
Conform wonen en goede mobiliteit zonder ongevallen, dit is ook een deel van onze vrijheid.
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de medemens.
Onze wereldvreemdheid minimaliseren door te reizen, dit is ook een deel van onze vrijheid.
Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik.
In eigen land de eigen taal spreken is vrijheid, vele talen spreken is echter respect voor de medemens.
De mogelijkheid en tijd hebben om eigen kinderen te kunnen opvoeden, dit is ook vrijheid.
Het zichzelf kunnen verrijken op kosten van de medemens is geen vrijheid maar misbruik.
De mogelijkheid hebben om te studeren, te sporten, tot sociaal leven, ontspanning, om creatief te zijn, om zichzelf geestelijk te kunnen ontplooien, om bij te dragen tot cultuur, te kunnen feesten, reizen, sporten, muziek te leren, al dit zonder andermans vrijheid te schaden, dit is prachtige vrijheid, het is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, deze vrijheid is fundamenteel, de werkelijke zin van het leven!
Totale vrijheid echter is een extremisme dat ons op termijn terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.
Totale vrijheid is een chaos die de samenleving ontwricht en daardoor elke degelijke vorm van samenleving onmogelijk maakt.
Geen enkel mens heeft de vrijheid om andermans vrijheid te beperken of om over andermans vrijheid te beschikken, dit is een fundamenteel mensenrecht.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun vrijheid, macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om vrij te zijn en er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
We weten uit pijnlijke ervaring dat vrijheid nooit vrijwillig wordt opgegeven door de onderdrukker, ze moet geëist worden door de onderdrukten.
Het symbool van vrijheid is de vrije wil, deze vrije wil is enkel vrij als hij niet beïnvloed wordt.
Hieronder een kleine beschrijving van de mogelijke invloed van de samenleving op onze vrije wil.
Onwetendheid: is de oorzaak van bijna al onze problemen, door gebrek aan educatie en ervaring.
Brainwash: gebrek aan educatie, wereldvreemdheid, overmatige of verkeerde informatie.
Manipulatie: door gebrek aan openheid, transparantie en ervaring, de meningen en informatie van andersdenkenden zijn niet beschikbaar door geconditioneerdheid.
Armoede: door geldgebrek zijn er weinig of geen mogelijkheden.
Misbruik van vertrouwen: door goedgelovigheid, onwetendheid en gebrek aan controle.
De genen: het erfelijk materiaal bepaald mede de structuur en de werking van de hersenen.
Men is wat men eet: de hoeveelheid en de kwaliteit van ons voedsel bepalen mede ons denkvermogen.
Beweging en ontspanning: voldoende beweging is voor lichaam en geest noodzakelijk, elke inspanning verlangt een ontspanning de wet van oorzaak en gevolg.
Geconditioneerdheid: ieder mens is door zijn leefomgeving geconditioneerd, de menselijke geest is zwaar gehandicapt door het geconditioneerd zijn, vooral wanneer zijn leven volledig in beslag wordt genomen door zijn dagelijkse bezigheden en zijn enge leefwereld, door het ontmoeten van andere volkeren, culturen en leefgemeenschappen leert men zijn eigen geconditioneerdheid erkennen en minimaliseren, evenwichtig denken bevorderd elke samenlevingsvorm.
Om te weten of onze samenlevingsvorm of onze levenswijze ons denken beïnvloed en conditioneert, daarvoor is contact met andere samenlevingsvormen zeer belangrijk, begrip voor andersdenkenden kan tot ander inzicht leiden.
Wereldvreemdheid en inteelt bevorderen de geconditioneerdheid en hebben een negatieve invloed op het denken van de mens en op de samenleving.
Een goudvis in een aquarium dat van buiten zwart is geverfd, zal nooit weten hoe de wereld er buiten dit aquarium uitziet, tenzij iemand hem er uit haalt om hem de rest van de wereld te laten zien.
Mensen kunnen ook in een dergelijk gesloten "denkbox" zitten, vooral rijke en arme mensen zitten in zulke denkbox.
Dit zijn mensen van wie de "eigen vrije wil" is afgenomen, de invloed op de samenleving van deze mensen is zeer negatief,
vooral wanneer deze mensen een functie hebben met als doel de totale samenleving voorwaarts te brengen of te verbeteren.
Definitie van vrijheid:
Het kunnen gebruik maken van al de mogelijkheden en vrijheden die onze planeet ons biedt, al dit met respect voor de medemens en voor de natuur, dit is de pure vrijheid, het is de beste samenlevingsvorm.
Streven naar vrijheid is niet enkel streven om vrij rond te lopen, het is streven naar de volledige vrijheid in zijn totaliteit.
Racisme
( Laatste aanpassing: 26 - 12 - 2004 ) (Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)
Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.
Er is maar één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!
Wel bestaan er goede en slechte leefomstandigheden, dat hangt af van de plaats waar een mens geboren is.
Een geboorteland biedt geen toekomst of geen noodzakelijke levensbehoefte meer, op dat moment, wanneer het grootste export product van een land mensen is, dan moet er dringend wat gebeuren, de gevestigde macht of regering van dit land moet dan dringend afgezet worden door een erkende wereld organisatie, de enige oplossing voor deze volksverhuizingen, daarna wordt er degelijke ontwikkelingshulp aangeboden.
Een slechte economie in een land of economisch globalisme zonder sociaal globalisme veroorzaken volksverhuizingen, deze brengen racisme teweeg in het gastland, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is een economische dwingelandij.
Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor.
Racisme is als bedwateren, men moet het afleren!, genocide is de slechtste vorm van racisme, religie of uitbuiting.
Atoomkracht heeft alles veranderd, behalve onze manier van denken.
Als we ons het verleden niet herinneren, dan zullen we het opnieuw moeten beleven.
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.
Mensen van lage-loon landen komen hier hun geluk zoeken, wegens economische redenen komen de volksverhuizingen op gang.
De totale vrije markt economie wordt door deze volkeren wandel overspoeld, goedkope arbeidskrachten is het doel.
Een ander doel is goedkope grondstoffen en materialen uit deze landen uit te zuigen, al dit op koste van de gevestigde volkeren.
Van ontwikkelingshulp is geen sprake meer, het door elkaar klutsen van volkeren, culturen, religies en gewoonten is voer voor de rechts radicalen, deze dwingen daardoor ons democratische systeem op de knieën.
Volksverhuizingen is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard en de koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen.
Racisme past in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.
Een onafhankelijke economische wereldrechtbank moet deze dictators veroordelen en bestraffen, dit om een economische wereldstabiliteit op lange termijn te verzekeren en de volkeren wandel te stoppen.
Besluit: dweilen met de kraan open is een hopeloze zaak, laat ons eerst de oorzaak wegnemen en dan de gevolgen van de gelede schade beperken.
Het doel is Europa te bevrijden van haar economische dictators, economische despoten en economische alleenheersers samen met hun persoonlijke extreme rijkdom en bezit.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
12-jan-2005 jetoel
@ corse.
Misschien eerst eens een waarom en een waarvandaan van jouw enorme lap tekst. Het voert te ver om alle nonsens die in deze verhandeling staat te weerleggen. Maar voor de leut toch maar een paar kanttekeningen: (ik ben nu halverwege en jullie moeten dit echt lezen...wat een waanzin staat hierin..het is echt te gek voor woorden)
"Hebben we dan niets geleerd in het oude Europa, nog steeds zijn werkloosheid, racisme, criminaliteit, uitbuiting en geloof de brandstof voor de oorlogsmachine, al deze veroorzaakt door een slechte economie."
- Alle grootschalige oorlogen werden veroorzaakt door het bestaan van private of publieke staten. Als Jan en Achmed niets tegen elkaar hebben zullen zij elkaar ook niet vermoorden. Zij vermoorden elkaar pas als er staten zijn die als doel hebben uitbreiding van hun grondgebied en rijkdom ten koste van andere staten. Oorlog in een libertarische samenleving is zinloos, omdat je onmogelijk alle onafhankelijke stadstaten kunt beheersen. Lees aub het werk van Hoppe (zie de links op deze site.
"Het zichzelf verrijken op kosten van zijn medemens is een zwaar misdrijf, helaas wordt dit zwaar misdrijf niet bestraft, het is immers de basis van ons systeem.
De spelregels van de totale vrije markt economie zijn gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan, dit door gebrek aan vertrouwen en respect in de medemens, deze principes zullen ook de ondergang van dit systeem zijn."
- Wat een waanzin. Leg eens uit wat uitbuiterij is. Als Jan worsten maakt en Klaas brood en jan ruilt zijn vierde worst tegen het 5e broodje van Klaas omdat Klaas meer waarde hecht aan de worst dan aan zijn 5e brood en Jan meer waarde aan brood dan aan zijn 4e worst en Henk en Piet maken resp. die worsten en broden en krijgen daar geld voor (loon) waarmee zij op vrijwillige basisakkoord gaat omdat zij ergens anders minderkrijgen...welke uitbuiting vindt hier in godsnaam plaats.
"Een goede en blijvende economie bestaat uit drie delen: economie, loon en koopkracht, gevolg een hoge levensstandaard en een sterke koopkracht, deze drie kunnen niet zonder elkaar omdat ze samen de vicieuze cirkel sluiten, ontbreekt één van de drie dan valt de economie op lange termijn stil."
-Een economie bestaat uit een economie???? Tautologie...Los daarvan dat een economie bestaat uit loon en koopkracht en economie..is natuurlijk te gek voor woorden. Economie is human action, niets meer niets minder.
"Mensen gedurende 45 jaar 5 dagen per week laten werken is de grootste misdaad die ooit tegen de menselijkheid gepleegd is, het totale jonge leven gaat verloren in fabrieken, werkhuizen burelen enz, is dit vrijheid? met welk recht wordt 45 jaar van een mensenleven afgenomen, onze economie produceert voor 80% nutteloze zaken die enkel de natuur en de mens schaden, consumptie wordt dit genoemd."
- Jongens wat een waanzin. Consumptie is schadelijk. Dus we moeten terug naar de oertijd, waarin je 30 jaar lang (want langer leef je niet) 7x24 uur moet vechten voor je leven en het totale leven verloren gaat in grotten op de vlucht voor beren en leeuwen en op zoek naar eten? Maar wel lekker een pc hebben en dit soort onzin kunnen posten ;)
...het houdt niet op...;)
"Om de sociale zekerheid te kunnen betalen zal er nu 50 jaar 5 dagen op de week moeten gewerkt worden, deze uitbuiting van mens door mens is gedwongen slavernij, het is de grootste waanzin, manipulatie en brainwash in de geschiedenis van de mens en dit in een geautomatiseerde economie."
- Volgens mij draaiden de jongens in de 19e eeuw net iets langere werkweken dan wij nu. Alleen economische groei heeft gezorgd voor de zeeen van vrije tijd die we nu hebben.In China buffelen de mensen 7 dagen per week door met maar 2 weken vakantie per jaar.
Sociale zekerheid geproduceerd door een staat hebben we niet nodig. dat kan prima aan het particuliere initiatief overgelaten worden. Holland proest in een week tijd ook ruim 100 miljoen euro op voor lui die we niet kennen en nooit zullen kennen...daar kun je heel wat armen die je welkent uit je buurt of familie voor onderhouden....
sjonge jonge..wat een nonsens...
"Er is maar één mensensoort op onze planeet, wij mensen, andere mensen soorten en rassen bestaan niet!"
- er is maar een diersoort op onze planeet, dieren, andere diersoorten en rassen bestaan niet, sterker nog er is maar een organisame soort op onze planeet, organismen, andere organisamesoorten (mensen) bestaan niet. zelden zulke onzin gehoord. biologieles onderbouw middelbare school. je hebt negers, blanken, aziaten, indianen etc. dat zijn rassen die behoren tot het soort 'mens'
"Massale vermenging van volkeren met dezelfde levensstandaard en koopkracht komt in onze geschiedenis niet voor."
- China, VS
"De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard en de koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen."
Een vrije markt economie kent geen staatseigenaren als IMF of G8. Een staat belemmert de vrije markt juist. Wat een leugens verspreid je toch.
"Het doel is Europa te bevrijden van haar economische dictators, economische despoten en economische alleenheersers samen met hun persoonlijke extreme rijkdom en bezit.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld."
- De Stalins en Mao's zijn opgestaan. :Libertariers willen helemaal geen staat. Politieke chirurgen zijn per definitie 'bad men'. Je spoort aan tot geweld, wat wij ten sterngste afkeuren. Jij vervangt het ene kwaad economische dictators (contradictio in terminis, want economie gaat over vrijwillige ruil tussen handelende individuen en daar hoort geen despoot bij) door een veel erger kwaad, dat van stalinistische moordmachines.
Misschien wil iemand anders deze pertinente onzin nog eens verder doorprikken. Ik kom maar tot 1 conclusie. Dit soort figuren zijn allereerst oliedom, lezen niet, weten niets van economie noch logica en zijn in staat tot het oproepen en ik vermoed ook toepassen van geweld. Het zijn fascisten en despoten.
