Zorgende Man
 |
“Huishoudelijk werk en de zorg voor kinderen maakt man niet gelukkig,” aldus een kop in de Volkskrant afgelopen week. Uit recent Nederlands onderzoek blijkt dat mannen ongelukkiger zijn naarmate ze meer tijd besteden aan huishoudelijke taken en de zorg voor kinderen. “Dit geldt niet voor vrouwen,” aldus de Volkskrant. Kortom, een subversief onderzoek dat decennia noeste arbeid van progressieve bemoeiallen om de Nederlandse man achter het aanrecht te krijgen dreigt te ondermijnen. Het is niet echt verwonderlijk dat de overige landelijke dagbladen zwegen als het graf over dit onderzoek. Verwonderlijk is hooguit dat het nieuws er bij de Volkskrant wél doorheen wist te glippen.
Sinds jaar en dag betoogt de overheid dat mannen voor hun eigen bestwil de afwasborstel ter hand moeten nemen. Toenmalig staatssecretaris Jacques Wallage van Sociale Zaken begon er meer dan tien jaar geleden al mee. In Opzij betoogde hij dat mannen die weinig aan het huishouden doen ‘zichzelf te kort doen’ vanwege ‘het emotionele verlies dat je als man lijdt in zo’n verschraald leven’. (Dit verhinderde Wallage overigens niet om het huishouden geheel over te laten aan zijn vrouw. Dat emotionele verlies wilde hij, opofferend als hij was, best lijden.) Deze lijn is sindsdien voortgezet. Op de website wiedoetwat.nl van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is te lezen waarom mannen de helft van het huishouden op zich moeten nemen. “Daar wordt iedereen beter van: vrouwen worden economisch zelfstandiger; mannen raken sterker betrokken bij kinderen en huishouden.” (Minister De Geus, gevraagd naar zijn bijdrage aan het huishouden, laat weten dat hij de ramen zeemt. Al bijna net zo’n opofferend type als Wallage!)
Deze strategie is natuurlijk niet verwonderlijk. De boodschap ‘je moet de helft van het huishouden doen, maar dat is niet erg want je wordt er zelf ook gelukkig van’ klinkt heel wat overtuigender dan ‘je wordt er weliswaar ongelukkig van, maar je moet toch de helft van het huishouden op je nemen’. Dat de verhalen over gelukkige huismannen uit de lucht gegrepen zijn, is daarbij van ondergeschikt belang. ’t Is tenslotte voor de progressieve zaak.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.
Plaats reactie - 15 reactie(s):
16-mrt-2005 koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
maar jongens toch, wat een getob. een kwinkslag als van prof dr wilhelm fortuyn tegen wouke van scharreburg is toch veel effectiever?
emma goldman zei: "if i cannot dance, i won't be part
of your revolution."
ik voeg toe:" elk rechts artikel uit de volkskrant juichend aanhalen om je gelijk te halen is, nou ja, saai."
is dit nu vernieuwende
politiek? mijn vader zei altijd al:
met een
gemene grijns, tegen mijn studentenvrienden: 'de volkskrant is een katholiek clubblad'.
ik wil verfrissende gezichtspunten. en humor, dat mis ik hier ook.
16-mrt-2005 Rob Roest
Ach verfrissend, is dat wel zo fijn?
Croughs is in zijn berichtgeving vele malen voorspelbaarder dan de Volkskrant of om het even welke krant.
En dat geeft toch ook wel weer een gevoel van geborgenheid. Zo van lekker met z'n allen om het kampvuur inhakken op progressieven. Oud Hollandsche gezelligheid in artikeltjesvorm. Heerlijk, wie gooit er nog een blok op het haardvuur?
16-mrt-2005 Diadem
* Gooit nog een blok op het haardvuur *
Bart Croughs als hopman van de libertarische padvinders. Gezellig!
16-mrt-2005 Aad
Al heb ik van nature een hevige aversie tegen al die opzienbarende onderzoeken toch wel 'n aardig politiek incorrecte uitspraak.
Of er trouwens meer of minder in het huishouden gedaan wordt is meer een kwestie van bij wie de macht in de relatie ligt alle goede bedoelingen ten spijt.
16-mrt-2005 jetoel
Ben het ten dele wel eens met de vorige commentaren. Hoewel ik Bart roem om zijn vaardigheid in een zeer korte tekst alles raak te laten zijn, denk ik dat hij zijn punt, op deze site althans, wel gemaakt heeft. Natuurlijk kan hij lustig doorgaan dit soort artikelen die progressieve nonsens blootlegt te publiceren waar veel progressieven of 'neutralen' het lezen, maar hier heeft het weinig zin. Desondanks blijft het vermakelijke kost.
16-mrt-2005 Armin
jetoel,
Het gaat bij Bart vaak niet om het stukje zelf, maar de discussie. Neem zijn stukje van een poos terug over wapenbezit. Dat gaf een enorme discussie, ook tussen vaste leden van deze site. Dit stukje zal dat wat minder doen, maar anderen weer wat meer.
En volgens mij (ik hoop) is het Bart daarom ook tedoen ...
16-mrt-2005 Quirium - brrevenskyGEEN@SPAMhotmail.com
Jij wil verfrissing, is het niet koud genoeg meer in Ohio dan, Koos? :-)
Voorts denk ik dat deze site wel behoorlijk gelezen wordt door progressieven, kijk maar 'ns naar de reacties als je ècht tegen hun kar rijdt, zoals het artikel over Ché.
Voor iedereen die wat post, zijn er 100 die alleen lezen.
16-mrt-2005 jetoel
Dat is waar Armin. Ben overigens wel benieuwd naar de lezers hier. Een poll zou wel leuk zijn...
16-mrt-2005 René
Koos schrijft: "ik wil verfrissende gezichtspunten. en humor, dat mis ik hier ook."
Je hebt toch al lang geleden geconstateerd dat je die dingen hier niet kunt vinden. Waarom kom je dan terug?
16-mrt-2005 Joep
Volgens mij schrijft Bart Croughs voor HP/De Tijd, met een totaal ander publiek dan MV en is hij daarnaast zo vriendelijk zijn stukjes ook hier neer te zetten. Dat er zo nu en dan wat -voor libertariers dan- "oud nieuws" tussen staat is nogal logisch.
17-mrt-2005 koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
"Je hebt toch al lang geleden geconstateerd dat je die dingen hier niet kunt vinden. Waarom kom je dan terug?"
gewoon omdat ik dat wil. vervelend, die assertiviteit,
niet? ik voel me zomaar gerechtigd inconsequent te zijn in mijn
doen en laten.
17-mrt-2005 KOos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
"Of er trouwens meer of minder in het huishouden gedaan wordt is meer een kwestie van bij wie de macht in de relatie ligt alle goede bedoelingen ten spijt."
Dit is natuurlijk de crux. Het socialisme, of eigenlijk alle progressieve denken, pretendeert voor ALLE gezinnen en ALLE verhoudingen het goede te doen. In werkelijkheid is 'de maatschappij' een verzameling gezinnen, en elk gezin is anders. Inderdaad, ik zou de verhoudingen waar de vrouw geen slachtoffer is maar een manipulatief kreng niet uitvlakken, en het melige, supsrsentimentele linkse gedachtengoed mist hier de boot volkomen.
Het afgeschilder van vrouwen als hulpeloze onderdrukte slachtoffers is vooral voor jonge mensen beschadigend. Naievelingen die door het gekrijs van de VARA de werkelijkheid niet meer kunnen zien. En ja, ik spreek uit ervaring.
Ik hoop dat ik dat allemaal mag zeggen, Rene? En dat je het goedeurt als ik er morgen een nuancetje anders over denk?
18-mrt-2005 Rob Roest
"ik zou de verhoudingen waar de vrouw geen slachtoffer is maar een manipulatief kreng niet uitvlakken, en het melige, supsrsentimentele linkse gedachtengoed mist hier de boot volkomen."
Problemen met je eigen vrouwtje Koos?
18-mrt-2005 koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
nee, hoor. ik heb geen 'vrouwtje'. en ook geen kippen. maar je benadering is volkomen juist: verhoudingsproblemen dienen niet gesocialiseerd te worden. dat zal elk paar voor zichzelf moeten oplossen.
01-mei-2006 David Dirkse - de.dirkseGEEN@SPAMhccnet.nl
mannengereedschap:
boormachines, slijpschijven, hogedrukspuiten.
Deze strategie is natuurlijk niet verwonderlijk. De boodschap ‘je moet de helft van het huishouden doen, maar dat is niet erg want je wordt er zelf ook gelukkig van’ klinkt heel wat overtuigender dan ‘je wordt er weliswaar ongelukkig van, maar je moet toch de helft van het huishouden op je nemen’. Dat de verhalen over gelukkige huismannen uit de lucht gegrepen zijn, is daarbij van ondergeschikt belang. ’t Is tenslotte voor de progressieve zaak.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd.Plaats reactie16-mrt-2005 koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
maar jongens toch, wat een getob. een kwinkslag als van prof dr wilhelm fortuyn tegen wouke van scharreburg is toch veel effectiever?
emma goldman zei: "if i cannot dance, i won't be part
of your revolution."
ik voeg toe:" elk rechts artikel uit de volkskrant juichend aanhalen om je gelijk te halen is, nou ja, saai."
is dit nu vernieuwende
politiek? mijn vader zei altijd al:
met een
gemene grijns, tegen mijn studentenvrienden: 'de volkskrant is een katholiek clubblad'.
ik wil verfrissende gezichtspunten. en humor, dat mis ik hier ook.
16-mrt-2005 Rob Roest
Ach verfrissend, is dat wel zo fijn?
Croughs is in zijn berichtgeving vele malen voorspelbaarder dan de Volkskrant of om het even welke krant.
En dat geeft toch ook wel weer een gevoel van geborgenheid. Zo van lekker met z'n allen om het kampvuur inhakken op progressieven. Oud Hollandsche gezelligheid in artikeltjesvorm. Heerlijk, wie gooit er nog een blok op het haardvuur?
16-mrt-2005 Diadem
* Gooit nog een blok op het haardvuur *
Bart Croughs als hopman van de libertarische padvinders. Gezellig!
16-mrt-2005 Aad
Al heb ik van nature een hevige aversie tegen al die opzienbarende onderzoeken toch wel 'n aardig politiek incorrecte uitspraak.
Of er trouwens meer of minder in het huishouden gedaan wordt is meer een kwestie van bij wie de macht in de relatie ligt alle goede bedoelingen ten spijt.
16-mrt-2005 jetoel
Ben het ten dele wel eens met de vorige commentaren. Hoewel ik Bart roem om zijn vaardigheid in een zeer korte tekst alles raak te laten zijn, denk ik dat hij zijn punt, op deze site althans, wel gemaakt heeft. Natuurlijk kan hij lustig doorgaan dit soort artikelen die progressieve nonsens blootlegt te publiceren waar veel progressieven of 'neutralen' het lezen, maar hier heeft het weinig zin. Desondanks blijft het vermakelijke kost.
16-mrt-2005 Armin
jetoel,
Het gaat bij Bart vaak niet om het stukje zelf, maar de discussie. Neem zijn stukje van een poos terug over wapenbezit. Dat gaf een enorme discussie, ook tussen vaste leden van deze site. Dit stukje zal dat wat minder doen, maar anderen weer wat meer.
En volgens mij (ik hoop) is het Bart daarom ook tedoen ...
16-mrt-2005 Quirium - brrevenskyGEEN@SPAMhotmail.com
Jij wil verfrissing, is het niet koud genoeg meer in Ohio dan, Koos? :-)
Voorts denk ik dat deze site wel behoorlijk gelezen wordt door progressieven, kijk maar 'ns naar de reacties als je ècht tegen hun kar rijdt, zoals het artikel over Ché.
Voor iedereen die wat post, zijn er 100 die alleen lezen.
16-mrt-2005 jetoel
Dat is waar Armin. Ben overigens wel benieuwd naar de lezers hier. Een poll zou wel leuk zijn...
16-mrt-2005 René
Koos schrijft: "ik wil verfrissende gezichtspunten. en humor, dat mis ik hier ook."
Je hebt toch al lang geleden geconstateerd dat je die dingen hier niet kunt vinden. Waarom kom je dan terug?
16-mrt-2005 Joep
Volgens mij schrijft Bart Croughs voor HP/De Tijd, met een totaal ander publiek dan MV en is hij daarnaast zo vriendelijk zijn stukjes ook hier neer te zetten. Dat er zo nu en dan wat -voor libertariers dan- "oud nieuws" tussen staat is nogal logisch.
17-mrt-2005 koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
"Je hebt toch al lang geleden geconstateerd dat je die dingen hier niet kunt vinden. Waarom kom je dan terug?"
gewoon omdat ik dat wil. vervelend, die assertiviteit,
niet? ik voel me zomaar gerechtigd inconsequent te zijn in mijn
doen en laten.
17-mrt-2005 KOos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
"Of er trouwens meer of minder in het huishouden gedaan wordt is meer een kwestie van bij wie de macht in de relatie ligt alle goede bedoelingen ten spijt."
Dit is natuurlijk de crux. Het socialisme, of eigenlijk alle progressieve denken, pretendeert voor ALLE gezinnen en ALLE verhoudingen het goede te doen. In werkelijkheid is 'de maatschappij' een verzameling gezinnen, en elk gezin is anders. Inderdaad, ik zou de verhoudingen waar de vrouw geen slachtoffer is maar een manipulatief kreng niet uitvlakken, en het melige, supsrsentimentele linkse gedachtengoed mist hier de boot volkomen.
Het afgeschilder van vrouwen als hulpeloze onderdrukte slachtoffers is vooral voor jonge mensen beschadigend. Naievelingen die door het gekrijs van de VARA de werkelijkheid niet meer kunnen zien. En ja, ik spreek uit ervaring.
Ik hoop dat ik dat allemaal mag zeggen, Rene? En dat je het goedeurt als ik er morgen een nuancetje anders over denk?
18-mrt-2005 Rob Roest
"ik zou de verhoudingen waar de vrouw geen slachtoffer is maar een manipulatief kreng niet uitvlakken, en het melige, supsrsentimentele linkse gedachtengoed mist hier de boot volkomen."
Problemen met je eigen vrouwtje Koos?
18-mrt-2005 koos - wilt_comma_koosGEEN@SPAMyahoo.com
nee, hoor. ik heb geen 'vrouwtje'. en ook geen kippen. maar je benadering is volkomen juist: verhoudingsproblemen dienen niet gesocialiseerd te worden. dat zal elk paar voor zichzelf moeten oplossen.
01-mei-2006 David Dirkse - de.dirkseGEEN@SPAMhccnet.nl
mannengereedschap:
boormachines, slijpschijven, hogedrukspuiten.
