De hypocrisie van Amnesty International
In theorie is Amnesty International een prachtige instelling. De organisatie is opgericht om te werken voor de vrijlating van 'gewetensgevangenen', door Amnesty gedefinieerd als mensen die worden vastgehouden 'vanwege hun politieke, godsdienstige of andere overtuiging, etnische afkomst, geslacht, kleur of taal', mits zij 'geen geweld hebben gebruikt of gepropageerd'. Voorts is Amnesty 'onafhankelijk van elke politieke partij of ideologie'. Mensenrechtenschendingen worden aan de kaak gesteld 'of ze nu plaatsvinden in democratieen of dictaturen, of regeringen die zich rechts of links noemen'. Tot zover de theorie. Nu de praktijk.
Wat had Amnesty te zeggen over de toenemende mensenrechtenschendingen in West-Europa van de afgelopen jaren? In Duitsland heeft Amnesty actie gevoerd voor mensen die voor de rechter werden gesleept omdat ze de Duitse overheid van racistische praktijken beschuldigden. De actievoerders in kwestie werden niet opgesloten, en wie op de rapporten van Amnesty afgaat, zal tot de conclusie komen dat er in Duitsland geen gewetensgevangen bestaan. Toch zijn er in Duitsland de laatste jaren verschillende mensen tot jarenlange celstraffen veroordeeld vanwege hun overtuigingen. Van het propageren van geweld was daarbij geen sprake;het enige misdrijf van de betrokkenen was het kenbaar maken van afwijkende opvattingen over de aard en omvang van de jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog. Het zwijgen van Amnesty International over deze gewetensgevangenen is oorverdovend.
Voor Zwitserland geldt hetzelfde. Wel aandacht van Amnesty International voor veronderstelde mishandeling van buitenlanders door de politie; geen aandacht voor de holocaust-revisionisten die voor hun overtuigingen tot een jaar cel werden veroordeeld.
Tot slot Nederland. Vorig jaar werd Hans Janmaat veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf vanwege zijn uitspraak dat hij de multiculturele samenleving zou afschaffen als hij het voor het zeggen had. Er was geen oproep tot geweld van de kant van Janmaat; desondanks geen woord van Amnesty over deze zaak.
Het zwijgen van Amnesty over de schendingen van de mensenrechten door 'democratische', 'progressieve' regeringen heeft ertoe geleid dat deze mensenrechtenschendingen tegenwoordig heel gewoon worden gevonden. Zolang de gewetensgevangen in kwestie maar in de extreem-rechtse hoek kunnen worden geplaatst, of holocaust-revisionisten zijn, is er geen sprake van noemenswaardige protesten. Als ze bij Amnesty International hun eigen uitgangspunten serieus nemen, staan ze voor de keus: ofwel actie gaan voeren voor de holocaust-revisionisten en voor de tegenstanders van de multiculturele samenleving; ofwel de uitgangspunten aanpassen, en openlijk uitkomen voor wat de laatste jaren in de praktijk al het beleid is geweest. In dat geval moeten de mooie woorden over politieke en ideologische neutraliteit worden geschrapt, en de passage 'mits er geen geweld wordt gebruikt of gepropageerd' moet worden uitgebreid, bijvoorbeeld tot 'mits er geen geweld wordt gebruikt of gepropageerd, en mits men er de juiste opvattingen over de holocaust en de wenselijkheid van de multiculturele samenleving op na houdt'. Of, wat korter en algemener geformuleerd: 'mits er geen enge rechtse meningen worden gepropageerd'.
Bart Croughs
Dit artikel werd eerder door Intermediair geweigerd.
Plaats reactie - 14 reactie(s):
13-mrt-2002 Sven
Dit is dus exact waarom ik het vertik ze te steunen. Zodra men eerlijk te werk gaat en het ook voor gevangenen gaat opnemen die een andere mening zijn toegedaan dan de hunne (of de mijne wat dat betreft) ben ik de eerste om lid te worden.
18-mrt-2002 Conservatief
Fantastisch stuk, Bart! De spijker op zijn kop.
23-mrt-2002 Wim Hamhuis - wimhamhuisGEEN@SPAMhome.nl
Toch vind ik dat men in de tweede wereldoorlog met respect zelf ook geen respect had met politieke gevangenen. Die kregen gelijk de kogel ! Ik vind de houding tegenover Janmaat van Amnesty international dan ook niet verwonderlijk.
02-apr-2002 Sniper - sniperGEEN@SPAMquicknet.nl
Hoewel ik Janmaat absoluut niet mag vindt ik die veroordeling onterecht.
Er is niets mis met zeggen dat je tegen een multiculturele samenleving bent.
Ik ben daar zelf ook wel tegen omdat het juist voor problemen zorgt. Als mensen zich niet aan hoeven te passen dan geef je ze een vrijbrief om de wet te breken.
Nederland moet maar 1 cultuur hebben: de Nederlandse cultuur, iedereen die hier woont heeft zich aan deze cultuur/wet te houden.
Dus geen uitzonderingen meer voor mensen die van een andere afkost zijn, iedereen moet gelijk behandeld worden geloof of ras is niet relevant.
Uitzonderingen maken voor andere rassen/geloven is volgens artikel 1 discriminatie.
Als iemand een geloof heeft, prima, maar hou je daar dan thuis mee bezig.
Je moet in Nederland niet meerder culturen naast elkaar hebben, dat is vragen om problemen.
Alle scholen in Nederland moeten normale scholen zijn, iemand die over godsdienst (maakt niet uit welke) wil leren of andere talen wil leren doet dat in zijn eigen tijd.
Als ik wil leren over mijn overtuigingen en interesses doe ik dat ook in mijn eigen tijd en thuis.
Als de overheid het aantal allochtonen bij de politie omhoog wil hebben, prima! Maakt dan reclamespotjes die allochtonen ook aanspreken.
Maar ga niet allochtonen bevoordelen, dus dat als er 2 kandidaten zijn dat de allochtoon gekozen wordt. Dat is discriminatie.
Als de autochtoon en allochtoon even goed zijn dan zou je moeten loten. Je mag volgens artikel 1 iemand niet bevoor of benadelen op het feit dat hij een ander ras is.
De allochtoon wordt gekozen om zijn kleur, dat is positieve discriminatie en dit is voor een ander negatief.
De autochtoon wordt geweigerd om zijn kleur, iets waar hij helemaal niets aan kan doen, dit is (negatieve) discriminatie.
Volgens de linkse partijen is iets alleen discriminatie als een minderheid wordt gediscrimineerd.
Als een niet gelovige hetero man wordt verkozen boven een Islamitische zwarte lesbie vrouw dan is dat volgens de Linksen discriminatie.
Maar als de Islamitische zwarte lesbie vrouw wordt verkozen boven een niet gelovige hetero man dan is het volgens de linksen ineens geen discriminatie meer.
Volgens artikel 1 is ook dat discriminatie.
07-mei-2002 dirk cornelis - infoGEEN@SPAMfoto-kalender-fokus.com
Vergeet U Vlaanderen niet? Hier wachten mensen al meer dan een halve eeuw op amnestie; bij heel velen was hun enige misdrijf....een verkeerde mening!
25-mei-2002 Elisabeth - elisabethwallisGEEN@SPAMhotmail.com
Uitstekend artikel. Amnesty International weigert om 3 gevangenen in Zimbabwe te steunen, die al sinds 1988 vastzitten onder vreselijke omstandigheden. Misschien omdat twee van hen blank zijn!
23-jul-2002 Berdt van der lingen
Ben bang dat ik het met je eens moet zijn Bart.
Alleen het zure is dat ik net lid ben geworden van Amnesty.
Blijft zo dat ik vooral lid ben geworden om wat ze wel doen in verre ondemocratische landen, zij doen daar veel belangrijk werk.
10-aug-2002 marcel van dijk - vandijkenGEEN@SPAMchello.nl
Het lijkt me een goede zaak om organisaties als Amnesty International kritisch te volgen, en met de geformuleerde kritiek ben ik het eens. In een afgewogen artikel horen echter niet alleen de uitglijders, maar ook de verdiensten van Amnesty te worden gememoreerd. Die verdiensten zijn enorm. Wat Amnesty tijdens de Koude Oorlog voor politieke gevangenen aan beide zijden van het ijzeren gordijn heeft betekend is bijna niet te overschatten. Een dissident als Vladimir Boekovski (bekend als rabiate tegenstander van de westerse vredesbeweging) bleef in zijn Russische gevangeniscel op de been door acties van Amnesty International, de enige organisatie die zich vanuit het westen zijn lot aantrok. Dat schrijft hij zelf. Het is niet overdreven te stellen dat vele tegenstanders of kritici van het reëel existerende socialisme hun leven te danken hebben aan die verdomde idealisten, die zo nu en dan een avondje Amnesty-kaarten gingen zitten schrijven om iemand in een Oosteuropese cel uit de anonimiteit, en zo buiten levensgevaar te brengen. Ere wie ere toekomt!
05-sep-2002 Van der Vecken - moethelaasGEEN@SPAManomiemzi.jn
Ach mensenrechten...
Hier in Nederland worden ze ook op grove wijze geschonden; Kinderen van gescheiden ouders en de zogenaamde "niet-verzorgende" ouders (meestal vaders) en hun verdere familie wordt op grote schaal elk contact ontzegd met hun eigen kinderen, vader, opa's en oma's etcetera. De enige reden is meestal rancune of wraakzucht van de andere ouder, en een overheid die de mogelijkheid creert om dit over de hoofden van de eigen kinderen uit te vechten. Daarnaast spelen er grote financiele belangen een rol (advocatuur, "zorgwerkers") als ook macht en prestige (Zo is bvb de vader van Rowena Rikkers zwartgemaakt, om de aandacht af te leiden van KvK, politie en rechterlijke macht, die volkomen onterecht en onwettig zijn ouderlijk gezag hebben weggenomen, en zijn dochter bij hem weg hebben gehaald)
Maar liefst 54% van deze kinderen heeft geen enkel contact meer met 1 van de ouders ( in de officiele statistieken worden kinderen die niet uit een huwelijk zijn voortgekomen niet eens meegeteld), met alle gevolgen van dien. Amerika is ook in deze ons voorland, daar is de eerste generatie slachtoffers van deze oorlog volwassen aan het worden. Parental Alienation Syndrom wordt het door Gardner genoemd; een schrijnend gat in je gevoelsleven, het onvermogen om relaties aan te gaan en een professionele carriere op te bouwen e.a. .
Pure kindermishandeling, dat is het gewoon, met steun van de overheid. En dat is weer een extra, grote zorg voor de volkomen machteloze slachtofferouders, waarvan 10 tot 15 procent ook nog eens (onterecht) van incest zijn beschuldigd, zodat zonder enige waarheidsvinding hieromtrent elke omgang, voorzover die er nog was, direct wordt geblokkeerd. Deze vaders dragen hun lijden overigens meestal alleen, stilzwijgend. Omdat de angst dat enige vorm van protest de kansen op een normalisering verder verkleint, vaak immens is. En omdat elk protest in de regel leidt tot een overmacht aan tegenstanders, zoals Raad voor de Kinderbeschadiging en consorten (zie vooral het Foradossier van sos-papa.nl, dat aan de 2de kamer is aangeboden, je valt gegarandeert van ontzetting van je stoel, wanneer je bijvoorbeeld leest hoe vaak geestelijk gezonde mensen door een, van overheidswege gefinancierde, commerciele instelling volledig psychisch gestoord worden verklaard, om ze alzo van hun in Europese verdragen vastgelegde recht op een "family life" te strippen.
Het gaat om tienduizenden kinderen en vaders, en honderduizenden opa's, oma's en andere familieleden.
Wij lopen tussen jullie in, werken met jullie, maar wij zijn geen burgers van dezelfde "beschaafde" maatschappij.
In deze oorlog vallen ook daadwerkelijk doden, zoals Rowena Rikkers (op dit moment verkeren overigens meerdere kinderen (bij naam en toenaam bekend) in een vergelijkbare levensbedreigende situatie). Of zoals een goede vriend en lotgenoot, die zijn auto, volkomen leeg en kapotgestreden, vorig jaar op 28 december tegen een boom heeft geparkeerd. Hij zat sinds een klein jaar in de WAO en had zijn kinderen meer dan 3 jaar niet gezien. Wij verzorgen zijn graf, zodat zijn kinderen dit later, als ze op zoek gaan naar de andere helft van hun eigen identiteit, netjes zullen aantreffen.
Wat nou, mensenrechten ???...
Tot slot, voor een ieder die dit probleem als ver van zijn/haar bed ervaart: De maatschappelijke kosten zijn gigantisch. En JOUW (klein)kinderen, of neefjes of nichtjes zullen later met onze beschadigde kinderen leven en werken, en relaties aangaan.
07-nov-2002 Rijsteplukker - snoezhaanGEEN@SPAMhotmail.com
Van Der Vecken,
Ik ben het helemaal met je eens! Met mensenrechten moet je niet alleen denken aan mensen die op foute wijze en zonder een goede reden in de cel worden gegooid, maar ook kinderrechten.
Recht om te mogen spelen
Recht om beide ouders te mogen zien
Recht op onderwijs
Ga zo maar door.
12-dec-2002 Jeannette
Bart, je hebt helemaal gelijk. Doelstellingen zijn er voor om aan derden duidelijk te maken wat je wilt, zodat zij op grond daarvan kunnen beslissen of zij lid, dan wel sympathisant willen worden. Als je je dan niet houdt aan je eigen doelstellingen belazer je de boel. Overigens ben ik er van overtuigd dat wat Amnesty wél doet dat dat goed is, maar daar ging jouw stuk niet over.
19-mrt-2003 jos aalders - partijrechtenkindGEEN@SPAMchello.nl
In theorie is Amnesty International een prachtige instelling,maar wel met een ???????
Mensenrechtenschendingen worden aan de kaak gesteld 'of ze nu plaatsvinden in democratieen of dictaturen, of regeringen die zich rechts of links noemen'. Tot zover de theorie. Nu de praktijk.
IK heb ze diverse malen aangeschreven overonderstaande dit onderwerpen maar zij kunnen niets doen vertellen ze mij ???????????????????
500 KINDEREN TEN ONRECHTE IN NEDERLANDSE CEL !
WAARONDER ZELFS KINDEREN VAN 9 JAAR ?
DOE DIE BLINDDOEK EENS AF ! EN ZIE WAT HIER GEBEURD !?
1-Je kent het wel. Doorsnee gezin, 11 jaar huwelijk achter de kiezen, 2 leuke kinderen 8 + 6 jaar. Na 15 jaar knetterhard ploeteren eindelijk je eigen zaak. Nog harder werken, personeel aannemen. Niks aan de hand tot je vrouw (nu ex)het helemaal te pakken krijgt en een uitzendkracht het hof maakt. Scheiding en faillisement aan de broek. Alles weg in 1 klap incl. de kids.
2-Vandaag is de meerderheid van de ontvoerders (70%) moeders, die vaak het hoofdbewakingsrecht hadden over het kind in het land waar de gewone verblijfplaats gevestigd was.
3-Afgelopen donderdag werd bekend dat het niet goed gaat met de gezinsvoogdij. Met ruim 70% van de kinderen die onder toezicht van een gezinsvoogd zijn geplaatst, gaat het na twee jaar even slecht of zelfs nog slechter dan voorheen. Met zo'n 28% gaat het beter. De basis voor dit nieuws is een onderzoek van de Vrije Universiteit in Amsterdam, dat verricht werd in opdracht van het ministerie van Justitie.
4-In 2000 zijn 33 duizend minderjarige kinderen geconfronteerd met echtscheiding van hun ouders. Over een langere periode bekeken maakt in ons land een op de zes kinderen een echtscheiding mee. Dit blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
5-Kinderrechters laten zich herhaaldelijk om de tuin geleid met psychologische rapporten van zogenaamde onafhankelijke onderzoeksbureaus welke opereren onder de naam PAR en MWKJ.
6-Minstens 120 kinderen verdwijnen jaarlijks na een echtscheiding naar het buitenland. Daar zijn ze onbereikbaar voor hun Nederlandse ouder, opa's en oma's
7-Tina Heidari-Jiangn overlijdt op 6 december in het Groot Zieken Gasthuis van Den Bosch, zij is net geen drie jaar oud. Twee dagen daarvoor, op 4 december, wordt Tina door haar ouders naar de kliniek van het asielzoekerscentrum van Vught gebracht, omdat zij ziek is en niets meer kan eten en drinken. Maar zij mag niet naar de dokter ?. Volgens de verpleegster is er niets aan de hand ?
8-'Inval moet niet leiden tot trauma bij leerlingen'
Noord-Hollands Dagblad; dinsdag 11 maart 2003, 09:33Van onze verslaggever
DE GOORN-Leerkrachten van de Sint Jozefschool in De Goorn hebben gistermorgen na de inval bij het Kosovaarse gezin de geëmotioneerde kinderen opgevangen. Verschillende leerlingen hadden hun klasgenoten afgevoerd zien worden. ,,Voorkomen moet worden dat er scholieren hieraan trauma's overhouden'', stelt directeur Frank Knijn.
9-In Nederland worden per jaar ten minste 50.000 kinderen ernstig mishandeld. Het betreft hier alle vormen van lichamelijk of geestelijk geweld, dus inclusief misbruik, verwaarlozing en nalatige behandeling. En dit zijn alleen nog maar de cijfers op basis van het aantal meldingen. Enorm veel kinderen leven dagelijks in grote angst; angst om sexueel misbruikt te worden, angst om emotioneel geterroriseerd te worden, angst om lichamelijk letsel op te lopen... Kindermishandeling leidt niet alleen tot persoonlijke problemen, zoals angsten en depressies (vaak tot ver in de volwassenheid) maar ook tot maatschappelijke problemen, zoals pesten, diefstal en 'zinloos' geweld. Problemen waarmee onze samenleving voortdurend kampt.
En ieder jaar gaan er ten minste 50 kinderen dood als gevolg van mishandeling.
Gezamenlijke actie is noodzakelijk !!!!!
DIT ZIJN NOG MAAR ENKELE VOORBEELDEN WANT IK ZOU ZE DOOR HEEL NEDERLAND VICE VERSA OP ONS WEGENNET KUNNEN PLAKKEN AAN ELKAAR WELTEVERSTAAN !!ZIJN DIT DE NEDERLANSE NORMEN EN WAARDEN ?KOM SCHEINHEILIG DEN HAAG WORD WAKKER!!!!
RECHTEN KINDEREN WORDEN AAN DE LOPENDE BAND GESCHONDEN HIER IN NEDERLAND !HET WORD ECHT TIJD VOOR HARDERE ACTIE HIERTEGEN! WANT AL JAREN SCHREEUWEN WIJ HET VAN DE DAKEN ,MAAR WILLEN ZIJ ONS NIET HOREN IN DENHAAG!?
mvrgr Jos Aalders,Rietgansplein 23 / 6883DT / Velp (gld) Nederland
http://www.rechtenvanenvoorhetkind.isfamous.com
30-mei-2003 Harry Vissers - c.dalemanGEEN@SPAMchello.nl
Bart Croughs ik ben het helemaal met je eens.
Harry Vissers
Tegenstander van een multiculturele samenleving.
08-apr-2007 Rob Lemmen - rob.lemmenGEEN@SPAMgmail.com
Goed artikel alleen die laatste regel is zeer spijtig. Dat holocaust-revisionisten nu automatisch gelijk worden gesteld aan rechtse mensen.
De vrijheid van meningsuiting ondersteunen doe ik van harte maar die laatste regel is wat minder fijn. Ze mogen zo veel blaten over de holocaust als ze willen, maar ik krijg liever niet hetzelfde etiket opgeplakt.
Voor Zwitserland geldt hetzelfde. Wel aandacht van Amnesty International voor veronderstelde mishandeling van buitenlanders door de politie; geen aandacht voor de holocaust-revisionisten die voor hun overtuigingen tot een jaar cel werden veroordeeld.
Tot slot Nederland. Vorig jaar werd Hans Janmaat veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf vanwege zijn uitspraak dat hij de multiculturele samenleving zou afschaffen als hij het voor het zeggen had. Er was geen oproep tot geweld van de kant van Janmaat; desondanks geen woord van Amnesty over deze zaak.
Het zwijgen van Amnesty over de schendingen van de mensenrechten door 'democratische', 'progressieve' regeringen heeft ertoe geleid dat deze mensenrechtenschendingen tegenwoordig heel gewoon worden gevonden. Zolang de gewetensgevangen in kwestie maar in de extreem-rechtse hoek kunnen worden geplaatst, of holocaust-revisionisten zijn, is er geen sprake van noemenswaardige protesten. Als ze bij Amnesty International hun eigen uitgangspunten serieus nemen, staan ze voor de keus: ofwel actie gaan voeren voor de holocaust-revisionisten en voor de tegenstanders van de multiculturele samenleving; ofwel de uitgangspunten aanpassen, en openlijk uitkomen voor wat de laatste jaren in de praktijk al het beleid is geweest. In dat geval moeten de mooie woorden over politieke en ideologische neutraliteit worden geschrapt, en de passage 'mits er geen geweld wordt gebruikt of gepropageerd' moet worden uitgebreid, bijvoorbeeld tot 'mits er geen geweld wordt gebruikt of gepropageerd, en mits men er de juiste opvattingen over de holocaust en de wenselijkheid van de multiculturele samenleving op na houdt'. Of, wat korter en algemener geformuleerd: 'mits er geen enge rechtse meningen worden gepropageerd'.
Bart Croughs
Dit artikel werd eerder door Intermediair geweigerd.
Plaats reactie13-mrt-2002 Sven
Dit is dus exact waarom ik het vertik ze te steunen. Zodra men eerlijk te werk gaat en het ook voor gevangenen gaat opnemen die een andere mening zijn toegedaan dan de hunne (of de mijne wat dat betreft) ben ik de eerste om lid te worden.
18-mrt-2002 Conservatief
Fantastisch stuk, Bart! De spijker op zijn kop.
23-mrt-2002 Wim Hamhuis - wimhamhuisGEEN@SPAMhome.nl
Toch vind ik dat men in de tweede wereldoorlog met respect zelf ook geen respect had met politieke gevangenen. Die kregen gelijk de kogel ! Ik vind de houding tegenover Janmaat van Amnesty international dan ook niet verwonderlijk.
02-apr-2002 Sniper - sniperGEEN@SPAMquicknet.nl
Hoewel ik Janmaat absoluut niet mag vindt ik die veroordeling onterecht.
Er is niets mis met zeggen dat je tegen een multiculturele samenleving bent.
Ik ben daar zelf ook wel tegen omdat het juist voor problemen zorgt. Als mensen zich niet aan hoeven te passen dan geef je ze een vrijbrief om de wet te breken.
Nederland moet maar 1 cultuur hebben: de Nederlandse cultuur, iedereen die hier woont heeft zich aan deze cultuur/wet te houden.
Dus geen uitzonderingen meer voor mensen die van een andere afkost zijn, iedereen moet gelijk behandeld worden geloof of ras is niet relevant.
Uitzonderingen maken voor andere rassen/geloven is volgens artikel 1 discriminatie.
Als iemand een geloof heeft, prima, maar hou je daar dan thuis mee bezig.
Je moet in Nederland niet meerder culturen naast elkaar hebben, dat is vragen om problemen.
Alle scholen in Nederland moeten normale scholen zijn, iemand die over godsdienst (maakt niet uit welke) wil leren of andere talen wil leren doet dat in zijn eigen tijd.
Als ik wil leren over mijn overtuigingen en interesses doe ik dat ook in mijn eigen tijd en thuis.
Als de overheid het aantal allochtonen bij de politie omhoog wil hebben, prima! Maakt dan reclamespotjes die allochtonen ook aanspreken.
Maar ga niet allochtonen bevoordelen, dus dat als er 2 kandidaten zijn dat de allochtoon gekozen wordt. Dat is discriminatie.
Als de autochtoon en allochtoon even goed zijn dan zou je moeten loten. Je mag volgens artikel 1 iemand niet bevoor of benadelen op het feit dat hij een ander ras is.
De allochtoon wordt gekozen om zijn kleur, dat is positieve discriminatie en dit is voor een ander negatief.
De autochtoon wordt geweigerd om zijn kleur, iets waar hij helemaal niets aan kan doen, dit is (negatieve) discriminatie.
Volgens de linkse partijen is iets alleen discriminatie als een minderheid wordt gediscrimineerd.
Als een niet gelovige hetero man wordt verkozen boven een Islamitische zwarte lesbie vrouw dan is dat volgens de Linksen discriminatie.
Maar als de Islamitische zwarte lesbie vrouw wordt verkozen boven een niet gelovige hetero man dan is het volgens de linksen ineens geen discriminatie meer.
Volgens artikel 1 is ook dat discriminatie.
07-mei-2002 dirk cornelis - infoGEEN@SPAMfoto-kalender-fokus.com
Vergeet U Vlaanderen niet? Hier wachten mensen al meer dan een halve eeuw op amnestie; bij heel velen was hun enige misdrijf....een verkeerde mening!
25-mei-2002 Elisabeth - elisabethwallisGEEN@SPAMhotmail.com
Uitstekend artikel. Amnesty International weigert om 3 gevangenen in Zimbabwe te steunen, die al sinds 1988 vastzitten onder vreselijke omstandigheden. Misschien omdat twee van hen blank zijn!
23-jul-2002 Berdt van der lingen
Ben bang dat ik het met je eens moet zijn Bart.
Alleen het zure is dat ik net lid ben geworden van Amnesty.
Blijft zo dat ik vooral lid ben geworden om wat ze wel doen in verre ondemocratische landen, zij doen daar veel belangrijk werk.
10-aug-2002 marcel van dijk - vandijkenGEEN@SPAMchello.nl
Het lijkt me een goede zaak om organisaties als Amnesty International kritisch te volgen, en met de geformuleerde kritiek ben ik het eens. In een afgewogen artikel horen echter niet alleen de uitglijders, maar ook de verdiensten van Amnesty te worden gememoreerd. Die verdiensten zijn enorm. Wat Amnesty tijdens de Koude Oorlog voor politieke gevangenen aan beide zijden van het ijzeren gordijn heeft betekend is bijna niet te overschatten. Een dissident als Vladimir Boekovski (bekend als rabiate tegenstander van de westerse vredesbeweging) bleef in zijn Russische gevangeniscel op de been door acties van Amnesty International, de enige organisatie die zich vanuit het westen zijn lot aantrok. Dat schrijft hij zelf. Het is niet overdreven te stellen dat vele tegenstanders of kritici van het reëel existerende socialisme hun leven te danken hebben aan die verdomde idealisten, die zo nu en dan een avondje Amnesty-kaarten gingen zitten schrijven om iemand in een Oosteuropese cel uit de anonimiteit, en zo buiten levensgevaar te brengen. Ere wie ere toekomt!
05-sep-2002 Van der Vecken - moethelaasGEEN@SPAManomiemzi.jn
Ach mensenrechten...
Hier in Nederland worden ze ook op grove wijze geschonden; Kinderen van gescheiden ouders en de zogenaamde "niet-verzorgende" ouders (meestal vaders) en hun verdere familie wordt op grote schaal elk contact ontzegd met hun eigen kinderen, vader, opa's en oma's etcetera. De enige reden is meestal rancune of wraakzucht van de andere ouder, en een overheid die de mogelijkheid creert om dit over de hoofden van de eigen kinderen uit te vechten. Daarnaast spelen er grote financiele belangen een rol (advocatuur, "zorgwerkers") als ook macht en prestige (Zo is bvb de vader van Rowena Rikkers zwartgemaakt, om de aandacht af te leiden van KvK, politie en rechterlijke macht, die volkomen onterecht en onwettig zijn ouderlijk gezag hebben weggenomen, en zijn dochter bij hem weg hebben gehaald)
Maar liefst 54% van deze kinderen heeft geen enkel contact meer met 1 van de ouders ( in de officiele statistieken worden kinderen die niet uit een huwelijk zijn voortgekomen niet eens meegeteld), met alle gevolgen van dien. Amerika is ook in deze ons voorland, daar is de eerste generatie slachtoffers van deze oorlog volwassen aan het worden. Parental Alienation Syndrom wordt het door Gardner genoemd; een schrijnend gat in je gevoelsleven, het onvermogen om relaties aan te gaan en een professionele carriere op te bouwen e.a. .
Pure kindermishandeling, dat is het gewoon, met steun van de overheid. En dat is weer een extra, grote zorg voor de volkomen machteloze slachtofferouders, waarvan 10 tot 15 procent ook nog eens (onterecht) van incest zijn beschuldigd, zodat zonder enige waarheidsvinding hieromtrent elke omgang, voorzover die er nog was, direct wordt geblokkeerd. Deze vaders dragen hun lijden overigens meestal alleen, stilzwijgend. Omdat de angst dat enige vorm van protest de kansen op een normalisering verder verkleint, vaak immens is. En omdat elk protest in de regel leidt tot een overmacht aan tegenstanders, zoals Raad voor de Kinderbeschadiging en consorten (zie vooral het Foradossier van sos-papa.nl, dat aan de 2de kamer is aangeboden, je valt gegarandeert van ontzetting van je stoel, wanneer je bijvoorbeeld leest hoe vaak geestelijk gezonde mensen door een, van overheidswege gefinancierde, commerciele instelling volledig psychisch gestoord worden verklaard, om ze alzo van hun in Europese verdragen vastgelegde recht op een "family life" te strippen.
Het gaat om tienduizenden kinderen en vaders, en honderduizenden opa's, oma's en andere familieleden.
Wij lopen tussen jullie in, werken met jullie, maar wij zijn geen burgers van dezelfde "beschaafde" maatschappij.
In deze oorlog vallen ook daadwerkelijk doden, zoals Rowena Rikkers (op dit moment verkeren overigens meerdere kinderen (bij naam en toenaam bekend) in een vergelijkbare levensbedreigende situatie). Of zoals een goede vriend en lotgenoot, die zijn auto, volkomen leeg en kapotgestreden, vorig jaar op 28 december tegen een boom heeft geparkeerd. Hij zat sinds een klein jaar in de WAO en had zijn kinderen meer dan 3 jaar niet gezien. Wij verzorgen zijn graf, zodat zijn kinderen dit later, als ze op zoek gaan naar de andere helft van hun eigen identiteit, netjes zullen aantreffen.
Wat nou, mensenrechten ???...
Tot slot, voor een ieder die dit probleem als ver van zijn/haar bed ervaart: De maatschappelijke kosten zijn gigantisch. En JOUW (klein)kinderen, of neefjes of nichtjes zullen later met onze beschadigde kinderen leven en werken, en relaties aangaan.
07-nov-2002 Rijsteplukker - snoezhaanGEEN@SPAMhotmail.com
Van Der Vecken,
Ik ben het helemaal met je eens! Met mensenrechten moet je niet alleen denken aan mensen die op foute wijze en zonder een goede reden in de cel worden gegooid, maar ook kinderrechten.
Recht om te mogen spelen
Recht om beide ouders te mogen zien
Recht op onderwijs
Ga zo maar door.
12-dec-2002 Jeannette
Bart, je hebt helemaal gelijk. Doelstellingen zijn er voor om aan derden duidelijk te maken wat je wilt, zodat zij op grond daarvan kunnen beslissen of zij lid, dan wel sympathisant willen worden. Als je je dan niet houdt aan je eigen doelstellingen belazer je de boel. Overigens ben ik er van overtuigd dat wat Amnesty wél doet dat dat goed is, maar daar ging jouw stuk niet over.
19-mrt-2003 jos aalders - partijrechtenkindGEEN@SPAMchello.nl
In theorie is Amnesty International een prachtige instelling,maar wel met een ???????
Mensenrechtenschendingen worden aan de kaak gesteld 'of ze nu plaatsvinden in democratieen of dictaturen, of regeringen die zich rechts of links noemen'. Tot zover de theorie. Nu de praktijk.
IK heb ze diverse malen aangeschreven overonderstaande dit onderwerpen maar zij kunnen niets doen vertellen ze mij ???????????????????
500 KINDEREN TEN ONRECHTE IN NEDERLANDSE CEL !
WAARONDER ZELFS KINDEREN VAN 9 JAAR ?
DOE DIE BLINDDOEK EENS AF ! EN ZIE WAT HIER GEBEURD !?
1-Je kent het wel. Doorsnee gezin, 11 jaar huwelijk achter de kiezen, 2 leuke kinderen 8 + 6 jaar. Na 15 jaar knetterhard ploeteren eindelijk je eigen zaak. Nog harder werken, personeel aannemen. Niks aan de hand tot je vrouw (nu ex)het helemaal te pakken krijgt en een uitzendkracht het hof maakt. Scheiding en faillisement aan de broek. Alles weg in 1 klap incl. de kids.
2-Vandaag is de meerderheid van de ontvoerders (70%) moeders, die vaak het hoofdbewakingsrecht hadden over het kind in het land waar de gewone verblijfplaats gevestigd was.
3-Afgelopen donderdag werd bekend dat het niet goed gaat met de gezinsvoogdij. Met ruim 70% van de kinderen die onder toezicht van een gezinsvoogd zijn geplaatst, gaat het na twee jaar even slecht of zelfs nog slechter dan voorheen. Met zo'n 28% gaat het beter. De basis voor dit nieuws is een onderzoek van de Vrije Universiteit in Amsterdam, dat verricht werd in opdracht van het ministerie van Justitie.
4-In 2000 zijn 33 duizend minderjarige kinderen geconfronteerd met echtscheiding van hun ouders. Over een langere periode bekeken maakt in ons land een op de zes kinderen een echtscheiding mee. Dit blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
5-Kinderrechters laten zich herhaaldelijk om de tuin geleid met psychologische rapporten van zogenaamde onafhankelijke onderzoeksbureaus welke opereren onder de naam PAR en MWKJ.
6-Minstens 120 kinderen verdwijnen jaarlijks na een echtscheiding naar het buitenland. Daar zijn ze onbereikbaar voor hun Nederlandse ouder, opa's en oma's
7-Tina Heidari-Jiangn overlijdt op 6 december in het Groot Zieken Gasthuis van Den Bosch, zij is net geen drie jaar oud. Twee dagen daarvoor, op 4 december, wordt Tina door haar ouders naar de kliniek van het asielzoekerscentrum van Vught gebracht, omdat zij ziek is en niets meer kan eten en drinken. Maar zij mag niet naar de dokter ?. Volgens de verpleegster is er niets aan de hand ?
8-'Inval moet niet leiden tot trauma bij leerlingen'
Noord-Hollands Dagblad; dinsdag 11 maart 2003, 09:33Van onze verslaggever
DE GOORN-Leerkrachten van de Sint Jozefschool in De Goorn hebben gistermorgen na de inval bij het Kosovaarse gezin de geëmotioneerde kinderen opgevangen. Verschillende leerlingen hadden hun klasgenoten afgevoerd zien worden. ,,Voorkomen moet worden dat er scholieren hieraan trauma's overhouden'', stelt directeur Frank Knijn.
9-In Nederland worden per jaar ten minste 50.000 kinderen ernstig mishandeld. Het betreft hier alle vormen van lichamelijk of geestelijk geweld, dus inclusief misbruik, verwaarlozing en nalatige behandeling. En dit zijn alleen nog maar de cijfers op basis van het aantal meldingen. Enorm veel kinderen leven dagelijks in grote angst; angst om sexueel misbruikt te worden, angst om emotioneel geterroriseerd te worden, angst om lichamelijk letsel op te lopen... Kindermishandeling leidt niet alleen tot persoonlijke problemen, zoals angsten en depressies (vaak tot ver in de volwassenheid) maar ook tot maatschappelijke problemen, zoals pesten, diefstal en 'zinloos' geweld. Problemen waarmee onze samenleving voortdurend kampt.
En ieder jaar gaan er ten minste 50 kinderen dood als gevolg van mishandeling.
Gezamenlijke actie is noodzakelijk !!!!!
DIT ZIJN NOG MAAR ENKELE VOORBEELDEN WANT IK ZOU ZE DOOR HEEL NEDERLAND VICE VERSA OP ONS WEGENNET KUNNEN PLAKKEN AAN ELKAAR WELTEVERSTAAN !!ZIJN DIT DE NEDERLANSE NORMEN EN WAARDEN ?KOM SCHEINHEILIG DEN HAAG WORD WAKKER!!!!
RECHTEN KINDEREN WORDEN AAN DE LOPENDE BAND GESCHONDEN HIER IN NEDERLAND !HET WORD ECHT TIJD VOOR HARDERE ACTIE HIERTEGEN! WANT AL JAREN SCHREEUWEN WIJ HET VAN DE DAKEN ,MAAR WILLEN ZIJ ONS NIET HOREN IN DENHAAG!?
mvrgr Jos Aalders,Rietgansplein 23 / 6883DT / Velp (gld) Nederland
http://www.rechtenvanenvoorhetkind.isfamous.com
30-mei-2003 Harry Vissers - c.dalemanGEEN@SPAMchello.nl
Bart Croughs ik ben het helemaal met je eens.
Harry Vissers
Tegenstander van een multiculturele samenleving.
08-apr-2007 Rob Lemmen - rob.lemmenGEEN@SPAMgmail.com
Goed artikel alleen die laatste regel is zeer spijtig. Dat holocaust-revisionisten nu automatisch gelijk worden gesteld aan rechtse mensen.
De vrijheid van meningsuiting ondersteunen doe ik van harte maar die laatste regel is wat minder fijn. Ze mogen zo veel blaten over de holocaust als ze willen, maar ik krijg liever niet hetzelfde etiket opgeplakt.
