Solidariteit
 |
De PvdA is gehalveerd, en laaggeschoolden stemden massaal op de LPF. Progressief Nederland zit in zak en as: hoe dit tij te keren? Hoe ervoor te zorgen dat de kansarmen weer massaal PvdA gaan stemmen? De econoom Paul de Beer kwam afgelopen zaterdag in de Volkskrant met een interessant advies.
Volgens hem moet de verzorgingsstaat er vooral voor de huidige bewoners van Nederland zijn, en niet voor nieuwkomers: "Je kunt de nationale solidariteit niet opofferen aan de internationale solidariteit, als je een grote linkse beweging wilt maken". Kortom, links moet solidair zijn met de zwakkeren, maar: eigen zwakkeren eerst, want anders stemmen de eigen zwakkeren niet meer links.
Het is een vermakelijke erkenning van het feit dat de populariteit van links voor een belangrijk deel niet zozeer op overwegingen van solidariteit berust, als wel op eigenbelang. Zodra links van de zwakkeren vraagt om zelf solidair te zijn, haken ze af - de zwakkeren blijken voor solidair te zijn met zichzelf. Kortom, de PvdA is evenzeer een partij die egoïsten aantrekt als de VVD; het voornaamste verschil is dat egoïstische VVD-stemmers erop uit zijn om een groter deel van hun zelf verdiende geld te behouden, terwijl de egoïstische PvdA-stemmers - zeker als het gaat om uitkeringstrekkers - erop uit zijn hun zakken te vullen met andermans geld.
Maar het is nog veel erger. Zelfs een kleinere, radicalere partij als GroenLinks, met een achterban die merendeels hoogopgeleid is en een goede baan heeft, heeft de extreem-rechtse 'eigen-volk-eerst'-idealen hoog in het vaandel staan. Zelfs deze 'idealistische bovenlaag', zoals de Volkskrant het noemt, lapt de progressieve idealen volledig aan de laars. Zo wil GroenLinks slechts één procent aan de hongerlijdende armoedzaaiers in de derde wereld schenken, zodat 99 procent van het nationale product aan de toch al welvarende Nederlanders ten goede komt; een afschuwelijker staaltje van asociaal, hardvochtig, egoïstisch, 'eigen volk eerst'-denken is nauwelijks voorstelbaar.
De progressieve idealen zijn kennelijk zo onzinnig dat zelfs de progressieven ze niet serieus kunnen nemen.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De Tijd
Plaats reactie - 5 reactie(s):
15-jan-2003 Wessel Gunnewegh - wessel_gunneweghGEEN@SPAMhotmail.com
Groenlinks wil 1,0% aan ontwikkelingshulp geven. U noemt dat weinig? Mag ik er even op wijzen dat Nederland maar 0,81% van het BNP afstaat. Groenlinks wil dus meer geven aan ontwikkelingshulp dan Nederland nu doet!
21-mei-2003 Allure
Ja, 1% maar liefst.
99% houden ze liever zelf.
Nadat het door anderen verdiend is, natuurlijk.
14-jun-2003
Moet je nagaan wat een egoisten die liberalen dan wel niet moeten zijn. Veel ellende op deze wereld zou verdwijnen als we eens wat met elkaar zouden delen.
22-jun-2003 Gaius
Goededag
Waarom 1% aan de rest v/d wereld?
Beslaat Nederland 99% wereldopervlak ?
Is de 'rest' v/d werelbevolking maar 1% ?
Is onze economie zo groot ?
Of zo klein ?
Waarom niet 0,0001 %
Of 99.9991 % ?
Hoe besluit groenlinks dat het 1% moet zijn ? Klinkt het lekker ?
Is dat het percentage van hun inkomen dat ze normaal ook aan 'goede doelen'geven ?
Of ligt hier een filosofie aan ten grondslag ?
Een sublieme economische bereking waarmee alles rech kom?
Mag u dan ook 1% van uw inkomen houden voor eigen gebruik ?
Groeten
Gaius
25-jan-2005 jetoel
De idealistische bovenlaag die zo begaan is met het lot van de zwakkeren van deze aarde, zou natuurlijk veel meer dan 1% moeten geven! In ieder geval zoveel dat zij nog net in hun primaire levensbehoeften kunnen voorzien. ;)
Het is een vermakelijke erkenning van het feit dat de populariteit van links voor een belangrijk deel niet zozeer op overwegingen van solidariteit berust, als wel op eigenbelang. Zodra links van de zwakkeren vraagt om zelf solidair te zijn, haken ze af - de zwakkeren blijken voor solidair te zijn met zichzelf. Kortom, de PvdA is evenzeer een partij die egoïsten aantrekt als de VVD; het voornaamste verschil is dat egoïstische VVD-stemmers erop uit zijn om een groter deel van hun zelf verdiende geld te behouden, terwijl de egoïstische PvdA-stemmers - zeker als het gaat om uitkeringstrekkers - erop uit zijn hun zakken te vullen met andermans geld.
Maar het is nog veel erger. Zelfs een kleinere, radicalere partij als GroenLinks, met een achterban die merendeels hoogopgeleid is en een goede baan heeft, heeft de extreem-rechtse 'eigen-volk-eerst'-idealen hoog in het vaandel staan. Zelfs deze 'idealistische bovenlaag', zoals de Volkskrant het noemt, lapt de progressieve idealen volledig aan de laars. Zo wil GroenLinks slechts één procent aan de hongerlijdende armoedzaaiers in de derde wereld schenken, zodat 99 procent van het nationale product aan de toch al welvarende Nederlanders ten goede komt; een afschuwelijker staaltje van asociaal, hardvochtig, egoïstisch, 'eigen volk eerst'-denken is nauwelijks voorstelbaar.
De progressieve idealen zijn kennelijk zo onzinnig dat zelfs de progressieven ze niet serieus kunnen nemen.
Bart Croughs
Deze column verscheen eerder in HP/De TijdPlaats reactie15-jan-2003 Wessel Gunnewegh - wessel_gunneweghGEEN@SPAMhotmail.com
Groenlinks wil 1,0% aan ontwikkelingshulp geven. U noemt dat weinig? Mag ik er even op wijzen dat Nederland maar 0,81% van het BNP afstaat. Groenlinks wil dus meer geven aan ontwikkelingshulp dan Nederland nu doet!
21-mei-2003 Allure
Ja, 1% maar liefst.
99% houden ze liever zelf.
Nadat het door anderen verdiend is, natuurlijk.
14-jun-2003
Moet je nagaan wat een egoisten die liberalen dan wel niet moeten zijn. Veel ellende op deze wereld zou verdwijnen als we eens wat met elkaar zouden delen.
22-jun-2003 Gaius
Goededag
Waarom 1% aan de rest v/d wereld?
Beslaat Nederland 99% wereldopervlak ?
Is de 'rest' v/d werelbevolking maar 1% ?
Is onze economie zo groot ?
Of zo klein ?
Waarom niet 0,0001 %
Of 99.9991 % ?
Hoe besluit groenlinks dat het 1% moet zijn ? Klinkt het lekker ?
Is dat het percentage van hun inkomen dat ze normaal ook aan 'goede doelen'geven ?
Of ligt hier een filosofie aan ten grondslag ?
Een sublieme economische bereking waarmee alles rech kom?
Mag u dan ook 1% van uw inkomen houden voor eigen gebruik ?
Groeten
Gaius
25-jan-2005 jetoel
De idealistische bovenlaag die zo begaan is met het lot van de zwakkeren van deze aarde, zou natuurlijk veel meer dan 1% moeten geven! In ieder geval zoveel dat zij nog net in hun primaire levensbehoeften kunnen voorzien. ;)
