Groene gifstroom
Dat groene stroom helemaal niet zo groen is als de overheid u wil doen geloven werd deze maand pijnlijk duidelijk. De milieubeweging moest er in Apeldoorn namelijk aan te pas komen om te protesteren tegen de groene Biomassacentrale Fibroned. Door de jaarlijkse verbranding van 300.000 ton kippenstront aldaar komt er zoveel troep uit de schoorsteen van de centrale dat de uitstoot van de Hoogovens zelfs nog gezonder blijkt te zijn.
Biomassa is de benaming voor het opwekken van stroom uit biologisch afval. Denk hierbij aan gemalen beesten, rioolslib en -in dit geval- Achterhoekse kippenmest. Om voor subsidie in aanmerking te komen hoeft dit afval overigens niet persé uit Nederland te komen. En zo worden scheepsladingen houtsnippers uit Canada hier naar toe verscheept om samen met de Nederlandse subsidie in vlammen op te gaan.
Niet alleen biomassa is een energieopwekker van bedenkelijk groene aard, windenergie valt daar ook onder. Men vergeet namelijk dat bij de productie van beton en staal ervoor heel veel energie en water wordt verbruikt. En maar weinig milieubeschermers willen horen dat windmolens 40% van de tijd energie verbruiken in plaats van deze op te wekken. Energie leveren ze pas vanaf windkracht 4. Maar zodra de meter op 8 staat worden de wieken stilgelegd omdat het anders gevaarlijk voor de mens wordt. Voor vogels is dat al veel eerder, want jaarlijks zorgen de wieken voor vele honderden gevederde slachtoffertjes.
Gelderland krijgt er dus een luchtvervuiler van ongekende omvang bij op een industrieterrein voor milieuvriendelijke bedrijven. De lokale kippenstront zorgt daar namelijk voor de uitstoot van vele kilo's zware metalen als dioxine, kwik en cadmium die in de buurt van de centrale neerslaan. En dat allemaal als middel in de strijd tegen het broeikaseffect. Wat moet het dan vervelend zijn voor de omwonenden dat steeds meer onderzoeken dat vermeende broeikaseffect naar het land der fabelen verwijzen.
Maar tegen overheidsidiotie valt weinig zinnigs in te brengen. Ze heeft nou eenmaal alle pijlen gericht op het verwezenlijken van de Groene Droom en daar het belasting- en subsidiestelsel volledig op aangepast. En ook mag de internationale voortrekkersrol op milieugebied natuurlijk niet in gevaar komen. Dus gaat de overheid ongestoord door met de subsidie van Fibroned met liefst 5 miljoen euro. Dat het broeikaseffect inmiddels overal ontkend wordt en Apeldoorn een regelrechte gifbelt wordt, vormt daarbij natuurlijk geen enkele belemmering.
Hans Bennink
Plaats reactie - 4 reactie(s):
31-dec-2002 Arjan van Loon - alonGEEN@SPAMcbs.nl
Een ander voorbeeld is de eerste zonne-energie. Deze zonnecellen hadden een rendement van rond de nul procent. De energie die nodig was om deze cellen te groeien was vergelijkbaar met de totale energie die tijdens de levensduur werd opgewekt. Die rare subsidiesocialisten hadden dan nog beter het onderzoek naar betere zonnecellen kunnen subsidieren.
Alleen jammer dat je het broeikaseffect gewoon ontkent. Door de wetenschappelijke en maatschappelijke consensus hierover te negeren verlies je een deel van je geloofwaardigheid. Ook libertariers moeten proberen hier een oplossing voor te vinden.
'Lockes proviso' biedt misschien een uitkomst. Iedereen is vrij zolang die de ander niet benadeelt. Ik mag mijn landje verbouwen als ik maar niet de mest bij mijn buurman dump. Ik mag economische activiteiten ontplooien als ik het milieu maar niet vervuil. Als ik dat wel doe, moet ik een vergoeding betalen. Deze zou in het geval van het broeikaseffect dan gerealiseerd kunnen worden door een accijns te heffen op het verbranden van fossiele brandstoffen en de opbrengst (voor een deel) naar de derde wereld te sturen omdat deze het meeste last hebben van het broeikaseffect.
31-dec-2002 martin
Wat betreft het broeikaseffect, kijk eens hier:
http://www.meervrijheid.nl/hlkyoto.htm en hier: http://www.skepsis.nl/milieu.html
03-jan-2003 Hans Bennink
Arjan,
Mijn ontkenning van het broeikaseffect is gebaseerd op een wetenschappelijk stuk van de Stichting Han, waarin gehakt wordt gemaakt van de statistische modellen van de IPCC en dus van het broeikaseffect (wat alleen in een computer bestaat). Je kunt het hier lezen:
http://www.stichting-han.nl/download/ha010321.pdf
17-feb-2004 Gert
Groene stroom, wat denk je van het plan in het mooie land van Bartje (omgeving Coevorden). Plannen voor de bouw van een van de grootste vuilverbranders van Europa. Met als zoetmakers, geen extreem giftige uitstoot en de opwekking van groene stroom. Iedereen die dit direct aangaat (ook die, die sinds kort profiteren van de nieuwe anti- rookwet) slaan nu groot alarm en komen in actie. Zelfs onze oosterburen zien de lucht al hangen en komen ook in actie. Gezien het feit, dat er enkele jaren geleden ook subsidie is afgewezen voor de verbetering van vaarwegen en een uitbreiding van het spoorwegennet, is dit nieuwe plan om alle spoorbielzen uit Europa te verbranden, in een nieuw te bouwen centrale een groot geschenk uit de hemel. Goed voor de werkgelegenheid en beschikbaar komen van GROENE STROOM. (GELUL GELD GELD)
Niet alleen biomassa is een energieopwekker van bedenkelijk groene aard, windenergie valt daar ook onder. Men vergeet namelijk dat bij de productie van beton en staal ervoor heel veel energie en water wordt verbruikt. En maar weinig milieubeschermers willen horen dat windmolens 40% van de tijd energie verbruiken in plaats van deze op te wekken. Energie leveren ze pas vanaf windkracht 4. Maar zodra de meter op 8 staat worden de wieken stilgelegd omdat het anders gevaarlijk voor de mens wordt. Voor vogels is dat al veel eerder, want jaarlijks zorgen de wieken voor vele honderden gevederde slachtoffertjes.
Gelderland krijgt er dus een luchtvervuiler van ongekende omvang bij op een industrieterrein voor milieuvriendelijke bedrijven. De lokale kippenstront zorgt daar namelijk voor de uitstoot van vele kilo's zware metalen als dioxine, kwik en cadmium die in de buurt van de centrale neerslaan. En dat allemaal als middel in de strijd tegen het broeikaseffect. Wat moet het dan vervelend zijn voor de omwonenden dat steeds meer onderzoeken dat vermeende broeikaseffect naar het land der fabelen verwijzen.
Maar tegen overheidsidiotie valt weinig zinnigs in te brengen. Ze heeft nou eenmaal alle pijlen gericht op het verwezenlijken van de Groene Droom en daar het belasting- en subsidiestelsel volledig op aangepast. En ook mag de internationale voortrekkersrol op milieugebied natuurlijk niet in gevaar komen. Dus gaat de overheid ongestoord door met de subsidie van Fibroned met liefst 5 miljoen euro. Dat het broeikaseffect inmiddels overal ontkend wordt en Apeldoorn een regelrechte gifbelt wordt, vormt daarbij natuurlijk geen enkele belemmering.
Hans Bennink
Plaats reactie31-dec-2002 Arjan van Loon - alonGEEN@SPAMcbs.nl
Een ander voorbeeld is de eerste zonne-energie. Deze zonnecellen hadden een rendement van rond de nul procent. De energie die nodig was om deze cellen te groeien was vergelijkbaar met de totale energie die tijdens de levensduur werd opgewekt. Die rare subsidiesocialisten hadden dan nog beter het onderzoek naar betere zonnecellen kunnen subsidieren.
Alleen jammer dat je het broeikaseffect gewoon ontkent. Door de wetenschappelijke en maatschappelijke consensus hierover te negeren verlies je een deel van je geloofwaardigheid. Ook libertariers moeten proberen hier een oplossing voor te vinden.
'Lockes proviso' biedt misschien een uitkomst. Iedereen is vrij zolang die de ander niet benadeelt. Ik mag mijn landje verbouwen als ik maar niet de mest bij mijn buurman dump. Ik mag economische activiteiten ontplooien als ik het milieu maar niet vervuil. Als ik dat wel doe, moet ik een vergoeding betalen. Deze zou in het geval van het broeikaseffect dan gerealiseerd kunnen worden door een accijns te heffen op het verbranden van fossiele brandstoffen en de opbrengst (voor een deel) naar de derde wereld te sturen omdat deze het meeste last hebben van het broeikaseffect.
31-dec-2002 martin
Wat betreft het broeikaseffect, kijk eens hier:
http://www.meervrijheid.nl/hlkyoto.htm en hier: http://www.skepsis.nl/milieu.html
03-jan-2003 Hans Bennink
Arjan,
Mijn ontkenning van het broeikaseffect is gebaseerd op een wetenschappelijk stuk van de Stichting Han, waarin gehakt wordt gemaakt van de statistische modellen van de IPCC en dus van het broeikaseffect (wat alleen in een computer bestaat). Je kunt het hier lezen:
http://www.stichting-han.nl/download/ha010321.pdf
17-feb-2004 Gert
Groene stroom, wat denk je van het plan in het mooie land van Bartje (omgeving Coevorden). Plannen voor de bouw van een van de grootste vuilverbranders van Europa. Met als zoetmakers, geen extreem giftige uitstoot en de opwekking van groene stroom. Iedereen die dit direct aangaat (ook die, die sinds kort profiteren van de nieuwe anti- rookwet) slaan nu groot alarm en komen in actie. Zelfs onze oosterburen zien de lucht al hangen en komen ook in actie. Gezien het feit, dat er enkele jaren geleden ook subsidie is afgewezen voor de verbetering van vaarwegen en een uitbreiding van het spoorwegennet, is dit nieuwe plan om alle spoorbielzen uit Europa te verbranden, in een nieuw te bouwen centrale een groot geschenk uit de hemel. Goed voor de werkgelegenheid en beschikbaar komen van GROENE STROOM. (GELUL GELD GELD)
