Progressief piramidesysteem
Slechts een beperkt aantal mensen schijnt te beseffen wat de gevolgen kunnen zijn van de huidige groei van de linkse partijen. Op een of andere manier gedijen de ideeën van links een stuk beter in de Nederlandse samenleving dan enkele maanden terug. Helaas staren de politieke partijen ter rechterzijde zich blind op hele andere dingen.
De rechtse partijen lijken nu alleen nog maar oog te hebben voor symptoombestrijding van onwenselijke gedrag in de samenleving. In plaats daarvan zou men een weerwoord moeten geven tegen de linkse retoriek met al haar leugens en halve waarheden. Maar er wordt alleen maar gezeurd over veiligheid, normen, waarden en meer van dat moois. Al met al zijn we na de constatering van het gebrek ervan werkelijk geen spat opgeschoten.
Kiezen voor nog meer socialisering van de maatschappij is kiezen voor een beperktere welvaart voor allen. Het recept is bekend: verhoog de uitkeringen en het minimumloon met 10% en plaats daarmee meer mensen in de groep inactieven. Als gevolg ervan wordt er minder geld in Nederland verdiend waardoor meer mensen aan het infuus komen te liggen en de vicieuze cirkel is een feit. Je hoeft geen economie te hebben gestudeerd om te beseffen dat het einde dan snel in zicht zal zijn.
Wat de progressieven blijkbaar willen is niet veel anders dan een ordinair piramidesysteem. Met mooie verhalen wordt de eerste groep binnengehaald welke flink zullen profiteren van het systeem. Natuurlijk gaat dit ten koste van komende laatinstappers, de 'sterke schouders' die pas laat in het spel door de knieën zullen gaan. Zij zullen dus de grootste bijdragen moeten leveren ten bate van de socialistische heilstaat.
Maar 'rechts' kiest duidelijk voor het achterhoedegevecht en sluit liever haar ogen voor een mogelijk linkse meerderheid in het parlement. De vraag is dan ook hoe lang het nog duurt voordat een hard tegengeluid gehoord zal gaan worden. Bij de afgelopen verkiezingen wist iedereen na 15 mei precies hoe het allemaal had gemoeten. Maar voorlopig is het alleen maar retoriek over 130 op de snelweg, meer geld voor veiligheid en nog weer minder asielzoekers die overheerst. Maar door dit blindstaren wordt de kans steeds groter dat 'De Internationale' binnenkort weer wat vaker te horen zal zijn.
Mocht het zover komen, zorg er dan voor om tot de vroeginstappers van de socialistische piramide te gaan behoren en laat de sterke schouders lekker rusten. Houd gewoon ontspannen met de rest uw hand op en wacht gedwee tot de boel klapt. Dit is namelijk onontkoombaar, de recente geschiedenis kent daar genoeg voorbeelden van. En al die uitgeruste sterke schouders zullen dan weer hard zijn voor de wederopbouw van de maatschappij.
Hans Bennink
Plaats reactie - 12 reactie(s):
17-dec-2002 Hub Jongen - hubertjongenGEEN@SPAMcompuserve.com
Zou het kunnen zijn dat de "linkse ideeen" die de mensen nu aanspreken, nu net de libertarische ideeen over meer persoonlijke vrijheid zijn? Ik denk wel dat meer persoonlijke vrijheid, ten opzichte van de paarse collectivisering, bij velen een rol speelt.
17-dec-2002 howardroark@planet.nl
Wellicht is het leuk om een libertarische tegenhanger te bedenken van het linkse motto: "De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen". Want deze onzin lijkt een hoop mensen redelijk in de oren te klinken en er is nog geen enkel weerwoord van rechtse partijen. Eerst dacht ik aan "Iedereen moet zijn eigen lasten dragen". Maar het woordje "moeten" is niet passend. Dus bedacht ik: "NIEMAND MAG GEDWONGEN WORDEN DE LASTEN VAN ANDEREN TE DRAGEN". Zo kunnen we links NL in ieder geval in de vorm van een oneliner van repliek bedienen als ze hun motto weer ten gehore brengen.
17-dec-2002 martin
Goed initiatief van Howard, deze klinkt m.i. beter:
De sterkste schouders kunnen niet alles dragen.
Hoewel de strekking minder duidelijk is, da's wel jammer. Je zou ook T-shirts kunnen maken met achterop de tekst:
Deze schouders kunnen niet alles dragen.
Tot slot de uitsmijter:
Ezels dragen de zwaarste lasten.
Misschien een idee voor een prijsvraag, het bedenken van een slogan?
17-dec-2002 Aschwin de Wolf
Enkele jaren geleden werd op een libertarische mailinglist de volgende bedacht:
BAAS IN EIGEN PORTEMONEE!
18-dec-2002 K. Winkelaar
Mijn idee:
"Als de sterkste schouders de lasten moeten dragen, zorg dan dat er veel sterke schouders zijn."
20-dec-2002 Richard Jongbloets
Hier is mij suggestie: "Wie zich een last op de schouders haalt, dient deze zelf te dragen."
23-dec-2002 Arnt - arnoudvosGEEN@SPAMhotmail.com
De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Da's heel mooi. Als we er dan ook van uitgaan dat het de sterkste schouders zijn die uitmaken welke lasten er precies gedragen moeten worden en van waar naar waar die lasten precies gedragen moeten worden dan heb ik daar geen moeite mee.
Het adagium moet dus zijn, De schouders die de lasten dragen, bepalen wat er met die lasten gebeurt.
24-dec-2002 Berdt - ikGEEN@SPAMberdt.net
mijn bijdrage:
"Ik draag mijn eigen lasten. Draagt u de uwe?"
25-dec-2002 Jeff - j.r_aliGEEN@SPAMtomaatnet.nl
"sterke mensen hebben sterke schouders"
"Zwakke mensen hebben zwakke schouders"
Help...Darwin....help...!
02-jan-2003 Aschwin de Wolf
Wacht, even, nu herinner ik het me weer; het was:
Baas in Eigen Beurs!
26-apr-2003 Allure
"Meer sterke schouders, minder zware lasten!"
21-jul-2004 R.M. Leeuwenburgh - rubenleeuwenburghGEEN@SPAMchello.nl
Nog nooit van krachttrainig gehoord... als je zwakke schouders weigert te gebruiken, worden ze alleen maar zwakker.
Kiezen voor nog meer socialisering van de maatschappij is kiezen voor een beperktere welvaart voor allen. Het recept is bekend: verhoog de uitkeringen en het minimumloon met 10% en plaats daarmee meer mensen in de groep inactieven. Als gevolg ervan wordt er minder geld in Nederland verdiend waardoor meer mensen aan het infuus komen te liggen en de vicieuze cirkel is een feit. Je hoeft geen economie te hebben gestudeerd om te beseffen dat het einde dan snel in zicht zal zijn.
Wat de progressieven blijkbaar willen is niet veel anders dan een ordinair piramidesysteem. Met mooie verhalen wordt de eerste groep binnengehaald welke flink zullen profiteren van het systeem. Natuurlijk gaat dit ten koste van komende laatinstappers, de 'sterke schouders' die pas laat in het spel door de knieën zullen gaan. Zij zullen dus de grootste bijdragen moeten leveren ten bate van de socialistische heilstaat.
Maar 'rechts' kiest duidelijk voor het achterhoedegevecht en sluit liever haar ogen voor een mogelijk linkse meerderheid in het parlement. De vraag is dan ook hoe lang het nog duurt voordat een hard tegengeluid gehoord zal gaan worden. Bij de afgelopen verkiezingen wist iedereen na 15 mei precies hoe het allemaal had gemoeten. Maar voorlopig is het alleen maar retoriek over 130 op de snelweg, meer geld voor veiligheid en nog weer minder asielzoekers die overheerst. Maar door dit blindstaren wordt de kans steeds groter dat 'De Internationale' binnenkort weer wat vaker te horen zal zijn.
Mocht het zover komen, zorg er dan voor om tot de vroeginstappers van de socialistische piramide te gaan behoren en laat de sterke schouders lekker rusten. Houd gewoon ontspannen met de rest uw hand op en wacht gedwee tot de boel klapt. Dit is namelijk onontkoombaar, de recente geschiedenis kent daar genoeg voorbeelden van. En al die uitgeruste sterke schouders zullen dan weer hard zijn voor de wederopbouw van de maatschappij.
Hans Bennink
Plaats reactie17-dec-2002 Hub Jongen - hubertjongenGEEN@SPAMcompuserve.com
Zou het kunnen zijn dat de "linkse ideeen" die de mensen nu aanspreken, nu net de libertarische ideeen over meer persoonlijke vrijheid zijn? Ik denk wel dat meer persoonlijke vrijheid, ten opzichte van de paarse collectivisering, bij velen een rol speelt.
17-dec-2002 howardroark@planet.nl
Wellicht is het leuk om een libertarische tegenhanger te bedenken van het linkse motto: "De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen". Want deze onzin lijkt een hoop mensen redelijk in de oren te klinken en er is nog geen enkel weerwoord van rechtse partijen. Eerst dacht ik aan "Iedereen moet zijn eigen lasten dragen". Maar het woordje "moeten" is niet passend. Dus bedacht ik: "NIEMAND MAG GEDWONGEN WORDEN DE LASTEN VAN ANDEREN TE DRAGEN". Zo kunnen we links NL in ieder geval in de vorm van een oneliner van repliek bedienen als ze hun motto weer ten gehore brengen.
17-dec-2002 martin
Goed initiatief van Howard, deze klinkt m.i. beter:
De sterkste schouders kunnen niet alles dragen.
Hoewel de strekking minder duidelijk is, da's wel jammer. Je zou ook T-shirts kunnen maken met achterop de tekst:
Deze schouders kunnen niet alles dragen.
Tot slot de uitsmijter:
Ezels dragen de zwaarste lasten.
Misschien een idee voor een prijsvraag, het bedenken van een slogan?
17-dec-2002 Aschwin de Wolf
Enkele jaren geleden werd op een libertarische mailinglist de volgende bedacht:
BAAS IN EIGEN PORTEMONEE!
18-dec-2002 K. Winkelaar
Mijn idee:
"Als de sterkste schouders de lasten moeten dragen, zorg dan dat er veel sterke schouders zijn."
20-dec-2002 Richard Jongbloets
Hier is mij suggestie: "Wie zich een last op de schouders haalt, dient deze zelf te dragen."
23-dec-2002 Arnt - arnoudvosGEEN@SPAMhotmail.com
De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Da's heel mooi. Als we er dan ook van uitgaan dat het de sterkste schouders zijn die uitmaken welke lasten er precies gedragen moeten worden en van waar naar waar die lasten precies gedragen moeten worden dan heb ik daar geen moeite mee.
Het adagium moet dus zijn, De schouders die de lasten dragen, bepalen wat er met die lasten gebeurt.
24-dec-2002 Berdt - ikGEEN@SPAMberdt.net
mijn bijdrage:
"Ik draag mijn eigen lasten. Draagt u de uwe?"
25-dec-2002 Jeff - j.r_aliGEEN@SPAMtomaatnet.nl
"sterke mensen hebben sterke schouders"
"Zwakke mensen hebben zwakke schouders"
Help...Darwin....help...!
02-jan-2003 Aschwin de Wolf
Wacht, even, nu herinner ik het me weer; het was:
Baas in Eigen Beurs!
26-apr-2003 Allure
"Meer sterke schouders, minder zware lasten!"
21-jul-2004 R.M. Leeuwenburgh - rubenleeuwenburghGEEN@SPAMchello.nl
Nog nooit van krachttrainig gehoord... als je zwakke schouders weigert te gebruiken, worden ze alleen maar zwakker.
