Charismatische leiders en de zegeningen van het communisme
Charisma is een mooi iets, we vinden mensen die het hebben leuk zonder precies te weten waarom eigenlijk. Dat maakt het ook gevaarlijk, want het geeft charismatische leiders een bepaalde macht over ons. We nemen het niet meer zo nauw, want het zijn immers van die sympathieke mensen. Zo lijkt het althans.
Waar hebben we nou eigenlijk meer aan, aan een wat onooglijke stotteraar, die oprecht staat voor hetgeen wij ook willen, maar dat wat minder vlotjes onder woorden weet te brengen, of een man die leuk overkomt, maar er ondertussen ronduit schokkende ideeën op nahoudt?
We weten het eigenlijk wel, maar ja, we zijn nou eenmaal gemakzuchtig, en nemen niet de moeite om uit te zoeken en te lezen waar iemand écht voor staat. En het oog wil ook wat nietwaar? Dus we zoeken liever iemand uit met dat ondefinieerbare "charisma", en leunen vervolgens achterover met het idee dat hij het wel voor ons zal regelen.
Dat "regelen" zal Jan ook zeker uiterst grondig doen als wij hem met z'n allen de kans geven. Jan wil álles voor ons regelen, maar dat kon wel eens méér zijn dan ons lief is en in een richting gaan die haaks staat op wat wij als slecht lezende en luisterende onnozelaars in gedachten hadden.
In het geval van Jan Marijnissen is het wel zeker dat hij héél iets anders voorstaat dan de Jan-fans denken. Die nemen voetstoots aan dat deze sympathieke man het wel voor hen - de minimumloners, WAO'ers en AOW'ers - opneemt. Wat ze niet beseffen is dat Jan ook vindt dat alle mensen in de hele wereld gelijk behoren te zijn, en recht hebben op dezelfde welvaart. Ze denken "Jan pakt geld af van de rijken en geeft dat aan de armen". Wat ze niet beseffen is dat Jan vindt dat zij al rijk zijn ten opzichte van de bewoners van de derde wereld, en dat het niet lang zal duren voor Jan vindt dat ook zij wel wat kunnen inleveren voor de grote gelijkheid. Het is toch onaanvaardbaar dat mensen hier een auto hebben en men elders soms niet eens een fiets heeft? Of dat mensen hier een deugdelijk dak boven hun hoofd hebben terwijl men elders in een hutje woont? Zeg nou zelf...
Jan gruwelt van een vrije markt en kapitalisme, dus Jan wil geen geld genereren en zorgen dat iedereen op eigen benen kan staan maar Jan wil herverdelen. Dat blijkt uit al zijn plannen en ideeën. Dus als u iets heeft wat een ander niet heeft, kunt u zich maar beter vast voorbereiden om het in te leveren als u op Jan gaat stemmen.
En waarom zou iemand eigenlijk méér moeten verdienen dan het minimumloon? Ook "Jan Modaal" kan best wat inleveren zolang er mensen op de wereld zijn die minder verdienen! We zijn pas tevreden als iedereen hetzelfde heeft, dus ook het laagste belastingtarief kan best omhoog, we zijn toch zo rijk!
Als u op Jan gaat stemmen, bereid u dan ook maar voor op méér woningnood - (die stakkers uit de derde wereld moeten ook ergens wonen, en wij kunnen best wat inschikken nietwaar? Die grote gezinnen hebben nou eenmaal wat meer ruimte nodig dan wij), minder geld (het moet ergens van betaald worden, maar het geeft wel veel voldoening en u kunt ook best zonder auto en vakantie, we gaan gewoon weer op de fiets of met de trein), meer criminaliteit (je kunt het die nieuwkomers niet kwalijk nemen dat ze in de verleiding komen zich wat van al dat fraais toe te eigenen), minder vrijheid (dat geeft toch maar problemen en lastige verantwoordelijkheden, dus wat geeft het) en minder van die saaie Hollandse cultuur (da's een verrijking uiteraard, het zal er een stuk kleurrijker uit gaan zien, én we krijgen vrij met Suikerfeest!).
Oh ja, vergeet ook die lastige trends en modegrillen maar, dat bevordert alleen de ongelijkheid maar en zorgt dat mensen ongelukkig worden omdat ze toch nooit op al die fraaie fotomodellen zullen lijken. U hoeft nooit meer te kiezen, we dragen dan gewoon gezellig allemaal hetzelfde!
Vergezocht en overdreven? Denkt u dan bijvoorbeeld maar eens even na over dat afschaffen van de 1e klasse in de trein, en vraag uzelf eens af hoe ver dat nog staat van het afschaffen van andere verschillen, in kleding, bezit (ja ook uw auto), huisvesting en loon.
En kijkt u ook eens even naar die paragraaf over het benoemen (!) van een president. Geen door het volk gekozen president maar aangewezen door het parlement, waar de geloofsgenoten van Jan het dan voor het zeggen hebben. En die weten wat goed voor ons is, daar zijn wij veel te dom voor.
En weet u wat? Als Jan het eenmaal voor het zeggen heeft gekregen heeft hij zijn gelijk bewezen. Dan zijn we inderdaad te dom om te weten wat goed voor ons is. Want zeg niet dat u het niet wist, u had het allemaal kunnen weten als u de moeite had genomen het te lezen! Dus als u op Jan gaat stemmen houd dan verder braaf uw mond en laat Jan uw leven regelen, want u hebt er zelf om gevraagd.
En een keer per jaar op 1 mei mag u uw mond opendoen, om te juichen en te zingen voor Jan.
HM
Plaats reactie - 9 reactie(s):
28-nov-2002 Jeannette Leeuw - jjmleeuwGEEN@SPAMhotmail.com
Ik ben het helemaal eens met het feit dat het je eigen verantwoordelijkheid is om erachter te komen wat er werkelijk achter een charismatische voorgevel schuilt. In feite zou je niets voor vanzelfsprekend aan moeten nemen. Het kost je alleen wel ontzettend veel tijd om alles te checken. Ik bedoel hier aspecten op het gezondheidsgebied mee.
Ik ben wel nieuwsgierig wat jij van de, voor mij nóg charismatischer, Pim Fortuyn vind. Voor mij confronteerde hij de mensen met feiten die ze eigenlijk zelf ook wel wisten, maar niet onder ogen durfden te zien uit angst voor veranderingen. Het is nu ook niet perfect maar dan weet ik in elk geval wat ik heb?
30-nov-2002 Aschwin de Wolf
Als het politieke programma van de SP mondiaal zou worden doorgevoerd zullen de rijke westerse arbeiders een groot deel van hun inkomen moeten afstaan aan de derde wereld. De SP is gewoon een ordinaire nationaal-socialistische partij.
05-dec-2002 Gabriella - gabriellaGEEN@SPAMproface.com
Tegenwoordig is het erg chique om op de SP te stemmen, kijk maar eens vijf minuten naar ontbijttelevsie. Het hele Gooise matras komt op bezoek, toch niet de luitjes het moeten doen van minimum en jawel hoor, allen zeggen vol trots dat ze op Jan stemmen. Ik heb wel een heeel stil vermoeden dat al die chique linkse denkers nog geen seconde de tijd hebben genomen om het programma van Jan door te lezen. Deden ze dat wel dan zouden ze toch wel een beetje schrikken, het is namelijk heel gemakkelijk om een vrijgevige weldoener in woord te zijn. Ze denken miesschien ook wel heel stilletjes dat zin plannetjes toch niet doorgevoerd worden. Misschien wordt het eens hoog tijd dat mensen eerst een examen moeten afleggen alvorens ze gaan stemmen, zodat ze in ieder geval op de hoogte welke programma-punten ze steunen.
25-dec-2002 Jeff - j.r_aliGEEN@SPAMtomaatnet.nl
Gabrielle schrijft:
"Misschien wordt het eens hoog tijd dat mensen eerst een examen moeten afleggen alvorens ze gaan stemmen, zodat ze in ieder geval op de hoogte welke programma-punten ze steunen."
At your service!
05-nov-2003 Doekes
Toch nog stukken beter dan de nazi's van de VVD.
29-dec-2003 Sebb
Deze belachelijke tekst bewijst maar weer dat de schrijver(s) zelf niet eens de moeite nemen om het partijprogramma van de SP op een goede manier door te lezen. U wekt namelijk de sfeer dat de SP communistisch is, en dat terwijl er toch echt duidelijk in staat dat zij een aanhanger is van het kapitalisme. Wel zou de welvaart op een meer gelijke manier verdeeld kunnen worden. Maar ja, er zullen altijd mensen zoals u blijven die vinden dat ze zelf toch echt altijd te weinig geld hebben terwijl aan de andere kant van de wereld kinderen onder de 10 jaar elke dag moeten vechten voor hun leven. Geen eten, geen verzorging, geen zorg. Raar hè, dat de mensen die dit soort situaties hebben gezien, hieraan iets willen veranderen.
Uw internetsite, meer vrijheid geldt volgens mij ook voor die kinderen. En als er iets is wat zij niet hebben is het wel die vrijheid.
Als u is op een wetenschappelijke verantwoorde wijze bronnenonderzoek zou doen, zou u erachter komen dat de SP het communisme niet haalbaar vindt, zij zijn er dan ook geen aanhanger van ofzo. Het is namelijk een socialistische partij die ervoor zorgt dat de motivatie in dit land niet ten onder gaat, maar wel zorgt voor een wat eerlijkere verdeling van de middelen in dit land zodat niet zoals bijvoorbeeld in Amerika honderdduizenden mensen op de straat leven.
Als u de zaken vervolgens nog is beter zou onderzoeken zou u erachter komen dat de mensen die op de SP stemmen relatief gezien het meest het partijprogramma hebben doorgelezen. Dus misschien zijn de mensen die op de SP stemmen niet zo dom als u denkt. Dat blijkt ook weer uit ander onderzoek: "In opleidingsniveau en economische activiteit blijken de SP-leden een doorsnee van de Nederlandse bevolking te vertegenwoordigen."
Laatst genoten dagopleiding SP-leden
Basisonderwijs 3,8 procent
LBO/VMBO 6,9 procent
MBO/ROC 22,9 procent
HBO 26,5 procent
MAVO 7,4 procent
HAVO/VWO 19,5 procent
Universiteit 13,0 procent
Verder heeft de SP tijdens de laatste verkiezingen vooral aan stemmen gewonnen door de intelligentere groep uit de maatschappij.
Verder zegt u het volgende: "Dus we zoeken liever iemand uit met dat ondefinieerbare "charisma", en leunen vervolgens achterover met het idee dat hij het wel voor ons zal regelen."
Mag ik u vertellen dat de SP de meest actieve partij is met een ledenaantal van meer dan 42.000. Dus dat overlaten aan Jan valt ook wel mee. Schijnbaar zijn de ideeën van de SP wel goed. Misschien zouden charismatische leiders wel samen kunnen gaan met goede ideeën (Koffi Annan, Nelson Mandela etc.). Sterker, wie zegt mij dat stotterende leiders geen slechte ideeën hebben??
Nee, als u serieus genomen wilt worden zult u in plaats van uw vooroordelen op te schrijven eerst maar is goed onderzoek moeten doen.
De hongerlijdende, creperende kinderen, en volwassenen uit de derde wereld, de minder bedeelden in de 2e en 1e wereldlanden, alle mensen met een beetje gezond verstand en alle SP-stemmers danken u voor dit fantastische artikel waarin u zichzelf compleet belachelijk maakt.
31-dec-2003 Jim
Sebastiaan B. schreef;
"Raar hè, dat de mensen die dit soort situaties hebben gezien, hieraan iets willen veranderen."
Dat is niet raar. Maar er zijn ook mensen die zelf uit willen maken hoe zij dat doen, hoeveel zij willen schenken en er zijn er ook die helemaal NIET willen doneren om wat voor reden dan ook. Al deze mensen gun ik deze vrijheid, u niet! En daar gaat het om.
Sebastiaan B schreef:
"Het is namelijk een socialistische partij die ervoor zorgt...blah leugen blah blah."
Ayn Rand die in haar jonge jaren gevlucht is uit de communistische Sovjet-Unie schreef ooit:
"Er is geen verschil tussen communisme en socialisme, behalve in de middelen om hetzelfde uiteindelijke resultaat te bereiken: communisme wil mensen tot slaaf maken via geweld, socialisme via het stemhokje. Het is slechts het verschil tussen moord en zelfmoord".
"In opleidingsniveau en economische activiteit blijken de SP-leden een doorsnee van de Nederlandse bevolking te vertegenwoordigen."
En als er nu eens (Let op de spelling van het woord "EENS", dus niet "IS") één man of vrouw is die NIET wenst vertegenwoordigd te worden maar haar individuele vrijheid en verantwoordelijkheid wil behouden. Ik respecteer hem of haar. U niet! En daar gaat het om.
Sebastiaan B. schreef;
"De hongerlijdende, creperende kinderen, en volwassenen uit de derde wereld, de minder bedeelden in de 2e en 1e wereldlanden, alle mensen met een beetje gezond verstand en alle SP-stemmers danken u voor dit fantastische artikel waarin u zichzelf compleet belachelijk maakt."
Ik durf te wedden dat meer dan 99% van deze mensen nog nooit van deze site gehoord hebben, velen niet eens kunnen lezen...laat staan dat ze dit artikel kennen.
Maar u heeft de arrogantie en brutaliteit om namens hen te spreken. Lang niet zo erg als de idealen van uw geliefde partij die meent namens hen te HANDELEN.
U moest zich schamen.
03-apr-2006 Hester
Ik wil alleen even één ding duidelijk maken: Het verschil tussen socialisme en communisme is NIET de revolutie, zoals sommigen beweren, maar het verschil ligt economisch: bij het socialisme werkt ieder zoveel hij wilt en krijgt hij wat hij verdient, bij het communisme werkt ieder naar vermogen en neemt wat hij nodig heeft. Voor wie meer hierover wil lezen, en dan op een niet al te moeilijk niveau: Stalin heeft een aantal makkelijk toegankelijke boeken geschreven over dit onderwerp.
P.S. Mensen die het communisme willen via de stemhokjes noem je Sociaal-Democraten, géén socialisten.
03-apr-2006 jetoel (Sektarisch Objectivist)
"bij het socialisme werkt ieder zoveel hij wilt en krijgt hij wat hij verdient,"
Leefde ik maar in een socialistische maatschappij *zucht*
We weten het eigenlijk wel, maar ja, we zijn nou eenmaal gemakzuchtig, en nemen niet de moeite om uit te zoeken en te lezen waar iemand écht voor staat. En het oog wil ook wat nietwaar? Dus we zoeken liever iemand uit met dat ondefinieerbare "charisma", en leunen vervolgens achterover met het idee dat hij het wel voor ons zal regelen.
Dat "regelen" zal Jan ook zeker uiterst grondig doen als wij hem met z'n allen de kans geven. Jan wil álles voor ons regelen, maar dat kon wel eens méér zijn dan ons lief is en in een richting gaan die haaks staat op wat wij als slecht lezende en luisterende onnozelaars in gedachten hadden.
In het geval van Jan Marijnissen is het wel zeker dat hij héél iets anders voorstaat dan de Jan-fans denken. Die nemen voetstoots aan dat deze sympathieke man het wel voor hen - de minimumloners, WAO'ers en AOW'ers - opneemt. Wat ze niet beseffen is dat Jan ook vindt dat alle mensen in de hele wereld gelijk behoren te zijn, en recht hebben op dezelfde welvaart. Ze denken "Jan pakt geld af van de rijken en geeft dat aan de armen". Wat ze niet beseffen is dat Jan vindt dat zij al rijk zijn ten opzichte van de bewoners van de derde wereld, en dat het niet lang zal duren voor Jan vindt dat ook zij wel wat kunnen inleveren voor de grote gelijkheid. Het is toch onaanvaardbaar dat mensen hier een auto hebben en men elders soms niet eens een fiets heeft? Of dat mensen hier een deugdelijk dak boven hun hoofd hebben terwijl men elders in een hutje woont? Zeg nou zelf...
Jan gruwelt van een vrije markt en kapitalisme, dus Jan wil geen geld genereren en zorgen dat iedereen op eigen benen kan staan maar Jan wil herverdelen. Dat blijkt uit al zijn plannen en ideeën. Dus als u iets heeft wat een ander niet heeft, kunt u zich maar beter vast voorbereiden om het in te leveren als u op Jan gaat stemmen.
En waarom zou iemand eigenlijk méér moeten verdienen dan het minimumloon? Ook "Jan Modaal" kan best wat inleveren zolang er mensen op de wereld zijn die minder verdienen! We zijn pas tevreden als iedereen hetzelfde heeft, dus ook het laagste belastingtarief kan best omhoog, we zijn toch zo rijk!
Als u op Jan gaat stemmen, bereid u dan ook maar voor op méér woningnood - (die stakkers uit de derde wereld moeten ook ergens wonen, en wij kunnen best wat inschikken nietwaar? Die grote gezinnen hebben nou eenmaal wat meer ruimte nodig dan wij), minder geld (het moet ergens van betaald worden, maar het geeft wel veel voldoening en u kunt ook best zonder auto en vakantie, we gaan gewoon weer op de fiets of met de trein), meer criminaliteit (je kunt het die nieuwkomers niet kwalijk nemen dat ze in de verleiding komen zich wat van al dat fraais toe te eigenen), minder vrijheid (dat geeft toch maar problemen en lastige verantwoordelijkheden, dus wat geeft het) en minder van die saaie Hollandse cultuur (da's een verrijking uiteraard, het zal er een stuk kleurrijker uit gaan zien, én we krijgen vrij met Suikerfeest!).
Oh ja, vergeet ook die lastige trends en modegrillen maar, dat bevordert alleen de ongelijkheid maar en zorgt dat mensen ongelukkig worden omdat ze toch nooit op al die fraaie fotomodellen zullen lijken. U hoeft nooit meer te kiezen, we dragen dan gewoon gezellig allemaal hetzelfde!
Vergezocht en overdreven? Denkt u dan bijvoorbeeld maar eens even na over dat afschaffen van de 1e klasse in de trein, en vraag uzelf eens af hoe ver dat nog staat van het afschaffen van andere verschillen, in kleding, bezit (ja ook uw auto), huisvesting en loon.
En kijkt u ook eens even naar die paragraaf over het benoemen (!) van een president. Geen door het volk gekozen president maar aangewezen door het parlement, waar de geloofsgenoten van Jan het dan voor het zeggen hebben. En die weten wat goed voor ons is, daar zijn wij veel te dom voor.
En weet u wat? Als Jan het eenmaal voor het zeggen heeft gekregen heeft hij zijn gelijk bewezen. Dan zijn we inderdaad te dom om te weten wat goed voor ons is. Want zeg niet dat u het niet wist, u had het allemaal kunnen weten als u de moeite had genomen het te lezen! Dus als u op Jan gaat stemmen houd dan verder braaf uw mond en laat Jan uw leven regelen, want u hebt er zelf om gevraagd.
En een keer per jaar op 1 mei mag u uw mond opendoen, om te juichen en te zingen voor Jan.
HM
Plaats reactie28-nov-2002 Jeannette Leeuw - jjmleeuwGEEN@SPAMhotmail.com
Ik ben het helemaal eens met het feit dat het je eigen verantwoordelijkheid is om erachter te komen wat er werkelijk achter een charismatische voorgevel schuilt. In feite zou je niets voor vanzelfsprekend aan moeten nemen. Het kost je alleen wel ontzettend veel tijd om alles te checken. Ik bedoel hier aspecten op het gezondheidsgebied mee.
Ik ben wel nieuwsgierig wat jij van de, voor mij nóg charismatischer, Pim Fortuyn vind. Voor mij confronteerde hij de mensen met feiten die ze eigenlijk zelf ook wel wisten, maar niet onder ogen durfden te zien uit angst voor veranderingen. Het is nu ook niet perfect maar dan weet ik in elk geval wat ik heb?
30-nov-2002 Aschwin de Wolf
Als het politieke programma van de SP mondiaal zou worden doorgevoerd zullen de rijke westerse arbeiders een groot deel van hun inkomen moeten afstaan aan de derde wereld. De SP is gewoon een ordinaire nationaal-socialistische partij.
05-dec-2002 Gabriella - gabriellaGEEN@SPAMproface.com
Tegenwoordig is het erg chique om op de SP te stemmen, kijk maar eens vijf minuten naar ontbijttelevsie. Het hele Gooise matras komt op bezoek, toch niet de luitjes het moeten doen van minimum en jawel hoor, allen zeggen vol trots dat ze op Jan stemmen. Ik heb wel een heeel stil vermoeden dat al die chique linkse denkers nog geen seconde de tijd hebben genomen om het programma van Jan door te lezen. Deden ze dat wel dan zouden ze toch wel een beetje schrikken, het is namelijk heel gemakkelijk om een vrijgevige weldoener in woord te zijn. Ze denken miesschien ook wel heel stilletjes dat zin plannetjes toch niet doorgevoerd worden. Misschien wordt het eens hoog tijd dat mensen eerst een examen moeten afleggen alvorens ze gaan stemmen, zodat ze in ieder geval op de hoogte welke programma-punten ze steunen.
25-dec-2002 Jeff - j.r_aliGEEN@SPAMtomaatnet.nl
Gabrielle schrijft:
"Misschien wordt het eens hoog tijd dat mensen eerst een examen moeten afleggen alvorens ze gaan stemmen, zodat ze in ieder geval op de hoogte welke programma-punten ze steunen."
At your service!
05-nov-2003 Doekes
Toch nog stukken beter dan de nazi's van de VVD.
29-dec-2003 Sebb
Deze belachelijke tekst bewijst maar weer dat de schrijver(s) zelf niet eens de moeite nemen om het partijprogramma van de SP op een goede manier door te lezen. U wekt namelijk de sfeer dat de SP communistisch is, en dat terwijl er toch echt duidelijk in staat dat zij een aanhanger is van het kapitalisme. Wel zou de welvaart op een meer gelijke manier verdeeld kunnen worden. Maar ja, er zullen altijd mensen zoals u blijven die vinden dat ze zelf toch echt altijd te weinig geld hebben terwijl aan de andere kant van de wereld kinderen onder de 10 jaar elke dag moeten vechten voor hun leven. Geen eten, geen verzorging, geen zorg. Raar hè, dat de mensen die dit soort situaties hebben gezien, hieraan iets willen veranderen.
Uw internetsite, meer vrijheid geldt volgens mij ook voor die kinderen. En als er iets is wat zij niet hebben is het wel die vrijheid.
Als u is op een wetenschappelijke verantwoorde wijze bronnenonderzoek zou doen, zou u erachter komen dat de SP het communisme niet haalbaar vindt, zij zijn er dan ook geen aanhanger van ofzo. Het is namelijk een socialistische partij die ervoor zorgt dat de motivatie in dit land niet ten onder gaat, maar wel zorgt voor een wat eerlijkere verdeling van de middelen in dit land zodat niet zoals bijvoorbeeld in Amerika honderdduizenden mensen op de straat leven.
Als u de zaken vervolgens nog is beter zou onderzoeken zou u erachter komen dat de mensen die op de SP stemmen relatief gezien het meest het partijprogramma hebben doorgelezen. Dus misschien zijn de mensen die op de SP stemmen niet zo dom als u denkt. Dat blijkt ook weer uit ander onderzoek: "In opleidingsniveau en economische activiteit blijken de SP-leden een doorsnee van de Nederlandse bevolking te vertegenwoordigen."
Laatst genoten dagopleiding SP-leden
Basisonderwijs 3,8 procent
LBO/VMBO 6,9 procent
MBO/ROC 22,9 procent
HBO 26,5 procent
MAVO 7,4 procent
HAVO/VWO 19,5 procent
Universiteit 13,0 procent
Verder heeft de SP tijdens de laatste verkiezingen vooral aan stemmen gewonnen door de intelligentere groep uit de maatschappij.
Verder zegt u het volgende: "Dus we zoeken liever iemand uit met dat ondefinieerbare "charisma", en leunen vervolgens achterover met het idee dat hij het wel voor ons zal regelen."
Mag ik u vertellen dat de SP de meest actieve partij is met een ledenaantal van meer dan 42.000. Dus dat overlaten aan Jan valt ook wel mee. Schijnbaar zijn de ideeën van de SP wel goed. Misschien zouden charismatische leiders wel samen kunnen gaan met goede ideeën (Koffi Annan, Nelson Mandela etc.). Sterker, wie zegt mij dat stotterende leiders geen slechte ideeën hebben??
Nee, als u serieus genomen wilt worden zult u in plaats van uw vooroordelen op te schrijven eerst maar is goed onderzoek moeten doen.
De hongerlijdende, creperende kinderen, en volwassenen uit de derde wereld, de minder bedeelden in de 2e en 1e wereldlanden, alle mensen met een beetje gezond verstand en alle SP-stemmers danken u voor dit fantastische artikel waarin u zichzelf compleet belachelijk maakt.
31-dec-2003 Jim
Sebastiaan B. schreef;
"Raar hè, dat de mensen die dit soort situaties hebben gezien, hieraan iets willen veranderen."
Dat is niet raar. Maar er zijn ook mensen die zelf uit willen maken hoe zij dat doen, hoeveel zij willen schenken en er zijn er ook die helemaal NIET willen doneren om wat voor reden dan ook. Al deze mensen gun ik deze vrijheid, u niet! En daar gaat het om.
Sebastiaan B schreef:
"Het is namelijk een socialistische partij die ervoor zorgt...blah leugen blah blah."
Ayn Rand die in haar jonge jaren gevlucht is uit de communistische Sovjet-Unie schreef ooit:
"Er is geen verschil tussen communisme en socialisme, behalve in de middelen om hetzelfde uiteindelijke resultaat te bereiken: communisme wil mensen tot slaaf maken via geweld, socialisme via het stemhokje. Het is slechts het verschil tussen moord en zelfmoord".
"In opleidingsniveau en economische activiteit blijken de SP-leden een doorsnee van de Nederlandse bevolking te vertegenwoordigen."
En als er nu eens (Let op de spelling van het woord "EENS", dus niet "IS") één man of vrouw is die NIET wenst vertegenwoordigd te worden maar haar individuele vrijheid en verantwoordelijkheid wil behouden. Ik respecteer hem of haar. U niet! En daar gaat het om.
Sebastiaan B. schreef;
"De hongerlijdende, creperende kinderen, en volwassenen uit de derde wereld, de minder bedeelden in de 2e en 1e wereldlanden, alle mensen met een beetje gezond verstand en alle SP-stemmers danken u voor dit fantastische artikel waarin u zichzelf compleet belachelijk maakt."
Ik durf te wedden dat meer dan 99% van deze mensen nog nooit van deze site gehoord hebben, velen niet eens kunnen lezen...laat staan dat ze dit artikel kennen.
Maar u heeft de arrogantie en brutaliteit om namens hen te spreken. Lang niet zo erg als de idealen van uw geliefde partij die meent namens hen te HANDELEN.
U moest zich schamen.
03-apr-2006 Hester
Ik wil alleen even één ding duidelijk maken: Het verschil tussen socialisme en communisme is NIET de revolutie, zoals sommigen beweren, maar het verschil ligt economisch: bij het socialisme werkt ieder zoveel hij wilt en krijgt hij wat hij verdient, bij het communisme werkt ieder naar vermogen en neemt wat hij nodig heeft. Voor wie meer hierover wil lezen, en dan op een niet al te moeilijk niveau: Stalin heeft een aantal makkelijk toegankelijke boeken geschreven over dit onderwerp.
P.S. Mensen die het communisme willen via de stemhokjes noem je Sociaal-Democraten, géén socialisten.
03-apr-2006 jetoel (Sektarisch Objectivist)
"bij het socialisme werkt ieder zoveel hij wilt en krijgt hij wat hij verdient,"
Leefde ik maar in een socialistische maatschappij *zucht*
