Waarom vrouwen geen kaart kunnen lezen
Op de website van het Engelse blad The Spectator staat een artikel over verschillen tussen mannen en vrouwen. Een paar jaar geleden was het nog volstrekt taboe om ook maar de mogelijkheid te opperen dat vrouwen heel misschien anders zouden kunnen zijn dan mannen (behalve misschien lichamelijk). Nu lijkt daar voorzichtig een kentering in te komen.
Het genoemde artikel gaat over de theorie dat het gemiddelde mannelijke brein heel geschikt is voor systematisch denken terwijl vrouwen technisch en analytisch minder sterk zijn, maar wel heel goed kunnen emphatiseren met anderen. Vandaar dat mannen vaak beter zijn in kaart lezen, wiskunde en andere technische zaken. Dit verschil is al merkbaar bij baby's van amper een dag oud. Zelfs op die prille leeftijd tonen meisjes al vooral interesse in gezichten en jongens in mechanische objecten zoals pistolen en treinen. Die theorie zou ook verklaren waarom bijna alle autistische kinderen jongens zijn. Zij zijn gewoon jongens met een "supermannelijk" brein: zeer technisch gericht maar heel zwak in sociale omgang. Er zijn zelfs onderzoekers die zover gaan te beweren dat er twee fundamentele vormen van cognitie zijn, "mannelijk" en "vrouwelijk", die elkaar wederzijds uitsluiten.
Zelfs in sectoren waar tegenwoordig mannen en vrouwen dezelfde kansen krijgen, kiezen mannen eerder voor technische functies en vrouwen voor sociale functies. In de medische wereld zijn bijvoorbeeld chirurgen meestal mannen en logopedisten meestal vrouwen. Dit suggereert dat er een soort natuurlijke verdeling van werk tussen mannen en vrouwen is, die niets heeft te maken met discriminatie. Maar dat is iets dat mannen en vrouwen al meer dan 10.000 jaar weten, hoewel progressieve intellectuelen en feministen het de laatste 40 jaar vergeten zijn.
Lees het artikel van The Spectator
Henry Sturman
Plaats reactie - 3 reactie(s):
30-nov-2002 Niek - niekGEEN@SPAMhopje.xs4all.nl
Inderdaad.
Alleen heeft men het zelf niet door.
Volgens verzekeringsmaatschappijen zijn vrouwen betere autobestuurders. Volgens bovenstaand onderzoek zijn mannen betere kaartlezers.
Toch zie je op vakanties meestal de man rijden en de vrouw kaartlezen. De vakantievreugd zou toenemen als man en vrouw van stoel zouden wisselen....
24-jun-2005 marc - marxxteGEEN@SPAMyahoo.com
Rakelings off topic misschien, maar de bedenking die spontaan in me opkomt is dat er bij mijn weten tot nu toe nog geen ruimdenkende psychiater toe gekomen is het vrouwelijke of mannelijke denken te 'diagnosticeren'. Lijkt me ook een gevaarlijke bezigheid. Als je vijftig procent van de mensheid als een anomalie brandmerkt, geef je de gediagnosticeerde partij op basis van dezelfde argumenten het recht hetzelfde te doen met de diagnosticerende partij.
Vreemd: de hersenwerking van een autist is ook 'anders'. En alhoewel autisten in heel wat intellectuele domeinen hoger scoren dan niet-autisten, wringt de psychiatrie zich in de meest onmogelijke bochten om aan te tonen dat autisme een pathologie is.
Het verschil in denken tussen mannen en vrouwen is eerst en vooral een kentheoretische vaststelling. Niks meer, niks minder. Er een medisch-psychiatrische connotatie aan verbinden is kentheoretisch niet te verantwoorden. Toch zijn we met zijn allen bereid om anders-zijn in andere domeinen van het leven te percipiëren als dysfunctioneel en/of pathologisch. Dat autisme een kentheoretisch gegeven is, dat goed de vergelijking kan doorstaan met het verschil tussen man en vrouw is blijkbaar een stap te ver. Deels heeft dat uiteraard te maken met het feit dat psychiaters en media het ivm met autisme altijd schijnen te hebben over autisme + bijkomende pathologie. De meest autisten leiden een onopvallend bestaan. TOT de dag dat ze geconfronteerd worden met een evaluatie door het gezond denkende deel van de bevolking. Dan wordt het ineens een diagnose.
In de lijn van die logica zou ik willen pleiten voor het opnemen van de categorieën 'man' en 'vrouw' in het grote diagnostische handboek. En laten we er dan meteen een therapie tegenaan smijten. Geen idee hoe de verhouding van de sexen binnen de psychiatrische sector ligt, maar laten we toch maar met zijn allen hopen dat die fifty fifty is. Het heeft die sector nl. nooit aan creativiteit ontbroken.
24-jun-2005 Peter de Jong
Zelfs in sectoren waar tegenwoordig mannen en vrouwen dezelfde kansen krijgen, kiezen mannen eerder voor technische functies en vrouwen voor sociale functies. In de medische wereld zijn bijvoorbeeld chirurgen meestal mannen en logopedisten meestal vrouwen. Dit suggereert dat er een soort natuurlijke verdeling van werk tussen mannen en vrouwen is, die niets heeft te maken met discriminatie. Maar dat is iets dat mannen en vrouwen al meer dan 10.000 jaar weten, hoewel progressieve intellectuelen en feministen het de laatste 40 jaar vergeten zijn.
Lees het artikel van The Spectator
Henry Sturman
Plaats reactie30-nov-2002 Niek - niekGEEN@SPAMhopje.xs4all.nl
Inderdaad.
Alleen heeft men het zelf niet door.
Volgens verzekeringsmaatschappijen zijn vrouwen betere autobestuurders. Volgens bovenstaand onderzoek zijn mannen betere kaartlezers.
Toch zie je op vakanties meestal de man rijden en de vrouw kaartlezen. De vakantievreugd zou toenemen als man en vrouw van stoel zouden wisselen....
24-jun-2005 marc - marxxteGEEN@SPAMyahoo.com
Rakelings off topic misschien, maar de bedenking die spontaan in me opkomt is dat er bij mijn weten tot nu toe nog geen ruimdenkende psychiater toe gekomen is het vrouwelijke of mannelijke denken te 'diagnosticeren'. Lijkt me ook een gevaarlijke bezigheid. Als je vijftig procent van de mensheid als een anomalie brandmerkt, geef je de gediagnosticeerde partij op basis van dezelfde argumenten het recht hetzelfde te doen met de diagnosticerende partij.
Vreemd: de hersenwerking van een autist is ook 'anders'. En alhoewel autisten in heel wat intellectuele domeinen hoger scoren dan niet-autisten, wringt de psychiatrie zich in de meest onmogelijke bochten om aan te tonen dat autisme een pathologie is.
Het verschil in denken tussen mannen en vrouwen is eerst en vooral een kentheoretische vaststelling. Niks meer, niks minder. Er een medisch-psychiatrische connotatie aan verbinden is kentheoretisch niet te verantwoorden. Toch zijn we met zijn allen bereid om anders-zijn in andere domeinen van het leven te percipiëren als dysfunctioneel en/of pathologisch. Dat autisme een kentheoretisch gegeven is, dat goed de vergelijking kan doorstaan met het verschil tussen man en vrouw is blijkbaar een stap te ver. Deels heeft dat uiteraard te maken met het feit dat psychiaters en media het ivm met autisme altijd schijnen te hebben over autisme + bijkomende pathologie. De meest autisten leiden een onopvallend bestaan. TOT de dag dat ze geconfronteerd worden met een evaluatie door het gezond denkende deel van de bevolking. Dan wordt het ineens een diagnose.
In de lijn van die logica zou ik willen pleiten voor het opnemen van de categorieën 'man' en 'vrouw' in het grote diagnostische handboek. En laten we er dan meteen een therapie tegenaan smijten. Geen idee hoe de verhouding van de sexen binnen de psychiatrische sector ligt, maar laten we toch maar met zijn allen hopen dat die fifty fifty is. Het heeft die sector nl. nooit aan creativiteit ontbroken.
24-jun-2005 Peter de Jong
