 | |||||||||||||||
|
RSS FEED
NIEUWSBRIEF
Voorbeeld  The Great Global Warming Swindle. Channel 4 documentaire Commanding heights: China
 "Belasting wordt niet geheven ten gunste van de belastingbetaler.
"Robert A. Heinlein
|
|
 De aarde warmt al bijna tien jaar lang niet meer op - ondanks een forse toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. 
Tal van wetenschappers hebben hier op reeds op gewezen, maar men lijkt zich liever te baseren op theoretische modellen, waarin staat wat er zou moeten gebeuren, dan op wat er werkelijk gebeurt. De meetgegevens laten zien dat de temperatuursstijging tot stilstand is gekomen. Van een rol van de mens in dit geheel blijkt niets. Hieronder staat een grafiek met daarop de ontwikkeling van de temperatuur op aarde. Het betreft hier satellietmetingen, die zijn het meest nauwkeurig, maar bestaan pas sinds 1979. Op deze grafiek is goed te zien hoe de aarde in het begin van zowel de jaren 80 als de jaren 90 afkoelde na grote vulkaanuitbarstingen. Ook is goed te zien hoe uitzonderlijk warm het jaar 1998 was, een fenomeen dat ondermeer toegeschreven wordt aan een extra krachtige El Nino in dat jaar (een periodieke stroming in de Stille Oceaan met grote invloed op het weer). Aan het einde van de jaren 90 veroorzaakten 3 La Nina’s (de tegenhanger van El Nino in de Atlantische Oceaan) afkoeling. NB: dit is niet omstreden: skeptici en alarmisten zijn het er over eens dat deze fenomenen deze effecten hadden, alleen denken alarmisten dat ook CO2 hier een belangrijke rol heeft gespeeld(*).  Noot redactie: De Troposfeer is het laagste deel van de dampkring en bevat ongeveer 80% van de totale massa aan lucht Na 1998 lijkt de temperatuur te dalen, maar dit wordt in verband gebracht met een La Nina. Als je daar rekening mee houdt, is de temperatuur sinds 1999 eigenlijk stabiel gebleven, al is dat in de grafiek pas sinds 2001 te zien. De temperatuur stijgt of daalt niet, en is een stuk lager dan het ‘topjaar’ 1998, en dat gebeurde allemaal ondanks een forse toename van de hoeveelheid van het broeikasgas CO2 in de lucht. Als je deze temperatuurgrafiek vergelijkt met de hoeveelheid CO2 in de lucht, met andere woorden als deze grafiek het verband zou aangeven tussen alcoholgebruik en de vaardigheidheid om te rijden, dan zouden alcoholcontroles overbodig worden. Iets vergelijkbaars zou dus voor CO2 moeten gelden. Wetenschappelijk gezegd: er bestaat geen correlatie tussen CO2 in de atmosfeer en de temperatuur van de aarde (r-squared is slechts 0.07!)  Hoe dan ook: de reden om je zorgen te maken over CO2 lijkt met deze grafiek wel verdwenen. Als deze grafiek een weergave zou zijn van het verband tussen een toenemende consumptie van alcohol en het rijvermogen, dan zouden alcoholcontroles van het ene op het andere moment gestopt worden, er is geen verband. Goed nieuws dus: de mens veroorzaakt weliswaar een toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, maar dat heeft geen effect op het klimaat. De mens is niet schuldig. Theo Richel (*) Sterker nog: men verwachtte dat door de toegenomen hoeveelheid CO2 de temperatuur zou stijgen en dat daardoor het aantal hevige El Nino’s ook nog toe zou nemen. Die zijn echter achterwege gebleven. Hattip: Joe d’Aleo/Icecap Dit artikel verscheen eerder op De Klimatosoof. Voetnoot: Theo Richel heeft zich gebaseerd op een stukje van de meteoroloog Joe d’Aleo op de website www.icecap.us en die baseert zich weer op: http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/t2lt/tltglhmam_5.2 en Scripps seasonally adjusted voor de CO2 http://scrippsco2.ucsd.edu/data/in_situ_co2/monthly_mlo.csv . Er zijn overigens twee teams die satellietmetingen bijhouden, Univ Huntsville Alabama en RSS Californië.
|
|
DE AUTEUR  De auteur is redacteur/ vormgever van de Groene Rekenkamer. Deze organisatie, waarin vijf organisaties zich gebundeld hebben, wil politici en het publiek graag voorrekenen dat een wetenschappelijke benadering van de milieuproblematiek meer gezondheid voor mens, dier en milieu kan betekenen.Meer van Theo Richel
| |||||||||||
| |||||||||||||||
Procestijd DH: 0.03 sec.