Issues - Fascisme
Fascisme is volgens Meervrijheid een verderfelijke ideologie die uitgaat van gecentraliseerd beleid. Vrijheid en zelfbeschikkingsrecht staan laag op de lijst van prioriteiten voor fascisten. Hoewel socialisme en fascisme vaak worden voorgesteld als tegengesteld zijn deze ideologieën volgens Meervrijheid sterk aan elkaar verwant.
Onder het fascisme beslissen individuen niet over hun eigen leven. Het individueel belang is ondergeschikt gemaakt aan het groepsbelang en het groepsbelang is ondergeschikt aan het nationaal belang. De staat beslist over de rechten, bewegingen en verdiensten van burgers. Het individu moet zich opofferen ten gunste van het collectief.
Aanhangers van collectivistische ideologieën zoals het fascisme maken de denkfout dat er zoiets bestaat als een eenduidig algemeen belang. En dat een enkele leider of een kleine groep leiders (of de meerderheid) weet wat dat belang dan inhoudt. Maar er zijn talloze algemene belangen voor evenzovele individuen. Een algemeen belang kan alleen bestaan wanneer individuen dat gemeenschappelijk en vrijwillig overeenkomen; wanneer mensen uit eigen beweging toetreden tot groepen die bepaalde belangen voorstaan en tevens de mogelijkheid hebben de groep te verlaten. Fascisme voorziet niet in die vrijheid tot uittreding en kan zo minderheidsgroepen (en feitelijk ook de meerderheid) onderdrukken en uitbuiten. Aangezien er geen eenduidig algemeen belang bestaat zullen de fascistische heersers deze ook nooit kunnen dienen. Uiteindelijk komt vrijwel iedereen bedrogen uit en blijkt dat de heersers alleen hun eigenbelang dienen. Zij verkopen het echter als algemeen belang en onderwijl verkrachten zij de rechten van vrijwel iedereen door middel van betutteling, propaganda, dictaten, intimidatie, demonisering, roof en moord.
Het fascisme gelooft evenals het communisme in de maakbaarheid van de samenleving. Een betere samenleving is volgens hen alleen mogelijk via dwang. Maar de vruchten van dwang, een vorm van geweld, zijn zuur en wanneer de beoogde resultaten niet worden bereikt is de volgende stap een aanscherping van de opgelegde dwang. En zo verandert dwang in terreur waarbij de overheid een totalitaire staat wordt en waarin vrijheid van meningsguiting, vrijheid van onderwijs en vrijheid van associatie geminimaliseerd worden (merk op dat deze vrijheden in Nederland niet bepaald volledig zijn en bovendien onder druk staan).
Zowel het fascisme als het communisme hebben in de 20ste eeuw voor onvoorstelbaar veel leed gezorgd. Hoewel hedentendage terecht tegen fascisme wordt gewaarschuwd wordt er helaas te weinig tegen communisme en socialisme gewaarschuwd. Deze laatste ideologieen (en varianten daarvan) hebben zelfs nog meer ellende veroorzaakt dan het fascisme en verdienen dan ook een sterkere afkeuring dan momenteel het geval is.
Gerelateerde links:
- Over de tien grootste genocides van de 20e eeuw
- Henry Sturman: De gezondheidsdictatuur
- Poster: De maakbare samenleving is een totalitaire samenleving
Plaats reactie - 8 reactie(s):
02-jan-2004 Herbie
"Zij verkopen het echter als algemeen belang en onderwijl verkrachten zij de rechten van vrijwel iedereen door middel van betutteling, propaganda, dictaten, intimidatie, demonisering, roof en moord."
Bij dit fascisme stukje kan eigenlijk maar aan 1 land gedacht worden...Nederland!
* propaganda: Sterk gecontroleerde staatsmedia. NOS en PCM, goed voor circa 70-80% van de kranten en tv onder controle van de PvdA
* dictaten
Troonrede en regeeraccoord (en kabinetsformatie) onder grote invloed van Trix. Als je bij Trix niet in de smaak valt, kun je je plekje in het kabinet wel vergeten. Zij heeft geen zin an te veel tegengespurtel.
* intimidatie, demonisering, en moord: Dient dit na 6 mei nog toegelicht te worden ? Als je in dit land een Trix niet welgevallige, republiekeinse, liberale visie er op nahoudt, en je ruikt aan de macht, dan gaan in dit land alle registers open. Trix bedient de BVD troepen direct en ook linkse terreurorganisaties voeren regelmatig acties uit die haar niet slecht uitkomen. Politie en justitie, waar de portretten van trix immer de muren sieren, kijken dan immer even de andere kant uit.
* roof: Weinig landen in de wereld waar de belastingdruk (lees: georganiseerde roof) zo astronomisch is als hier. Trix weet immer haar hypocriete praatjes verkocht te krijgen over solidariteit en nog meer geld afstaan. Zelf houdt ze haar knip dicht, betaalt als enige in dit land geen belasting, laat geen enkel publiek in haar paleizen, die gewoon publiek bezit zijn, en heeft nog het lef om schaamteloos haar AOW uitkering aan te vragen.
Het is te hopen dat de monarchistische aftakeling, die zich in 2003 inzette, in 2004 versneld doorzet, zodat we spoedig van dit juk bevrijd worden.
03-jan-2004 Vlad
He wat grappig. Die anti-totalitaire poster is ook te vinden op de website van Niek, alleen dan zonder meervrijheid logo erin. Heeft hij hem verzonnen toen hij nog voor jullie actief was?
Goed artikeltje is dit overigens.
04-jan-2004 Kordotium - kordotiumGEEN@SPAMyahoo.com
Sinds wanneer valt PCM onder de staatsmedia? :s
04-jan-2004 Marthijn - marth7GEEN@SPAMzonnet.nl
Ik ben het grotendeels met de inhoud van dit artikel eens. Echter kun je wel degelijk geloven in een maakbare samenleving terwijl je diversiteit belangrijk vindt.
Ook vind ik het jammer dat libertarisch/liberaal vaak als rechts wordt gezien en socialistisch als links.
Echte libertariërs kunnen van uiterst links tot uiterst rechts zijn wat diverse standpunten betreft. Ze laten alleen elkaar meer in hun waarde zolang ze niet door anderen worden belemmerd. Dit heeft als voordeel dat men van elkaar kan leren wat standpunten/gebruiken/lesmethodes et cetera betreft. Dit laatste is geen reactie op het artikel maar een globale aanvulling op het libertarische gedachtengoed.
14-jan-2004 U.G.Kempenaer - hullie_en_zullieGEEN@SPAMhotmail.com
De strekking van bovenstaand artikel is correct.
Eén van de grootste leugens die tegenwoordig nog in de hoofden van vele mensen ronddwalen is dat nationaal-scialisme de politieke tegenpool van socialisme zou zijn. Niets is minder waar. Vergelijk alleen de programma's van nationaal-socialistische partijen maar eens met die van socialistische partijen. De overeenkomsten zijn treffend.
De overheidsrol van zowel een nationaal-socialistische overheid als die van een socialistische overheid is zeer dominant en laat weinig ruimte voor de rechten van het individu. Een zeer slecht en gevaarlijk uitgangspunt waar dat soort regimes vanuit gaan.
09-sep-2004 Wilko
Als ik het goed begrijp zijn facsisme en socialisme respectievelijk de rechter- en linkerhand van hetzelfde (overheids)lichaam.
22-nov-2004 Brammert - powertothepeople2000GEEN@SPAMhotmail.com
Wat een onzin zeg!
Dit net zulke onzin als de "linkse" mensen die beweren dat facisme hetzelfde is als liberalisme.
Het moge duidelijk zijn dat het facisme dat streeft naar het recht v/d sterksten,militarisme en discriminatie en de terreur tegen iedereen die het niet met ze eens is niks te maken heeft met het socialisme de ideologie van gelijkheid en rechtvaardigheid.
De staat onderdrukt ons in Nederland niet maar beschermt ons tegen de vrije markt en haar dictatuur.
De regering kent inspraak,verkiezingen voor het parlement etc de burgers hebben inspraak en invloed. Het bedrijfsleven kent dit niet,kortom de markt is de dictatuur!
Facisme is de hoogste vorm van kwaad en dient appart gezet te worden van alle andere vormen van terreur of dat nou de USSR,VS of Israel is.
24-jan-2006 Van den Berg
De markt dictatuur? En geen inspraak? Juist wel inspraak! Je kan besluiten om je brood in plaats bij AH bij Dirk te kopen. Dat is de beste inspraak die er is.
En AH stuurt mij niet jaarlijks een rekening omadt ze een winkel in mijn straat hebben, maar moeten ze mij overhalen om bij hem te komen kopen. Dat noem ik niet dictatuur
Verder; ooit wel eens bij een inspraakavond geweest. Wat een nepgebeurtenis is dat zeg! Daar geven ze je het idee dat je mag meebeslissen, maar doen ze toch waar ze zin in hebben. En ze sturen je daar ook nog een rekening voor.
Aanhangers van collectivistische ideologieën zoals het fascisme maken de denkfout dat er zoiets bestaat als een eenduidig algemeen belang. En dat een enkele leider of een kleine groep leiders (of de meerderheid) weet wat dat belang dan inhoudt. Maar er zijn talloze algemene belangen voor evenzovele individuen. Een algemeen belang kan alleen bestaan wanneer individuen dat gemeenschappelijk en vrijwillig overeenkomen; wanneer mensen uit eigen beweging toetreden tot groepen die bepaalde belangen voorstaan en tevens de mogelijkheid hebben de groep te verlaten. Fascisme voorziet niet in die vrijheid tot uittreding en kan zo minderheidsgroepen (en feitelijk ook de meerderheid) onderdrukken en uitbuiten. Aangezien er geen eenduidig algemeen belang bestaat zullen de fascistische heersers deze ook nooit kunnen dienen. Uiteindelijk komt vrijwel iedereen bedrogen uit en blijkt dat de heersers alleen hun eigenbelang dienen. Zij verkopen het echter als algemeen belang en onderwijl verkrachten zij de rechten van vrijwel iedereen door middel van betutteling, propaganda, dictaten, intimidatie, demonisering, roof en moord.
Het fascisme gelooft evenals het communisme in de maakbaarheid van de samenleving. Een betere samenleving is volgens hen alleen mogelijk via dwang. Maar de vruchten van dwang, een vorm van geweld, zijn zuur en wanneer de beoogde resultaten niet worden bereikt is de volgende stap een aanscherping van de opgelegde dwang. En zo verandert dwang in terreur waarbij de overheid een totalitaire staat wordt en waarin vrijheid van meningsguiting, vrijheid van onderwijs en vrijheid van associatie geminimaliseerd worden (merk op dat deze vrijheden in Nederland niet bepaald volledig zijn en bovendien onder druk staan).
Zowel het fascisme als het communisme hebben in de 20ste eeuw voor onvoorstelbaar veel leed gezorgd. Hoewel hedentendage terecht tegen fascisme wordt gewaarschuwd wordt er helaas te weinig tegen communisme en socialisme gewaarschuwd. Deze laatste ideologieen (en varianten daarvan) hebben zelfs nog meer ellende veroorzaakt dan het fascisme en verdienen dan ook een sterkere afkeuring dan momenteel het geval is.
Gerelateerde links:
- Over de tien grootste genocides van de 20e eeuw
- Henry Sturman: De gezondheidsdictatuur
- Poster: De maakbare samenleving is een totalitaire samenleving
Plaats reactie02-jan-2004 Herbie
"Zij verkopen het echter als algemeen belang en onderwijl verkrachten zij de rechten van vrijwel iedereen door middel van betutteling, propaganda, dictaten, intimidatie, demonisering, roof en moord."
Bij dit fascisme stukje kan eigenlijk maar aan 1 land gedacht worden...Nederland!
* propaganda: Sterk gecontroleerde staatsmedia. NOS en PCM, goed voor circa 70-80% van de kranten en tv onder controle van de PvdA
* dictaten
Troonrede en regeeraccoord (en kabinetsformatie) onder grote invloed van Trix. Als je bij Trix niet in de smaak valt, kun je je plekje in het kabinet wel vergeten. Zij heeft geen zin an te veel tegengespurtel.
* intimidatie, demonisering, en moord: Dient dit na 6 mei nog toegelicht te worden ? Als je in dit land een Trix niet welgevallige, republiekeinse, liberale visie er op nahoudt, en je ruikt aan de macht, dan gaan in dit land alle registers open. Trix bedient de BVD troepen direct en ook linkse terreurorganisaties voeren regelmatig acties uit die haar niet slecht uitkomen. Politie en justitie, waar de portretten van trix immer de muren sieren, kijken dan immer even de andere kant uit.
* roof: Weinig landen in de wereld waar de belastingdruk (lees: georganiseerde roof) zo astronomisch is als hier. Trix weet immer haar hypocriete praatjes verkocht te krijgen over solidariteit en nog meer geld afstaan. Zelf houdt ze haar knip dicht, betaalt als enige in dit land geen belasting, laat geen enkel publiek in haar paleizen, die gewoon publiek bezit zijn, en heeft nog het lef om schaamteloos haar AOW uitkering aan te vragen.
Het is te hopen dat de monarchistische aftakeling, die zich in 2003 inzette, in 2004 versneld doorzet, zodat we spoedig van dit juk bevrijd worden.
03-jan-2004 Vlad
He wat grappig. Die anti-totalitaire poster is ook te vinden op de website van Niek, alleen dan zonder meervrijheid logo erin. Heeft hij hem verzonnen toen hij nog voor jullie actief was?
Goed artikeltje is dit overigens.
04-jan-2004 Kordotium - kordotiumGEEN@SPAMyahoo.com
Sinds wanneer valt PCM onder de staatsmedia? :s
04-jan-2004 Marthijn - marth7GEEN@SPAMzonnet.nl
Ik ben het grotendeels met de inhoud van dit artikel eens. Echter kun je wel degelijk geloven in een maakbare samenleving terwijl je diversiteit belangrijk vindt.
Ook vind ik het jammer dat libertarisch/liberaal vaak als rechts wordt gezien en socialistisch als links.
Echte libertariërs kunnen van uiterst links tot uiterst rechts zijn wat diverse standpunten betreft. Ze laten alleen elkaar meer in hun waarde zolang ze niet door anderen worden belemmerd. Dit heeft als voordeel dat men van elkaar kan leren wat standpunten/gebruiken/lesmethodes et cetera betreft. Dit laatste is geen reactie op het artikel maar een globale aanvulling op het libertarische gedachtengoed.
14-jan-2004 U.G.Kempenaer - hullie_en_zullieGEEN@SPAMhotmail.com
De strekking van bovenstaand artikel is correct.
Eén van de grootste leugens die tegenwoordig nog in de hoofden van vele mensen ronddwalen is dat nationaal-scialisme de politieke tegenpool van socialisme zou zijn. Niets is minder waar. Vergelijk alleen de programma's van nationaal-socialistische partijen maar eens met die van socialistische partijen. De overeenkomsten zijn treffend.
De overheidsrol van zowel een nationaal-socialistische overheid als die van een socialistische overheid is zeer dominant en laat weinig ruimte voor de rechten van het individu. Een zeer slecht en gevaarlijk uitgangspunt waar dat soort regimes vanuit gaan.
09-sep-2004 Wilko
Als ik het goed begrijp zijn facsisme en socialisme respectievelijk de rechter- en linkerhand van hetzelfde (overheids)lichaam.
22-nov-2004 Brammert - powertothepeople2000GEEN@SPAMhotmail.com
Wat een onzin zeg!
Dit net zulke onzin als de "linkse" mensen die beweren dat facisme hetzelfde is als liberalisme.
Het moge duidelijk zijn dat het facisme dat streeft naar het recht v/d sterksten,militarisme en discriminatie en de terreur tegen iedereen die het niet met ze eens is niks te maken heeft met het socialisme de ideologie van gelijkheid en rechtvaardigheid.
De staat onderdrukt ons in Nederland niet maar beschermt ons tegen de vrije markt en haar dictatuur.
De regering kent inspraak,verkiezingen voor het parlement etc de burgers hebben inspraak en invloed. Het bedrijfsleven kent dit niet,kortom de markt is de dictatuur!
Facisme is de hoogste vorm van kwaad en dient appart gezet te worden van alle andere vormen van terreur of dat nou de USSR,VS of Israel is.
24-jan-2006 Van den Berg
De markt dictatuur? En geen inspraak? Juist wel inspraak! Je kan besluiten om je brood in plaats bij AH bij Dirk te kopen. Dat is de beste inspraak die er is.
En AH stuurt mij niet jaarlijks een rekening omadt ze een winkel in mijn straat hebben, maar moeten ze mij overhalen om bij hem te komen kopen. Dat noem ik niet dictatuur
Verder; ooit wel eens bij een inspraakavond geweest. Wat een nepgebeurtenis is dat zeg! Daar geven ze je het idee dat je mag meebeslissen, maar doen ze toch waar ze zin in hebben. En ze sturen je daar ook nog een rekening voor.
