De SP: De rode wolf gooit zijn schaapskleren langzaam af
Dat de SP een Maoïstische partij is kan iedereen weten. Gezien de opkomst van deze partij in de peilingen beseft blijkbaar niet iedereen wat dat inhoudt. De grote roerganger van de SP heeft dat ook lange tijd kunnen verbergen. Met zijn mediagenieke optredens heeft hij een groot deel van de bevolking kunnen overtuigen van zijn integriteit en betrouwbaarheid. Jawel, onze Jan heeft het beste voor met ons land, en vooral met de zwakken in onze maatschappij.
Maar wat zijn de consequenties van het SP-beleid? Die zijn niet alleen nadelig voor de rijken, nee, die zijn uiteindelijk nadelig voor iedereen. Gelukkig lijkt het erop dat de SP het niet volhoudt om de communistische achtergrond te verbergen. Langzaam komen er scheurtjes in de vermomming van Jan en consorten.
Zo lezen we plotseling in de krant: "Als het aan SP-leider Jan Marijnissen ligt, komt er een verbod op het gebruik van benzine, diesel en steenkool. Daarmee wil hij gebruikers dwingen gebruik te maken van alternatieven, zoals auto's op elektriciteit." (Bron: TC Tubantia)
Lees het nog maar een keer over als u het niet gelooft: Jan Marijnissen wil benzine en diesel verbieden! Wat u daarna moet doen met uw dankzij BPM, BTW en tal van andere belastingen enorm dure auto, dat zoekt u zelf maar uit. Het is te hopen dat u een cabriolet rijdt, daar kunt u tenminste nog een mooie plantenbak van maken.
Het is slechts één van de absurde ideeën van de SP. Maar wel één dat duidelijk aangeeft hoe het met de realiteitszin van die partij gesteld is. De SP zoekt oplossingen voor problemen in het verbieden van dingen. De schijnbaar makkelijkste weg.
Maar: een verbod biedt nooit een oplossing. Meer verbieden betekent dat er meer controle nodig is. Meer controle betekent extra ambtenaren, die ook weer gecontroleerd dienen te worden. En wie mag dat betalen? De weg naar meer bureaucratie en belasting is met goed bedoelde verboden geplaveid.
Het is te hopen dat de kiezers die nu nog van plan zijn de SP te steunen heel goed weten op wat voor partij ze stemmen. Gelukkig lijkt het erop dat de SP langzaam haar ware gezicht laat zien. De rode wolf in schaapskleren zal, mits de kiezers het rode gevaar inzien, niet uitstijgen boven het formaat van een korenwolf.
Kim Winkelaar
Grote versie poster, 16 Kb, 300x509 pixels
Plaats reactie - 19 reactie(s):
09-dec-2002 Berdt van der Lingen - ikGEEN@SPAMberdt.net
Maar slim als Jan Marijnissen is, krabbelt hij terug op sp.nl.
Echter schrijft hij daar: "ook zou er gedacht kunnen worden aan elektriciteit als energiebron" Wat een briljante oplossing Jan! Electriciteit als energiebron. Gewoon de stekker erin: er komt geen rook uit het stopcontact dus moet het schone energie zijn! En een kind kan de was doen. Is Jan Marijnissen nu echt zo dom of weet hij niet dat electriciteit ook opgewekt moet worden?
09-dec-2002 WFHermans - weeefhermansGEEN@SPAMhotmail.com
Hij is echt zo dom.
10-dec-2002 Frans Brandsma
Marijnissen wil ook de Nederlandse gulden weer terug!Lijkt mij een beetje moeilijk,maar goed hij speelt hierbij natuurlijk in op de nostalgische gevoelens van een gedeelte van de nederlanders,die nog steeds moeite hebben met de euro!Een loze belofte derhalve.
10-dec-2002 Aschwin de Wolf
Een uitstekend idee van Marijnissen! Als Nederland de gulden weer heeft zal zij niet samen met Frankrijk en Duitsland wegzakken in een economische recessie. Het inruilen voor de euro voor de gulden mag dan een dure operatie zijn nog duurder is het welvaartsverlies dat de gezamelijke munt met zich meebrengt.
11-dec-2002 Erik Driessens - erik.driessensGEEN@SPAMwxs.nl
Het verwarren van energiedragers met energiebronnen komt wel vaker voor. Is waterstof volgens vele politici niet de energiebron van de toekomst?
14-dec-2002 Roel
Zelden een grotere onzin gelezen dan dit artikel van jullie... Sociaal beleid is toch heel wat anders dan het communisme dat voor geen meter werkt... Maar ja als mensen zo dom zijn dat er geen sociaal beleid meer gevoerd mag worden, is het einde echt zoek!
15-dec-2002 Henne
Wat een sneue site. Het is echt van de gekken dat de SP meteen bestreden moet worden met debiele posters. Besteed je tijd eens nuttig.
16-dec-2002 K. Winkelaar
Roel, de term "sociaal beleid" waar jij het over hebt komt in dit artikel in ieder geval niet voor. Dus waar je nu op regaeert? Maar goed, libertariers zijn helemaal niet tegen sociaal beleid. Sterker nog, ze zijn er een groot voorstander van. Maar dan wel op basis van je eigen keuzes. In een libertarische samenleving staat het iedereen vrij om zo veel te schenken aan een ander als hij of zij wil. Dus als jij echt sociaal wil zijn, prima, schenk 90% van je inkomen aan de armen. Niemand zal je tegenhouden.
De huidige situatie is dat de overheid al dusdanig veel van je inkomen afneemt, dat er voor velen geen ruimte meer overblijft om zelfstandig sociaal te schenken.
Daarmee hebben we een maatschappij gecreeërt die bij iedere misstand een vinger naar de overheid wijst. De overheid moet alles maar goed regelen. Ruimte voor eigen initiatief is er amper, het nemen van de eigen verantwoordelijkheid is vrijwel onmogelijk. Is dat sociaal?
Is het sociaal dat er onder dwang van de overheid meer dan de helft van je inkomen wordt afgenomen?
En Henne: Gelukkig mogen mensen nog zelf bepalen waar ze hun tijd aan besteden. Volgens mij is het maken van grappige posters helemaal niet zonde van de tijd, sterker nog, het is een leuk en onschuldig tijdverdrijf.
En waarom mag de SP niet met posters bestreden worden? Ik schrijf een artikel over de SP, en blijkbaar kun je daar inhoudelijk geen kritiek op leveren, dus spuw je je gal maar op een poster.
Lever dus eerst inhoudelijke argumenten die (de strekking van) bovenstaand artikel weerleggen. Dat zou een leukere discussie opleveren.
16-dec-2002 BB
Ten eerste: wanneer we alles wat in de pers verschijnt letterlijk moeten lezen en als de waarheid moeten zien, waar gaan we dan heen. Er zijn zoveel kranten (Telegraaf, Algemeen Dagblad) die de helft van wat er gezegd word verdraaien. Dit is echt de enige krant die over deze uitspraken vermeld, dat zegt volgens mij al heel veel.
Laat ons eerst maar eens het hele interview en het echte verhaal horen.
Kun je de SP niet inhoudelijk bestrijden, dan ga je dus van dit soort sneue dingen maken. Triest!
16-dec-2002 Henne
K. Winkelaar, waar anders kan ik dan kritiek uitten op die poster? Ik vind die poster gewoon een enorme onzin, mensen iets proberen wijs te maken wat niet waar is.
25-dec-2002 Jeff - j.r_aliGEEN@SPAMtomaatnet.nl
Kim Winkelaar zegt:
"Gelukkig lijkt het erop dat de SP langzaam haar ware gezicht laat zien. De rode wolf in schaapskleren zal, mits de kiezers het rode gevaar inzien, niet uitstijgen boven het formaat van een korenwolf."
Ooit gehoord van een korenwolf die een groot bedrijventerrein in Limburg heeft verjaagd?
Wat Jan Marijnissen als geen ander ziet is dat formele vrijheid hand in hand gaat met materiele vrijheid.
Indien een wanverhouding ontstaat, moet men de zwakke broeders compenseren opdat zij met gelijke middelen als de "haves" mee kunnen doen in de maatschappelijke competitie.
Uiteraard moet een "bovenindividuele entiteit" aanwezig zijn om deze compensatie van startposities mogelijk te maken en ook toeziet dat deze compensatie daadwerkelijk voordoet. Ook moeten "essentiele" voorzieningen in handen van deze "bovenindividuele entiteit" blijven/komen.
Essentiele voorzieningen als openbaar vervoer, en het postkantoor. Nu zien we als gevolg van de "marktvrijheid" onrendabele buslijnen en treintrajecten, kleine postkantoren, als sneeuw voor de zon verdwijnen.
Geen punt, wij zijn vrij om onze benen te gebruiken. Dus: 25 km heen en weer lopen om naar het dorp te gaan en als het nog gaat 20 km verderweg naar de provinciestad om mijn kerstkaarten op de bus te doen (shit ik had geen postzegels meer).
De SP is realistischer dan u allen denkt!
13-jan-2003 elwin
kim je moet toch echt de krant vaker lezen een aantal dagen later komt marijnissen met een ingezonden en daar rectificeert hij zijn stuk dat hij niet tegen benzine is. maar het kwam doordat de interviewer nogal extreme ideeen had dus vaker de krant ipv hard meeroepen met de rest
11-feb-2003 Vinnie - gipsytrainGEEN@SPAMhotmail.com
Papier is geduldig en Kim schrijft snel. Dan hoeft het ook niet te zorgvuldig.
04-aug-2003 kempenaer - hullie_en_zullieGEEN@SPAMhotmail.com
SP, GL of PvdA. Het is in feite één pot nat en slechts een kleine stap verwijderd van communisme of nationaal-SOCIALISME. Allemaal verwerpelijk dus.
07-okt-2003 Frank
Die kleine stap is gelukkig groter dan je denkt! De stap van Libertarisme naar fascisme is kleiner.
08-okt-2003 Roelof - roe_loveGEEN@SPAMhotmail.com
Ik vindt de poster toevallig wel goed gevonden. Niet bijster origineel maar toch. Helaas kom ik toch bedrogen uit. Ik had gehoopt bij het lezen van dit artikel op een anti-SP betoog met inhoudelijke argumenten gehoopt. Maar nee, alleen maar dom, ongeargumenteerd gebabbel.
Misschien de column over doen?
27-nov-2005 chris van der Gaag - chrisvandergaagGEEN@SPAMzonnet.nl
Je rijdt zelf ook een cabrio?
27-nov-2005 Henk, het origineel
'De stap van Libertarisme naar fascisme is kleiner.' Jij kan het weten..
23-jan-2006 Maaikie
diz toch ook mooi hea
en dan te bedenken dat ik samen met nog 3 vriendinnen een spreekbeurt over deze apen moet doen.
bedankt voor die prachtige uitleg over wat de SP wil
dit gaat zeker terug komen in onze spreekbeurt
byye
Zo lezen we plotseling in de krant: "Als het aan SP-leider Jan Marijnissen ligt, komt er een verbod op het gebruik van benzine, diesel en steenkool. Daarmee wil hij gebruikers dwingen gebruik te maken van alternatieven, zoals auto's op elektriciteit." (Bron: TC Tubantia)
Lees het nog maar een keer over als u het niet gelooft: Jan Marijnissen wil benzine en diesel verbieden! Wat u daarna moet doen met uw dankzij BPM, BTW en tal van andere belastingen enorm dure auto, dat zoekt u zelf maar uit. Het is te hopen dat u een cabriolet rijdt, daar kunt u tenminste nog een mooie plantenbak van maken.
Het is slechts één van de absurde ideeën van de SP. Maar wel één dat duidelijk aangeeft hoe het met de realiteitszin van die partij gesteld is. De SP zoekt oplossingen voor problemen in het verbieden van dingen. De schijnbaar makkelijkste weg.
Maar: een verbod biedt nooit een oplossing. Meer verbieden betekent dat er meer controle nodig is. Meer controle betekent extra ambtenaren, die ook weer gecontroleerd dienen te worden. En wie mag dat betalen? De weg naar meer bureaucratie en belasting is met goed bedoelde verboden geplaveid.
Het is te hopen dat de kiezers die nu nog van plan zijn de SP te steunen heel goed weten op wat voor partij ze stemmen. Gelukkig lijkt het erop dat de SP langzaam haar ware gezicht laat zien. De rode wolf in schaapskleren zal, mits de kiezers het rode gevaar inzien, niet uitstijgen boven het formaat van een korenwolf.
Kim Winkelaar
Grote versie poster, 16 Kb, 300x509 pixels
Plaats reactie09-dec-2002 Berdt van der Lingen - ikGEEN@SPAMberdt.net
Maar slim als Jan Marijnissen is, krabbelt hij terug op sp.nl.
Echter schrijft hij daar: "ook zou er gedacht kunnen worden aan elektriciteit als energiebron" Wat een briljante oplossing Jan! Electriciteit als energiebron. Gewoon de stekker erin: er komt geen rook uit het stopcontact dus moet het schone energie zijn! En een kind kan de was doen. Is Jan Marijnissen nu echt zo dom of weet hij niet dat electriciteit ook opgewekt moet worden?
09-dec-2002 WFHermans - weeefhermansGEEN@SPAMhotmail.com
Hij is echt zo dom.
10-dec-2002 Frans Brandsma
Marijnissen wil ook de Nederlandse gulden weer terug!Lijkt mij een beetje moeilijk,maar goed hij speelt hierbij natuurlijk in op de nostalgische gevoelens van een gedeelte van de nederlanders,die nog steeds moeite hebben met de euro!Een loze belofte derhalve.
10-dec-2002 Aschwin de Wolf
Een uitstekend idee van Marijnissen! Als Nederland de gulden weer heeft zal zij niet samen met Frankrijk en Duitsland wegzakken in een economische recessie. Het inruilen voor de euro voor de gulden mag dan een dure operatie zijn nog duurder is het welvaartsverlies dat de gezamelijke munt met zich meebrengt.
11-dec-2002 Erik Driessens - erik.driessensGEEN@SPAMwxs.nl
Het verwarren van energiedragers met energiebronnen komt wel vaker voor. Is waterstof volgens vele politici niet de energiebron van de toekomst?
14-dec-2002 Roel
Zelden een grotere onzin gelezen dan dit artikel van jullie... Sociaal beleid is toch heel wat anders dan het communisme dat voor geen meter werkt... Maar ja als mensen zo dom zijn dat er geen sociaal beleid meer gevoerd mag worden, is het einde echt zoek!
15-dec-2002 Henne
Wat een sneue site. Het is echt van de gekken dat de SP meteen bestreden moet worden met debiele posters. Besteed je tijd eens nuttig.
16-dec-2002 K. Winkelaar
Roel, de term "sociaal beleid" waar jij het over hebt komt in dit artikel in ieder geval niet voor. Dus waar je nu op regaeert? Maar goed, libertariers zijn helemaal niet tegen sociaal beleid. Sterker nog, ze zijn er een groot voorstander van. Maar dan wel op basis van je eigen keuzes. In een libertarische samenleving staat het iedereen vrij om zo veel te schenken aan een ander als hij of zij wil. Dus als jij echt sociaal wil zijn, prima, schenk 90% van je inkomen aan de armen. Niemand zal je tegenhouden.
De huidige situatie is dat de overheid al dusdanig veel van je inkomen afneemt, dat er voor velen geen ruimte meer overblijft om zelfstandig sociaal te schenken.
Daarmee hebben we een maatschappij gecreeërt die bij iedere misstand een vinger naar de overheid wijst. De overheid moet alles maar goed regelen. Ruimte voor eigen initiatief is er amper, het nemen van de eigen verantwoordelijkheid is vrijwel onmogelijk. Is dat sociaal?
Is het sociaal dat er onder dwang van de overheid meer dan de helft van je inkomen wordt afgenomen?
En Henne: Gelukkig mogen mensen nog zelf bepalen waar ze hun tijd aan besteden. Volgens mij is het maken van grappige posters helemaal niet zonde van de tijd, sterker nog, het is een leuk en onschuldig tijdverdrijf.
En waarom mag de SP niet met posters bestreden worden? Ik schrijf een artikel over de SP, en blijkbaar kun je daar inhoudelijk geen kritiek op leveren, dus spuw je je gal maar op een poster.
Lever dus eerst inhoudelijke argumenten die (de strekking van) bovenstaand artikel weerleggen. Dat zou een leukere discussie opleveren.
16-dec-2002 BB
Ten eerste: wanneer we alles wat in de pers verschijnt letterlijk moeten lezen en als de waarheid moeten zien, waar gaan we dan heen. Er zijn zoveel kranten (Telegraaf, Algemeen Dagblad) die de helft van wat er gezegd word verdraaien. Dit is echt de enige krant die over deze uitspraken vermeld, dat zegt volgens mij al heel veel.
Laat ons eerst maar eens het hele interview en het echte verhaal horen.
Kun je de SP niet inhoudelijk bestrijden, dan ga je dus van dit soort sneue dingen maken. Triest!
16-dec-2002 Henne
K. Winkelaar, waar anders kan ik dan kritiek uitten op die poster? Ik vind die poster gewoon een enorme onzin, mensen iets proberen wijs te maken wat niet waar is.
25-dec-2002 Jeff - j.r_aliGEEN@SPAMtomaatnet.nl
Kim Winkelaar zegt:
"Gelukkig lijkt het erop dat de SP langzaam haar ware gezicht laat zien. De rode wolf in schaapskleren zal, mits de kiezers het rode gevaar inzien, niet uitstijgen boven het formaat van een korenwolf."
Ooit gehoord van een korenwolf die een groot bedrijventerrein in Limburg heeft verjaagd?
Wat Jan Marijnissen als geen ander ziet is dat formele vrijheid hand in hand gaat met materiele vrijheid.
Indien een wanverhouding ontstaat, moet men de zwakke broeders compenseren opdat zij met gelijke middelen als de "haves" mee kunnen doen in de maatschappelijke competitie.
Uiteraard moet een "bovenindividuele entiteit" aanwezig zijn om deze compensatie van startposities mogelijk te maken en ook toeziet dat deze compensatie daadwerkelijk voordoet. Ook moeten "essentiele" voorzieningen in handen van deze "bovenindividuele entiteit" blijven/komen.
Essentiele voorzieningen als openbaar vervoer, en het postkantoor. Nu zien we als gevolg van de "marktvrijheid" onrendabele buslijnen en treintrajecten, kleine postkantoren, als sneeuw voor de zon verdwijnen.
Geen punt, wij zijn vrij om onze benen te gebruiken. Dus: 25 km heen en weer lopen om naar het dorp te gaan en als het nog gaat 20 km verderweg naar de provinciestad om mijn kerstkaarten op de bus te doen (shit ik had geen postzegels meer).
De SP is realistischer dan u allen denkt!
13-jan-2003 elwin
kim je moet toch echt de krant vaker lezen een aantal dagen later komt marijnissen met een ingezonden en daar rectificeert hij zijn stuk dat hij niet tegen benzine is. maar het kwam doordat de interviewer nogal extreme ideeen had dus vaker de krant ipv hard meeroepen met de rest
11-feb-2003 Vinnie - gipsytrainGEEN@SPAMhotmail.com
Papier is geduldig en Kim schrijft snel. Dan hoeft het ook niet te zorgvuldig.
04-aug-2003 kempenaer - hullie_en_zullieGEEN@SPAMhotmail.com
SP, GL of PvdA. Het is in feite één pot nat en slechts een kleine stap verwijderd van communisme of nationaal-SOCIALISME. Allemaal verwerpelijk dus.
07-okt-2003 Frank
Die kleine stap is gelukkig groter dan je denkt! De stap van Libertarisme naar fascisme is kleiner.
08-okt-2003 Roelof - roe_loveGEEN@SPAMhotmail.com
Ik vindt de poster toevallig wel goed gevonden. Niet bijster origineel maar toch. Helaas kom ik toch bedrogen uit. Ik had gehoopt bij het lezen van dit artikel op een anti-SP betoog met inhoudelijke argumenten gehoopt. Maar nee, alleen maar dom, ongeargumenteerd gebabbel.
Misschien de column over doen?
27-nov-2005 chris van der Gaag - chrisvandergaagGEEN@SPAMzonnet.nl
Je rijdt zelf ook een cabrio?
27-nov-2005 Henk, het origineel
'De stap van Libertarisme naar fascisme is kleiner.' Jij kan het weten..
23-jan-2006 Maaikie
diz toch ook mooi hea
en dan te bedenken dat ik samen met nog 3 vriendinnen een spreekbeurt over deze apen moet doen.
bedankt voor die prachtige uitleg over wat de SP wil
dit gaat zeker terug komen in onze spreekbeurt
byye
