Nieuwe Belgische antidiscriminatiewet betekent verdere vrijheidsberoving
 |
In België is de gelijkheidsgekte verder ingetreden. Daar heeft de Kamer een nieuwe anti-discriminatiewet goedgekeurd. Het ontwerp bindt de strijd aan met allerlei vormen van discriminatie en maakt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) bevoegd om over deze wetgeving te waken.
De socialisten en groenen zijn uitermate tevreden met de nieuwe wet die wel nog even door de Senaat moet worden geloodst. Zo ziet u maar beste lezers, met extreem-links is de totalitaire heilstaat een stapje dichterbij gekomen. Big Socialist is watching you (uiteraard met hele goede bedoelingen). Het wetsontwerp zorgt er namelijk voor dat straks alle vormen van discriminatie kunnen worden aangepakt: discriminatie op basis van etnische afkomst, seksuele geaardheid, geslacht, leeftijd, gezondheid, handicap, burgerlijke stand of discriminatie op de werkvloer. Ook pesterijen vallen onder deze wet. (Waarom geen discriminatie op basis van uiterlijk? Bart Croughs vroeg het zich eerder ook al af.)
De nieuwe wet maakt het voor slachtoffers makkelijker om te bewijzen dat ze gediscrimineerd worden. Dat gebeurt door een gedeelde bewijslast in te voeren en door de mogelijkheid om gebruik te maken van statistieken of praktijktesten. Hoe dat laatste zou moeten werken is ons onduidelijk. Zo zou het bijvoorbeeld statistisch aangetoond zijn dat migranten bij sollicitaties door werkgevers worden gediscrimineerd, wat werkelijk geen hond verrast natuurlijk. In een opvallend staaltje van onrecht zal straks de werkgever moeten aantonen dat hij niet discrimineert. Anderzijds kan via een (telefonische) test bijvoorbeeld aangetoond worden of een verhuurder discriminerend tewerk gaat. Verhuurders worden door ons aangeraden hun telefoonabonnement op te zeggen, de gordijnen te sluiten, de brievenbus dicht te spijkeren en alleen maar heimelijk op fluistertoon huurders te zoeken onder bekenden die te vertrouwen zijn. Maar pas dan ook nog op, de muren hebben oren in België.
De Belgen zouden hun kerkbezoek wel eens kunnen gaan opschroeven. Om te bidden dat deze zwakke groepen aan hun deur voorbij zullen gaan en men dus niet van discriminatie kan worden beticht. Als de bewijslast wordt omgekeerd is het voor de zwakste Belgen heel eenvoudig anderen het leven zuur te maken.
Nieuw is ook dat de straffen voor misdrijven, zoals slagen en verwondingen of verkrachting, die gepleegd worden uit,,verwerpelijke beweegredenen'' -bijvoorbeeld uit racisme- kunnen worden verdubbeld. De vraag is of deze bizarre clausule wel consequent zal worden toegepast. Als een zwarte een blanke slaat krijgt hij dan ook dubbel straf? Waarschijnlijk niet: geloof het of niet maar er zijn echt mensen die met droge ogen beweren dat discriminatie en racisme alleen bij blanken voorkomt. Bij de overheid denkt men er in de praktijk vaak ook zo over. Zo mag in Nederland iemand als Ayaan Hirshi Ali kritiek hebben op de islam maar Fortuyn niet. Een zwarte mag blanken beledigen maar andersom niet. De zwarte Nederlandse advocaat Prem Radhakishun (SP) - bekend van TV, columnist van het Parool, betoogde eerder dit jaar al dat de antidiscriminatiewetgeving beter opgeheven kon worden. Als donkergekleurde Nederlander mocht hij dat gewoon straffeloos opperen. Hij stelde dat hij het niet terecht vond dat híj wel allerlei beledigingen mocht uiten jegens blanken - geringe grootte geslachtsorganen b.v. - en niet andersom.
Belgische slachtoffers van discriminaties kunnen naast de strafrechter voortaan ook naar een burgerlijk rechter stappen en zo een schadevergoeding afdwingen. We zijn benieuwd tot welke bizarre situaties deze wetgeving zal leiden.
In juni berichtte Meervrijheid al over racisme in Belgie, over Radhakishun en over het recht om te discrimineren.
Plaats reactie - 1 reactie(s):
23-okt-2002 Sven
Volkomen absurd. Dit is een aantasting van de vrijheid. En wat de gelijkheidsapostelen kennelijk ontgaat is dat het juist ongelijkheid (discriminatie van de autochtone burgers door de overheid) in de hand werkt. Het onderstaande artikel vond ik in de Belgische krant 'De Standaard'. Lees en huiver. Let vooral ook op de passage over misdaden gepleegd uit 'verwerpelijke beweegreden'. Welke nobele beweegreden er aan de overige misdaden ten grondslag liggen is mij niet geheel duidelijk...
___________________________________________________
Kamer zet licht op groen voor anti-discriminatiewet
- De Standaard 17/10/2002
BRUSSEL - De Kamer heeft de anti-discriminatiewet goedgekeurd. Dat gebeurde met 93 stemmen voor, 13 tegen (Vlaams Blok) en 25 onthoudingen (CD&V en N-VA). Het ontwerp bindt de strijd aan met allerlei vormen van discriminatie en maakt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) bevoegd om over deze wetgeving te waken.
Het wetsontwerp zorgt ervoor dat straks alle vormen van discriminatie kunnen worden aangepakt: discriminatie op basis van etnische afkomst, seksuele geaardheid, geslacht, leeftijd, gezondheid, handicap, burgerlijke stand of discriminatie op de werkvloer. Ook pesterijen vallen onder deze wet.
Paarsgroen maakt het voor slachtoffers makkelijker om te bewijzen dat ze gediscrimineerd worden. Dat gebeurt door een gedeelde bewijslast in te voeren en door de mogelijkheid om gebruik te maken van statistieken of praktijktesten. Het is bijvoorbeeld statistisch aangetoond dat migranten bij sollicitaties door werkgevers worden gediscrimineerd. Straks moet de werkgever aantonen dat dat niet zo is. Anderzijds kan via een (telefonische) test bijvoorbeeld aangetoond worden of een verhuurder discriminerend tewerk gaat.
Nieuw is ook dat de straffen voor misdrijven, zoals slagen en verwondingen of verkrachting, die gepleegd worden uit ,,verwerpelijke beweegredenen'' -bijvoorbeeld uit racisme- kunnen worden verdubbeld. Slachtoffers van discriminaties kunnen naast de strafrechter voortaan ook naar een burgerlijk rechter stappen en zo een schadevergoeding afdwingen.
Het is het CGKR dat bevoegd wordt om de toepassing van de wetgeving te controleren. Het Centrum zal voortaan dus ook waken over zowat alle andere vormen van discriminatie. Daarnaast wordt de arbeidsinspectie ingeschakeld om discriminaties op de werkvloer op te sporen. Ze kan die doorspelen aan het parket.
Volgens de CD&V gaat de wet veel te ver en zal die leiden tot een enorme toename aan procedures. ,,Het is een betuttelend en veel te ver strekkend ontwerp'', vatte Joke Schauvliege het samen.
Het Vlaams Blok is helemaal niet te spreken over de wet. ,,De meest infame wet onder Verhofstadt'', stelde Bert Schoofs. ,,Het officiële eenheids- en politiek correcte denken wordt tot norm verheven. En dit enkel om het Vlaams Blok uit te schakelen'', voegde het extreem-rechts kamerlid eraan toe.
Socialisten en groenen zijn uitermate tevreden over het wetsontwerp. ,,Alle zwakke groepen krijgen eindelijk hun plaats in de samenleving'', zei Martine Dardenne (Ecolo). Karine Lalieux (PS) had het over een meer solidaire samenleving. ,,Ik droom van een wereld zonder discriminatie, maar dat is een utopie. De wetgever heeft dan ook een opvoedende taak om hier tegen op te treden'', poneerde Fred Erdman (SP.A).
Het ontwerp moet wel nog het groen licht krijgen van de Senaat.
De nieuwe wet maakt het voor slachtoffers makkelijker om te bewijzen dat ze gediscrimineerd worden. Dat gebeurt door een gedeelde bewijslast in te voeren en door de mogelijkheid om gebruik te maken van statistieken of praktijktesten. Hoe dat laatste zou moeten werken is ons onduidelijk. Zo zou het bijvoorbeeld statistisch aangetoond zijn dat migranten bij sollicitaties door werkgevers worden gediscrimineerd, wat werkelijk geen hond verrast natuurlijk. In een opvallend staaltje van onrecht zal straks de werkgever moeten aantonen dat hij niet discrimineert. Anderzijds kan via een (telefonische) test bijvoorbeeld aangetoond worden of een verhuurder discriminerend tewerk gaat. Verhuurders worden door ons aangeraden hun telefoonabonnement op te zeggen, de gordijnen te sluiten, de brievenbus dicht te spijkeren en alleen maar heimelijk op fluistertoon huurders te zoeken onder bekenden die te vertrouwen zijn. Maar pas dan ook nog op, de muren hebben oren in België.
De Belgen zouden hun kerkbezoek wel eens kunnen gaan opschroeven. Om te bidden dat deze zwakke groepen aan hun deur voorbij zullen gaan en men dus niet van discriminatie kan worden beticht. Als de bewijslast wordt omgekeerd is het voor de zwakste Belgen heel eenvoudig anderen het leven zuur te maken.
Nieuw is ook dat de straffen voor misdrijven, zoals slagen en verwondingen of verkrachting, die gepleegd worden uit,,verwerpelijke beweegredenen'' -bijvoorbeeld uit racisme- kunnen worden verdubbeld. De vraag is of deze bizarre clausule wel consequent zal worden toegepast. Als een zwarte een blanke slaat krijgt hij dan ook dubbel straf? Waarschijnlijk niet: geloof het of niet maar er zijn echt mensen die met droge ogen beweren dat discriminatie en racisme alleen bij blanken voorkomt. Bij de overheid denkt men er in de praktijk vaak ook zo over. Zo mag in Nederland iemand als Ayaan Hirshi Ali kritiek hebben op de islam maar Fortuyn niet. Een zwarte mag blanken beledigen maar andersom niet. De zwarte Nederlandse advocaat Prem Radhakishun (SP) - bekend van TV, columnist van het Parool, betoogde eerder dit jaar al dat de antidiscriminatiewetgeving beter opgeheven kon worden. Als donkergekleurde Nederlander mocht hij dat gewoon straffeloos opperen. Hij stelde dat hij het niet terecht vond dat híj wel allerlei beledigingen mocht uiten jegens blanken - geringe grootte geslachtsorganen b.v. - en niet andersom.
Belgische slachtoffers van discriminaties kunnen naast de strafrechter voortaan ook naar een burgerlijk rechter stappen en zo een schadevergoeding afdwingen. We zijn benieuwd tot welke bizarre situaties deze wetgeving zal leiden.
In juni berichtte Meervrijheid al over racisme in Belgie, over Radhakishun en over het recht om te discrimineren.
Plaats reactie23-okt-2002 Sven
Volkomen absurd. Dit is een aantasting van de vrijheid. En wat de gelijkheidsapostelen kennelijk ontgaat is dat het juist ongelijkheid (discriminatie van de autochtone burgers door de overheid) in de hand werkt. Het onderstaande artikel vond ik in de Belgische krant 'De Standaard'. Lees en huiver. Let vooral ook op de passage over misdaden gepleegd uit 'verwerpelijke beweegreden'. Welke nobele beweegreden er aan de overige misdaden ten grondslag liggen is mij niet geheel duidelijk...
___________________________________________________
Kamer zet licht op groen voor anti-discriminatiewet
- De Standaard 17/10/2002
BRUSSEL - De Kamer heeft de anti-discriminatiewet goedgekeurd. Dat gebeurde met 93 stemmen voor, 13 tegen (Vlaams Blok) en 25 onthoudingen (CD&V en N-VA). Het ontwerp bindt de strijd aan met allerlei vormen van discriminatie en maakt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) bevoegd om over deze wetgeving te waken.
Het wetsontwerp zorgt ervoor dat straks alle vormen van discriminatie kunnen worden aangepakt: discriminatie op basis van etnische afkomst, seksuele geaardheid, geslacht, leeftijd, gezondheid, handicap, burgerlijke stand of discriminatie op de werkvloer. Ook pesterijen vallen onder deze wet.
Paarsgroen maakt het voor slachtoffers makkelijker om te bewijzen dat ze gediscrimineerd worden. Dat gebeurt door een gedeelde bewijslast in te voeren en door de mogelijkheid om gebruik te maken van statistieken of praktijktesten. Het is bijvoorbeeld statistisch aangetoond dat migranten bij sollicitaties door werkgevers worden gediscrimineerd. Straks moet de werkgever aantonen dat dat niet zo is. Anderzijds kan via een (telefonische) test bijvoorbeeld aangetoond worden of een verhuurder discriminerend tewerk gaat.
Nieuw is ook dat de straffen voor misdrijven, zoals slagen en verwondingen of verkrachting, die gepleegd worden uit ,,verwerpelijke beweegredenen'' -bijvoorbeeld uit racisme- kunnen worden verdubbeld. Slachtoffers van discriminaties kunnen naast de strafrechter voortaan ook naar een burgerlijk rechter stappen en zo een schadevergoeding afdwingen.
Het is het CGKR dat bevoegd wordt om de toepassing van de wetgeving te controleren. Het Centrum zal voortaan dus ook waken over zowat alle andere vormen van discriminatie. Daarnaast wordt de arbeidsinspectie ingeschakeld om discriminaties op de werkvloer op te sporen. Ze kan die doorspelen aan het parket.
Volgens de CD&V gaat de wet veel te ver en zal die leiden tot een enorme toename aan procedures. ,,Het is een betuttelend en veel te ver strekkend ontwerp'', vatte Joke Schauvliege het samen.
Het Vlaams Blok is helemaal niet te spreken over de wet. ,,De meest infame wet onder Verhofstadt'', stelde Bert Schoofs. ,,Het officiële eenheids- en politiek correcte denken wordt tot norm verheven. En dit enkel om het Vlaams Blok uit te schakelen'', voegde het extreem-rechts kamerlid eraan toe.
Socialisten en groenen zijn uitermate tevreden over het wetsontwerp. ,,Alle zwakke groepen krijgen eindelijk hun plaats in de samenleving'', zei Martine Dardenne (Ecolo). Karine Lalieux (PS) had het over een meer solidaire samenleving. ,,Ik droom van een wereld zonder discriminatie, maar dat is een utopie. De wetgever heeft dan ook een opvoedende taak om hier tegen op te treden'', poneerde Fred Erdman (SP.A).
Het ontwerp moet wel nog het groen licht krijgen van de Senaat.
