Bruikleen
Wie kent er niet de beroemde "bruikleen-theorie" van links als het om het milieu gaat. Kort gezegd is de stelling: "We hebben de aarde in bruikleen van onze kinderen, dus moeten we die aarde netjes achterlaten voor de generaties na ons." In principe is dit een heel valide argument. Ook de generaties na ons hebben een leven op te bouwen, en het zou op z'n zachtst gezegd niet netjes zijn om die generaties op te zadelen met onze rotzooi. Jammer alleen dat men de stelling zo hypocriet toepast.
Want waarom hoor je Rosenmöller en consorten dit verhaal nou nooit ophangen als het om overheidsfinanciën gaat? Als het aan links ligt leent de staat miljarden euro's, om er maar voor te zorgen dat we nu kunnen genieten van overheidsdiensten. Het klinkt allemaal aardig: extra belastinggeld naar de zorg, naar het onderwijs, naar uitkeringen en naar de derde wereld. Maar eigenlijk is dit precies hetzelfde als met het milieu. Alles wat we nu "op de pof" uitgeven, mogen de generaties na ons dubbel en dwars terugbetalen.
Het mooie is dat links zichzelf sociaal durft te noemen. En daarmee de meer rechts georiënteerde partijen direct diskwalificeert als a-sociaal. Ik mis alleen nog even de verklaring wat er nu zo sociaal is aan het opzadelen van latere generaties met schulden, omdat je zelf zo graag nu wilt consumeren.
We hebben gezien waar het toe kan leiden. Onder Den Uyl liep de staatsschuld gigantisch op. De achterstand van toen hebben we tot op de dag van vandaag nog niet ingelopen. In feite zijn de problemen die we nu hebben rechtstreeks te wijten aan de ongebreidelde spendeerdrift van Den Uyl, en zijn vrienden zoals Marcel van Dam en Jan Pronk. Hadden we toen geen linkse machthebbers gehad, dan hadden we de afgelopen jaren de staatsschuld al lang en breed kunnen aflossen, en hadden we nu niet jaarlijks miljarden Euro's aan rente af hoeven te dragen. Dan was er geld genoeg geweest voor de zorg, of misschien zelfs wel voor lastenverlichting. Helaas, met dank aan de "sociale" PvdA zuchten we nog vele jaren onder het juk van een gigantische staatsschuld.
Met als uiteindelijk resultaat dat de sterkste schouders nog wat meer lasten mogen gaan dragen, om nog maar eens een links stokpaardje van stal te halen. Dat die sterke schouders op een gegeven moment ook door kunnen buigen, dat zien ze dan wel weer. Eén ding is wel zeker: zodra ook sterke schouders buigen, zal links de eerste zijn om te pleiten voor een goede regeling. Op kosten van de belastingbetaler, dat wel.
Kim Winkelaar
Plaats reactie - 4 reactie(s):
22-okt-2002 Aschwin de Wolf
Een uitmuntende bijdrage! Het deed me ook denken aan die andere incoherente eigenschap van (extreem) linkse partijen: veel retoriek over internationale solidariteit maar nog geen 1% voor de derde wereld en de rest voor de relatief rijke Nederlanders. Als socialisme werkelijk geen nationale grenzen kent zou je uiteraard het omgekeerde verwachten. Bart Croughs schreef hier al eerder over. Het zou aardig zijn om al die incoherente standpunten van "links" eens te integreren in een lang artikel.
23-okt-2002 K. Winkelaar - kiwiGEEN@SPAMtuftufclub.com
Dank je voor het compliment.
Maar alle incoherente linkse standpunten opnemen in één artikel? Sorry, maar ik vrees dat ik slechts 40 Gb aan schijfruimte heb. Dat gaat niet passen.
18-feb-2003 Martin
Mooi hoor, zo'n lekker rechtse site.
26-jun-2007 Marc - cramdutchGEEN@SPAMhotmail.com
Ik ben het helemaal met je eens Kim en eigenlijk met alles wat op deze site wordt geschreven. Maar ik ben allang niet meer woonachtig in Nederland - je begrijpt wel waarom - en ofschoon ik niet de enige ben die het goed kan vinden met alle stukjes vrees ik dat het nooit goed zal komen. De meeste Nederlanders zijn gewoon links en dat verander je toch niet. Ik zie het land als een socialistische diktatuur en dat zal altijd wel zo blijven. En daarom zijn we weg en we hebben het hier een stuk beter naar onze zin en genieten van veel meer vrijheid. Nederland moet gewoon een militair oefenterrein worden, niets gaat daarmee verloren.
Het mooie is dat links zichzelf sociaal durft te noemen. En daarmee de meer rechts georiënteerde partijen direct diskwalificeert als a-sociaal. Ik mis alleen nog even de verklaring wat er nu zo sociaal is aan het opzadelen van latere generaties met schulden, omdat je zelf zo graag nu wilt consumeren.
We hebben gezien waar het toe kan leiden. Onder Den Uyl liep de staatsschuld gigantisch op. De achterstand van toen hebben we tot op de dag van vandaag nog niet ingelopen. In feite zijn de problemen die we nu hebben rechtstreeks te wijten aan de ongebreidelde spendeerdrift van Den Uyl, en zijn vrienden zoals Marcel van Dam en Jan Pronk. Hadden we toen geen linkse machthebbers gehad, dan hadden we de afgelopen jaren de staatsschuld al lang en breed kunnen aflossen, en hadden we nu niet jaarlijks miljarden Euro's aan rente af hoeven te dragen. Dan was er geld genoeg geweest voor de zorg, of misschien zelfs wel voor lastenverlichting. Helaas, met dank aan de "sociale" PvdA zuchten we nog vele jaren onder het juk van een gigantische staatsschuld.
Met als uiteindelijk resultaat dat de sterkste schouders nog wat meer lasten mogen gaan dragen, om nog maar eens een links stokpaardje van stal te halen. Dat die sterke schouders op een gegeven moment ook door kunnen buigen, dat zien ze dan wel weer. Eén ding is wel zeker: zodra ook sterke schouders buigen, zal links de eerste zijn om te pleiten voor een goede regeling. Op kosten van de belastingbetaler, dat wel.
Kim Winkelaar
Plaats reactie22-okt-2002 Aschwin de Wolf
Een uitmuntende bijdrage! Het deed me ook denken aan die andere incoherente eigenschap van (extreem) linkse partijen: veel retoriek over internationale solidariteit maar nog geen 1% voor de derde wereld en de rest voor de relatief rijke Nederlanders. Als socialisme werkelijk geen nationale grenzen kent zou je uiteraard het omgekeerde verwachten. Bart Croughs schreef hier al eerder over. Het zou aardig zijn om al die incoherente standpunten van "links" eens te integreren in een lang artikel.
23-okt-2002 K. Winkelaar - kiwiGEEN@SPAMtuftufclub.com
Dank je voor het compliment.
Maar alle incoherente linkse standpunten opnemen in één artikel? Sorry, maar ik vrees dat ik slechts 40 Gb aan schijfruimte heb. Dat gaat niet passen.
18-feb-2003 Martin
Mooi hoor, zo'n lekker rechtse site.
26-jun-2007 Marc - cramdutchGEEN@SPAMhotmail.com
Ik ben het helemaal met je eens Kim en eigenlijk met alles wat op deze site wordt geschreven. Maar ik ben allang niet meer woonachtig in Nederland - je begrijpt wel waarom - en ofschoon ik niet de enige ben die het goed kan vinden met alle stukjes vrees ik dat het nooit goed zal komen. De meeste Nederlanders zijn gewoon links en dat verander je toch niet. Ik zie het land als een socialistische diktatuur en dat zal altijd wel zo blijven. En daarom zijn we weg en we hebben het hier een stuk beter naar onze zin en genieten van veel meer vrijheid. Nederland moet gewoon een militair oefenterrein worden, niets gaat daarmee verloren.
