Het recht om te discrimineren
 |
Gisteren was het op het NOS Journaal te zien en vandaag valt het te lezen in de Volkskrant. In Wapenveld, provincie Gelderland, heeft het COA een asielzoekerscentrum gevestigd. Sommige winkeliers zijn van mening dat de bewoners een verhoogde kans maken naast asielzoeker ook winkeldief te zijn.
Een slijterij had daarom als maatregel bedacht slechts 1 asielzoeker per keer binnen te laten in de winkel. Ook een fotowinkel raakte naar eigen zeggen 2 camera's kwijt (waarschijnlijk geen beveiligingscamera's) toen een asielzoeker vergat te betalen. Het COA vreest toenemende stigmatisering - een van de belangrijkste woorden uit het Rode Woordenboekje. Ongetwijfeld wordt ook een toenemende tweedeling gevreesd, waarbij ook een escalatie van de situatie niet denkbeeldig is.
De winkeliers moeten natuurlijk gewoon het recht krijgen te discrimineren. Niet omdat asielzoekers dieven zouden zijn maar omdat iedere eigenaar van een pand of perceel zelf zou mogen bepalen wie hij wel of niet toelaat om welke reden dan ook. Net zoals dat min of meer voor huiseigenaren geldt. Inderdaad, artikel 137c van de wet dient zo snel mogelijk te worden afgeschaft. Discriminatie is geen daad van geweld en dient dus toegestaan te worden. Zelfs wanneer Jezus nog zou leven dan zou een (winkel)eigenaar volledig gerechtigd moeten zijn Hem te weigeren op grond van wat dan ook. De kleur van Zijn sandalen, Zijn gezicht dat de winkelier niet aanstaat, of Zijn religie. Elke handeling of transactie tussen twee personen (b.v. winkelier en asielzoeker) dient te geschieden met wederzijdse instemming. Wanneer de overheid één of beide partijen dwingt wel of juist geen transactie te doen plaatsvinden is er juist wel sprake van geweld. Door de overheid geinitieerd. Dat de overheid gekozen is door de meerderheid van stemmers vormt geen enkele rechtvaardiging voor dit geweld.
Meer over het recht om te discrimineren vindt u hier
Plaats reactie - 4 reactie(s):
23-mei-2006 jeroen - jjjjeroenisoke80GEEN@SPAMhotmail.com
belachelijk
doe is normaal zeg
waarm zal je die mensen anders behandelen, omdat je denkt da ze meerstelen.
is het bewezen? nee dus doe ff normaal
14-feb-2007 wim
Ja je hebt gelijk, als eerste sluiten we personen buiten met een andere huidskleur, dan die met een andere moedertaal, dan die die een ander geloof hebben, misschien ook die die een andere levensopvatting hebben, en die met die rare sandalen ook maar meteen, en wat denk je van die Friezen met hun "opstandige" eigen Taaltje, he en vergeten we die zuiderlinge met hun zachte Ge ook niet, en die oude vandagen met hun handtassen en Rollators "eruit"!!! ja dat is waarschijnlijk het beste voor iedere winkelier met 1 hersencel, misschien laat je ook gelijk een klein snorretje onder je neus staan zoals waarschijnlijk je grote voorbeeld dat 50 jaar geleden ook had!!!! ps. misschien ook al die eencelligewinkeliers maar buiten laten!!! groetjes wim
07-apr-2007 Rob Lemmen - rob.lemmenGEEN@SPAMgmail.com
En juist die meneer met zijn snorretje was iemand die zeer sterk voor het initieren van geweld door de overheid was.
Overheid is het doel, individuen zijn de middelen.
Het zou omgedraaid moeten zijn. Het Vrije Individu is het hoogste goed.
07-apr-2007 Diadem
Het probleem van dit soort artikeltjes is dat ze simpelweg te kort zijn. Om zo'n voor veel mensen schokkend idee uit te leggen zul je het denk ik een stuk langer en uitgebreider moeten beargumenteren.
Anders krijg je dat simpele zielen zoals Jeroen en Wim niet verder komen dan de vergelijking die ons allen door het onderwijs is aangeleerd: "Discriminatie = Holocaust = Rechts".
Tsja.
De winkeliers moeten natuurlijk gewoon het recht krijgen te discrimineren. Niet omdat asielzoekers dieven zouden zijn maar omdat iedere eigenaar van een pand of perceel zelf zou mogen bepalen wie hij wel of niet toelaat om welke reden dan ook. Net zoals dat min of meer voor huiseigenaren geldt. Inderdaad, artikel 137c van de wet dient zo snel mogelijk te worden afgeschaft. Discriminatie is geen daad van geweld en dient dus toegestaan te worden. Zelfs wanneer Jezus nog zou leven dan zou een (winkel)eigenaar volledig gerechtigd moeten zijn Hem te weigeren op grond van wat dan ook. De kleur van Zijn sandalen, Zijn gezicht dat de winkelier niet aanstaat, of Zijn religie. Elke handeling of transactie tussen twee personen (b.v. winkelier en asielzoeker) dient te geschieden met wederzijdse instemming. Wanneer de overheid één of beide partijen dwingt wel of juist geen transactie te doen plaatsvinden is er juist wel sprake van geweld. Door de overheid geinitieerd. Dat de overheid gekozen is door de meerderheid van stemmers vormt geen enkele rechtvaardiging voor dit geweld.
Meer over het recht om te discrimineren vindt u hier
Plaats reactie23-mei-2006 jeroen - jjjjeroenisoke80GEEN@SPAMhotmail.com
belachelijk
doe is normaal zeg
waarm zal je die mensen anders behandelen, omdat je denkt da ze meerstelen.
is het bewezen? nee dus doe ff normaal
14-feb-2007 wim
Ja je hebt gelijk, als eerste sluiten we personen buiten met een andere huidskleur, dan die met een andere moedertaal, dan die die een ander geloof hebben, misschien ook die die een andere levensopvatting hebben, en die met die rare sandalen ook maar meteen, en wat denk je van die Friezen met hun "opstandige" eigen Taaltje, he en vergeten we die zuiderlinge met hun zachte Ge ook niet, en die oude vandagen met hun handtassen en Rollators "eruit"!!! ja dat is waarschijnlijk het beste voor iedere winkelier met 1 hersencel, misschien laat je ook gelijk een klein snorretje onder je neus staan zoals waarschijnlijk je grote voorbeeld dat 50 jaar geleden ook had!!!! ps. misschien ook al die eencelligewinkeliers maar buiten laten!!! groetjes wim
07-apr-2007 Rob Lemmen - rob.lemmenGEEN@SPAMgmail.com
En juist die meneer met zijn snorretje was iemand die zeer sterk voor het initieren van geweld door de overheid was.
Overheid is het doel, individuen zijn de middelen.
Het zou omgedraaid moeten zijn. Het Vrije Individu is het hoogste goed.
07-apr-2007 Diadem
Het probleem van dit soort artikeltjes is dat ze simpelweg te kort zijn. Om zo'n voor veel mensen schokkend idee uit te leggen zul je het denk ik een stuk langer en uitgebreider moeten beargumenteren.
Anders krijg je dat simpele zielen zoals Jeroen en Wim niet verder komen dan de vergelijking die ons allen door het onderwijs is aangeleerd: "Discriminatie = Holocaust = Rechts".
Tsja.
