Emma Brunt klapt uit de linkse school
Altijd leuk, enigzins bemoedigend en herkenbaar wanneer linkse mensen moeten erkennen langzamerhand te genezen van hun politieke correctheid.
Wie heeft niet het idee gekregen in discussies met politiek links dat argumenten en harde cijfers en feiten er niet toe leken te doen? Hoewel men hiervoor jaren de gelegenheid had lijkt het tijdens de landelijke politieke ommekeer opeens dringen geblazen. Alsof men zich er plots van wil distantieren. Het gezegde "met alle winden meewaaien" krijgt zo weer frisse invulling. In de HP/De Tijd van 5 april jl. bekende journalist Thieu Vaessen dat hij op zijn veertigste toch echt rechts is geworden (zoals zijn vader hem 20 jaar eerder voorspelde).
Inmiddels geeft Parool-columniste Emma Brunt aan dat de basis van de linkse politieke correctheid van de laatste decennia gebaseerd was op het ontkennen en bagatelliseren van feiten die haaks stonden op de ideologie. Zij spendeert 3 columns genaamd "Links als zondebok" aan haar bekentenissen. Spijt betuigen hoeft niet want Emma Brunt had goede bedoelingen. Nog steeds blijkt dat je je niet hoeft te verontschuldigen voor een fout links verleden en wel voor een fout rechts verleden zoals Frits Bolkestein ook al eens opmerkte. Maar waarom zouden communisten van toen betere bedoelingen hebben gehad dan fascisten van toen? Communisten kunnen in ieder geval bogen op meer dodelijke slachtoffers dan fascisten. Was het stilzwijgen, ontkennen of bagatelliseren van alle Mao- en Stalin-doden niet gelijk aan het holocaustrevisionisme waarvoor menig Europeaan in de gevangenis is beland?
Plaats reactie - 4 reactie(s):
03-sep-2002 Ronald D. - r.devlaeminckGEEN@SPAMplanet.nl
FASCISME IS LINKS
Waarom toch altijd het wijdverbreide misverstand dat fascisme rechts is.
Misschien is het verklaarbaar:
Socialisme is Links
Liberalisme is Rechts
Mee eens dus!
Socialisme (Links) is goed, want gebaseerd op een ideologie.
Liberalisme (Rechts) is fout, want gebaseerd op eigen ik.
Stel dat je er mee eens bent !
Nou komt de draai !!
Alles wat goed is, is Links en
Alles wat fout is, Rechts
Fascisme is fout dus rechts
Nazisme is fout dus rechts.
Conclusie Fascime wordt in één hok geplaatst met
Liberalisme, en beiden zijn elkaars tegenpolen !
Naarmate de greep van de Overheid op de samenleving toeneemt herkennen wij
Socialisme naar Communisme naar Fascisme
Dat laatste dus een geperverteerde vorm van Socialisme.
Evengoed herkennen we een toenemende individualisering:
Liberalisme naar Kapitalisme (waar we nu in zitten) naar Egoisme (een ander woord heb ik er niet voor).Dat laatste dus een geperverteerde vorm van Liberalisme.
Tegenpolen zijn dus:
Socialisme versus Liberalisme
Communisme versus Kapitalisme (herkenning ?)
Fascisme versus Egoisme
Nationaal Socialisme is in werkelijkheid een nationale vorm van Socialisme, dus Socialisme dus Links.
Wie corrigeert mij ?
11-sep-2005 Frans van A.
Godfried Bomans zei het al ooit eens: Fascisme ontstaat in een ruimte vol linkse mensen.
05-mrt-2006 Passante - passanteGEEN@SPAMdds.nl
Uw woorden uit: Emma Brunt klapt uit de linkse school - 26-jun-2002
"Wie heeft niet het idee gekregen in discussies met politiek links dat argumenten en harde cijfers en feiten er niet toe leken te doen?"
Wat denkt U dan van deze harde cijfers, al gaan die mogelijk een ongewenste kant uit:
Wereldwijd doen vrouwen tweederde van al het werk, hebben ze eentiende van het wereldinkomen en bezitten ze minder dan eenhonderdste van alle rijkdommen.
Zouden die vrouwen uit vrije keus zo weinig bezitten?
Of is dit ook gewoon weer links gedram of feministische agitprop? (De cijfers komen van de VN - toch niet een organisatie die verdachte linksigheid of hysterisch feminisme te verwijten valt.)
Of zou de feminisering van de armoede wellicht op een welbewuste machtspolitieke stategie berusten van bovenhonden in zowel de vermeend vrije, Westelijke wereld als in zijn vermeend vijandelijke werelden?
Ik lees het hier wel...ooit
05-mrt-2006 Victor
Dat iemand meer werkt betekent niet dat hij of zij ook meer zou moeten verdienen. Als een vuilnisman twee maal zo hard werkt, verdient hij toch minder dan een ingenieur die bruggen bouwt. Dat komt onder andere doordat mensen (ook linkse) minder willen betalen aan de vuilnisman dan aan de ingenieur.
Waarom gebruiken linkse mensen / mannen hun vrijheid niet wat beter om vrouwen/vuilnismannen beter te betalen?
Hoe de VN erbij komt dat vrouwen tweederde van het werk doet is een beetje onduidelijk. Ik neem aan dat ze huishoudelijk werk ook mee laten wegen (en vuilnis buitenzetten niet misschien?).
Het staat vrouwen overigens vrij (in het Westen althans) om daarmee te stoppen voor manlief en een betaalde baan te nemen. Blijkbaar willen ze dat niet (en toch klagen).
Inmiddels geeft Parool-columniste Emma Brunt aan dat de basis van de linkse politieke correctheid van de laatste decennia gebaseerd was op het ontkennen en bagatelliseren van feiten die haaks stonden op de ideologie. Zij spendeert 3 columns genaamd "Links als zondebok" aan haar bekentenissen. Spijt betuigen hoeft niet want Emma Brunt had goede bedoelingen. Nog steeds blijkt dat je je niet hoeft te verontschuldigen voor een fout links verleden en wel voor een fout rechts verleden zoals Frits Bolkestein ook al eens opmerkte. Maar waarom zouden communisten van toen betere bedoelingen hebben gehad dan fascisten van toen? Communisten kunnen in ieder geval bogen op meer dodelijke slachtoffers dan fascisten. Was het stilzwijgen, ontkennen of bagatelliseren van alle Mao- en Stalin-doden niet gelijk aan het holocaustrevisionisme waarvoor menig Europeaan in de gevangenis is beland?
Plaats reactie03-sep-2002 Ronald D. - r.devlaeminckGEEN@SPAMplanet.nl
FASCISME IS LINKS
Waarom toch altijd het wijdverbreide misverstand dat fascisme rechts is.
Misschien is het verklaarbaar:
Socialisme is Links
Liberalisme is Rechts
Mee eens dus!
Socialisme (Links) is goed, want gebaseerd op een ideologie.
Liberalisme (Rechts) is fout, want gebaseerd op eigen ik.
Stel dat je er mee eens bent !
Nou komt de draai !!
Alles wat goed is, is Links en
Alles wat fout is, Rechts
Fascisme is fout dus rechts
Nazisme is fout dus rechts.
Conclusie Fascime wordt in één hok geplaatst met
Liberalisme, en beiden zijn elkaars tegenpolen !
Naarmate de greep van de Overheid op de samenleving toeneemt herkennen wij
Socialisme naar Communisme naar Fascisme
Dat laatste dus een geperverteerde vorm van Socialisme.
Evengoed herkennen we een toenemende individualisering:
Liberalisme naar Kapitalisme (waar we nu in zitten) naar Egoisme (een ander woord heb ik er niet voor).Dat laatste dus een geperverteerde vorm van Liberalisme.
Tegenpolen zijn dus:
Socialisme versus Liberalisme
Communisme versus Kapitalisme (herkenning ?)
Fascisme versus Egoisme
Nationaal Socialisme is in werkelijkheid een nationale vorm van Socialisme, dus Socialisme dus Links.
Wie corrigeert mij ?
11-sep-2005 Frans van A.
Godfried Bomans zei het al ooit eens: Fascisme ontstaat in een ruimte vol linkse mensen.
05-mrt-2006 Passante - passanteGEEN@SPAMdds.nl
Uw woorden uit: Emma Brunt klapt uit de linkse school - 26-jun-2002
"Wie heeft niet het idee gekregen in discussies met politiek links dat argumenten en harde cijfers en feiten er niet toe leken te doen?"
Wat denkt U dan van deze harde cijfers, al gaan die mogelijk een ongewenste kant uit:
Wereldwijd doen vrouwen tweederde van al het werk, hebben ze eentiende van het wereldinkomen en bezitten ze minder dan eenhonderdste van alle rijkdommen.
Zouden die vrouwen uit vrije keus zo weinig bezitten?
Of is dit ook gewoon weer links gedram of feministische agitprop? (De cijfers komen van de VN - toch niet een organisatie die verdachte linksigheid of hysterisch feminisme te verwijten valt.)
Of zou de feminisering van de armoede wellicht op een welbewuste machtspolitieke stategie berusten van bovenhonden in zowel de vermeend vrije, Westelijke wereld als in zijn vermeend vijandelijke werelden?
Ik lees het hier wel...ooit
05-mrt-2006 Victor
Dat iemand meer werkt betekent niet dat hij of zij ook meer zou moeten verdienen. Als een vuilnisman twee maal zo hard werkt, verdient hij toch minder dan een ingenieur die bruggen bouwt. Dat komt onder andere doordat mensen (ook linkse) minder willen betalen aan de vuilnisman dan aan de ingenieur.
Waarom gebruiken linkse mensen / mannen hun vrijheid niet wat beter om vrouwen/vuilnismannen beter te betalen?
Hoe de VN erbij komt dat vrouwen tweederde van het werk doet is een beetje onduidelijk. Ik neem aan dat ze huishoudelijk werk ook mee laten wegen (en vuilnis buitenzetten niet misschien?).
Het staat vrouwen overigens vrij (in het Westen althans) om daarmee te stoppen voor manlief en een betaalde baan te nemen. Blijkbaar willen ze dat niet (en toch klagen).
