Politiek links en democratie
 |
De linker kant van het politieke spectrum mag zich graag uitspreken ten gunste van democratie. De stem van de meerderheid van het volk vindt men ogenschijnlijk erg belangrijk. Maar hoe ver reikt eigenlijk hun geloof erin? Gezien hun twijfelachtige acties niet zo heel ver.
Als Jörg Haider in Oostenrijk democratisch gekozen wordt staat heel de EU op haar achterste poten. De Paarse regering ging er toen mee accoord dat Oostenrijk een tijd diplomatiek geboycot werd. Overigens wilde de VVD (waar staat die D eigenlijk voor?) zich ook distantiëren van de FPÖ en ze uit de liberale internationale werken.
Maar ook buiten de gewone politiek zijn er acties van linkse individuen en groeperingen waarvan het parlementaire karakter laag te noemen is. Gisteren sloop een actievoerder van Greenpeace de vergaderzaal van de Tweede Kamer binnen. In april 2002 bezetten SP leden een villa in Hilversum die bedoeld was voor asielzoekers maar opgekocht werd door rijke buurtbewoners. Recentelijk blokkeerden SP-ers, waaronder Tweede Kamerlid Krista van Velzen, de kerncentrale in Borssele. Waarom krijgen deze mensen niet een schadeclaim en boete aan hun broek? Normale burgers krijgen dat meestal wel als ze iets onwettelijks doen zoals veel autorijders hebben gemerkt als ze ietjes te hard rijden. En dit zijn dan nog de vriendelijke acties. Helaas blijft het daar niet bij. Voor anderen heiligt het doel vrijwel alle middelen.
Extreem links heeft acties op haar naam staan waarvan de bruinhemden in de dertiger jaren nog wat van haddden kunnen leren. Nertsfokkerijen openbreken, bommetje plaatsen, taartjes gooien, intimidatie plegen, Makro verstigingen inbrand steken, vernielingen plegen op Shellstations et cetera. De lijst is eindeloos. En denk niet dat men zich schaamt voor de acties. Op de Aktielijst van het Dieren Bevrijdings Front wordt bijna trots op het internet getoond. Opvallend ook dat parlementariers als Willem Duyvendak van Groenlinks (voorheen Milieudefensie) vroeger illegale acties bepaald niet schuwden. En Duyvendak was niet de enige parlementarier. Maar dat was allemaal niet genoeg voor zelfs maar een klein relletje. Terwijl de bobsleeërer Arend Glas, die voorheen lid was van de CP'86, een hele rel veroorzaakte (het NOS Journaal berichtte er zelfs uitgebreid over) en bijna niet mocht afreizen naar de Olympische Winterspelen in Salt Lake City.
Zoals het er naar uitziet is democratie een prachtig ideaal voor veel linkse mensen maar als het niet tot de gewenste resultaten leidt is buitenparlementaire actie al snel gerechtvaardigd. Het volk mag dan spreken als het maar wel de juiste dingen zegt. Op die manier is geweld altijd eenvoudig te rechtvaardigen. Als men zo weinig respect heeft in het instituut waarbinnen men zogenaamd wil opereren, hoeveel respect zal men dan betrachten wanneer men aan de macht is en aan daaraan vast gaat klampen?
Eerder berichtte Meervrijheid als over de linkse terreur zoals beschreven door Pim Fortuyn.
Linkse "geweldloosheid" tijdens de actie bij het BPRC
Ter verdediging van Arend Glas
Plaats reactie - 1 reactie(s):
01-okt-2002 Marcel - sniperGEEN@SPAMquicknet.nl
Ik sluit me hier bij aan.
Als het maar uit naam van het milieu, anti-globalisme of andere linkse onzin is mag je terroristische acties ondernemen en andersmans eigendom vernielen.
Deze vorm van gedogen moet nu afgelopen zijn.
Was het links niet altijd die voor gelijke behandelingen is? Dus laten we deze mensen ook gelijk behandelen: de cel in, bij de andere misdadigers.
Als je andersmans eigendom vernielt/bezet dan moet je daarvoor gestraft worden.
Of het in naam van het milieu of wat dan ook doet is niet relevant. Men heeft van andermans spullen af te blijven.
Ook het openlijk steunen van terrorisme in een demonstratie en hierbij met hakenkruizen lopen mag blijkbaar.
Rechtse mensen zijn veel beschaafder en hebben wel respect voor de democratie. We hebben jaren lang geleden onder een links beleid maar dat hebben we geaccepteerd, dat kabinet was nou eenmaal gekozen. We hebben niet andermans eigendom lopen vernielen.
Misschien moeten we eens laten merken dat we deze vorm van terreur zat zijn en eens het hoofdkantoor van Greenpeace of de SP bezetten. Misschien dat ze dan snappen dat het toch eigenlijk niet zo goed is wat ze doen.
Het gekke is helemaal dat extreem links heel fanatiek is tegen extreem rechts, maar wel de Palestijnen steunt terwijl veel Palestijnen extreem rechts (Fundamentalistisch Islamitisch) zijn, vinden dat ze meerderwaardig zijn als niet-moslims en de Joodse staat en zijn inwoners willen vernietigen. In Duitsland was er in de jaren 30 - 40 iemand die ook zulke dingen dacht.
Dus terwijl ze aan de ene kant bezig zijn met een kruistocht tegen gematigd rechts (en dit uitmaken voor extreem rechts), ontarmen ze aan de andere kant het echte extreem rechts.
Als het op militaire acties aankomt zijn ze passivistisch maar als het op hun idealen aankomt dan willen ze daar zelf wel voor gebruiken.
Als Bush geweld gebruikt voor zijn idealen dan wordt ie voor dom en alles uitgemaakt maar als het op hun eigen idealen aankomt schuwen ze geen geweld.
Nu mogen ze het best met mijnheer Bush oneens zijn, maar dan niet hem dingen verwijten die ze zelf ook doen, en waarbij ze de wet breken terwijl Bush een gekozen staatshoofd is.
Tegenstrijdig, met 2 maten meten, hypocriet.
Ik hoop nog een keer zo'n actie tegen te komen van die lui, kan ik er wat aan doen.
Blokkade? Ik zou gewoon 'per ongeluk' te laat remmen. Ik rij een 4x4 dus die kan wel een hindernisje hebben, en dan ook nog effe wat extra gas geven zodat er wat extra CO2 in de lucht komt, gewoon om ze te pesten die stomme hippies :).
Mochten ze dan ook maar met een vinger aan mijn jeep komen, dan heb ik er nog een kruissleutel in liggen die ook gebruikt zou kunnen worden voor zelfverdediging :)
Bezetting van iets waar ik toevallig ben? Ik zal mezelf en mijn eigendommen zeker gaan verdedigen en anderen helpen met het beschermen van hun eigendom. Al is het maar om dit tuig dwars te zitten.
Wat deze mensen doen is hun polieke ideën (ikke ikke ikke en de rest kan stikke) proberen door te drammen bij de regering door middel van geweld en andere acties, er is helemaal geen respect voor de democratie.
Zoiets heeft een naam, wat was dat ook al weer? Oh ja: TERRORISME. Wel op een minder erg niveau als dat van HAMAS, ETA, Al Qaeda of IRA maar toch een (lichtere) vorm van terrorisme.
Dit zou ook gelijk verklaren waarom ze de kant kiezen van de Palestijnen, soort zoekt nou eenmaal soort. Terrorist zoekt terrorist.
Maar ook buiten de gewone politiek zijn er acties van linkse individuen en groeperingen waarvan het parlementaire karakter laag te noemen is. Gisteren sloop een actievoerder van Greenpeace de vergaderzaal van de Tweede Kamer binnen. In april 2002 bezetten SP leden een villa in Hilversum die bedoeld was voor asielzoekers maar opgekocht werd door rijke buurtbewoners. Recentelijk blokkeerden SP-ers, waaronder Tweede Kamerlid Krista van Velzen, de kerncentrale in Borssele. Waarom krijgen deze mensen niet een schadeclaim en boete aan hun broek? Normale burgers krijgen dat meestal wel als ze iets onwettelijks doen zoals veel autorijders hebben gemerkt als ze ietjes te hard rijden. En dit zijn dan nog de vriendelijke acties. Helaas blijft het daar niet bij. Voor anderen heiligt het doel vrijwel alle middelen.
Extreem links heeft acties op haar naam staan waarvan de bruinhemden in de dertiger jaren nog wat van haddden kunnen leren. Nertsfokkerijen openbreken, bommetje plaatsen, taartjes gooien, intimidatie plegen, Makro verstigingen inbrand steken, vernielingen plegen op Shellstations et cetera. De lijst is eindeloos. En denk niet dat men zich schaamt voor de acties. Op de Aktielijst van het Dieren Bevrijdings Front wordt bijna trots op het internet getoond. Opvallend ook dat parlementariers als Willem Duyvendak van Groenlinks (voorheen Milieudefensie) vroeger illegale acties bepaald niet schuwden. En Duyvendak was niet de enige parlementarier. Maar dat was allemaal niet genoeg voor zelfs maar een klein relletje. Terwijl de bobsleeërer Arend Glas, die voorheen lid was van de CP'86, een hele rel veroorzaakte (het NOS Journaal berichtte er zelfs uitgebreid over) en bijna niet mocht afreizen naar de Olympische Winterspelen in Salt Lake City.
Zoals het er naar uitziet is democratie een prachtig ideaal voor veel linkse mensen maar als het niet tot de gewenste resultaten leidt is buitenparlementaire actie al snel gerechtvaardigd. Het volk mag dan spreken als het maar wel de juiste dingen zegt. Op die manier is geweld altijd eenvoudig te rechtvaardigen. Als men zo weinig respect heeft in het instituut waarbinnen men zogenaamd wil opereren, hoeveel respect zal men dan betrachten wanneer men aan de macht is en aan daaraan vast gaat klampen?
Eerder berichtte Meervrijheid als over de linkse terreur zoals beschreven door Pim Fortuyn.
Linkse "geweldloosheid" tijdens de actie bij het BPRC
Ter verdediging van Arend Glas
Plaats reactie01-okt-2002 Marcel - sniperGEEN@SPAMquicknet.nl
Ik sluit me hier bij aan.
Als het maar uit naam van het milieu, anti-globalisme of andere linkse onzin is mag je terroristische acties ondernemen en andersmans eigendom vernielen.
Deze vorm van gedogen moet nu afgelopen zijn.
Was het links niet altijd die voor gelijke behandelingen is? Dus laten we deze mensen ook gelijk behandelen: de cel in, bij de andere misdadigers.
Als je andersmans eigendom vernielt/bezet dan moet je daarvoor gestraft worden.
Of het in naam van het milieu of wat dan ook doet is niet relevant. Men heeft van andermans spullen af te blijven.
Ook het openlijk steunen van terrorisme in een demonstratie en hierbij met hakenkruizen lopen mag blijkbaar.
Rechtse mensen zijn veel beschaafder en hebben wel respect voor de democratie. We hebben jaren lang geleden onder een links beleid maar dat hebben we geaccepteerd, dat kabinet was nou eenmaal gekozen. We hebben niet andermans eigendom lopen vernielen.
Misschien moeten we eens laten merken dat we deze vorm van terreur zat zijn en eens het hoofdkantoor van Greenpeace of de SP bezetten. Misschien dat ze dan snappen dat het toch eigenlijk niet zo goed is wat ze doen.
Het gekke is helemaal dat extreem links heel fanatiek is tegen extreem rechts, maar wel de Palestijnen steunt terwijl veel Palestijnen extreem rechts (Fundamentalistisch Islamitisch) zijn, vinden dat ze meerderwaardig zijn als niet-moslims en de Joodse staat en zijn inwoners willen vernietigen. In Duitsland was er in de jaren 30 - 40 iemand die ook zulke dingen dacht.
Dus terwijl ze aan de ene kant bezig zijn met een kruistocht tegen gematigd rechts (en dit uitmaken voor extreem rechts), ontarmen ze aan de andere kant het echte extreem rechts.
Als het op militaire acties aankomt zijn ze passivistisch maar als het op hun idealen aankomt dan willen ze daar zelf wel voor gebruiken.
Als Bush geweld gebruikt voor zijn idealen dan wordt ie voor dom en alles uitgemaakt maar als het op hun eigen idealen aankomt schuwen ze geen geweld.
Nu mogen ze het best met mijnheer Bush oneens zijn, maar dan niet hem dingen verwijten die ze zelf ook doen, en waarbij ze de wet breken terwijl Bush een gekozen staatshoofd is.
Tegenstrijdig, met 2 maten meten, hypocriet.
Ik hoop nog een keer zo'n actie tegen te komen van die lui, kan ik er wat aan doen.
Blokkade? Ik zou gewoon 'per ongeluk' te laat remmen. Ik rij een 4x4 dus die kan wel een hindernisje hebben, en dan ook nog effe wat extra gas geven zodat er wat extra CO2 in de lucht komt, gewoon om ze te pesten die stomme hippies :).
Mochten ze dan ook maar met een vinger aan mijn jeep komen, dan heb ik er nog een kruissleutel in liggen die ook gebruikt zou kunnen worden voor zelfverdediging :)
Bezetting van iets waar ik toevallig ben? Ik zal mezelf en mijn eigendommen zeker gaan verdedigen en anderen helpen met het beschermen van hun eigendom. Al is het maar om dit tuig dwars te zitten.
Wat deze mensen doen is hun polieke ideën (ikke ikke ikke en de rest kan stikke) proberen door te drammen bij de regering door middel van geweld en andere acties, er is helemaal geen respect voor de democratie.
Zoiets heeft een naam, wat was dat ook al weer? Oh ja: TERRORISME. Wel op een minder erg niveau als dat van HAMAS, ETA, Al Qaeda of IRA maar toch een (lichtere) vorm van terrorisme.
Dit zou ook gelijk verklaren waarom ze de kant kiezen van de Palestijnen, soort zoekt nou eenmaal soort. Terrorist zoekt terrorist.
