Vrije pers index
Iemand ooit gehoord van Verslaggevers Zonder Grenzen? Nu dan wel. Reporters without Borders is geen organisatie die vanuit transportvliegtuigen noodhulp verleent in de vorm van juten zakken met riooljournalistiek zoals Story, Weekend of NRC. Nee, Reporters sans frontières (RSF) verdedigt de persvrijheid in de wereld, rapporteert hierover en probeert gevangen genomen journalisten vrij te krijgen. Voor het eerst is nu een persvrijheid index opgesteld en Nederland doet het verrassend goed. Drie schouderklopjes voor ons.
De organisatie meldt dat meer dan een derde van de mensen in de wereld in landen leven waar geen persvrijheid bestaat. Reporters Without Borders werkt voortdurend om hun recht om geinformeerd te worden te herstellen. Eenendertig media professionals verloren hun leven gedurende 2001 tijdens de uitoefening van hun werk. Op dit moment zitten meer dan 120 journalisten ergens op de wereld in detentie vanwege hun werkzaamheden.
Zoals gezegd doet Nederland het erg goed op de ladder. Maar mischien dat die vrijheid voornamelijk geldt voor journalisten. Gewone burgers die eens hun mening op papier of internet willen zetten (of gewoon of straat willen roepen) kunnen ook in Nederland last krijgen met de gedachtenpolitie of een andere sekte. Vrijheid van pers staat niet persé gelijk aan vrijheid van meningsuiting.
Lees hier de vrije pers index 2002.
Plaats reactie - 8 reactie(s):
30-okt-2002 WFHermans - weeefhermansGEEN@SPAMhotmail.com
De Nederlandse journalisten worden niet lastig gevallen door de staat omdat ze allemaal 100% politiek correct zijn. Waren ze dat niet, dan zou de nederlandse staat even repressief zijn als regeringen overal elders op de wereld. Na de tweede wereldoorlog was de eerste door de Nederlandse staat ter dood gebrachte persoon een journalist, Max Blokzijl. Nooit enig protest daarop gehoord van clubs als Verslaggevers Zonder Grenzen.
30-okt-2002 Björn Roose - bjornrooseGEEN@SPAMlycos.nl
België scoort nog verrassend goed (een gedeelde twaalfde plaats met Australië, net voor Slovenië en Costa Rica). Dat doet me dan ook enigszins twijfelen aan het realiteitsgehalte van het betreffende onderzoek. Dit jaar nog werden namelijk twee journalisten - waaronder de Nederlander Derk-Jan Eppink, werknemer bij Fritz Bolkestein in het Europees Parlement - onder dusdanige druk gezet door de regering, dat ze besloten in het vervolg af te zien van geschreven commentaren op die regering. En dat is een praktijk die in dit land wel meer voorkomt - dat wordt ook toegegeven door journalisten (recent nog meldde een krant dat de regering de redactie plat had gebeld met het "vriendelijk verzoek" een artikel niet te plaatsen) -, al is dat dan niet altijd in dezelfde extreme mate. Maar voor de rest zal het rapport wel gelijk hebben: journalisten worden hier niet regelmatig onthoofd teruggevonden of zo.
30-okt-2002 Aschwin de Wolf
Dit onderzoek rammelt echt aan alle kanten. Volgens deze methodologie zou de persvrijheid in een anarcho-kapitalistische samenleving een zeer lage plaats krijgen omdat journalisten niet overal mogen gaan en staan waar ze willen. Persvrijheid kan niet los worden beoordeeld van de achtergrond van een land's politiek-economische karakteristieken. Een (relatief) kritisch artikel over dit onderzoek is hier te vinden:
http://www.cnsnews.com/ViewForeignBureaus.asp?Page=ForeignBureausarchive200210FOR20021030a.html
Het doet me erg denken aan al die mensenrechten monitors waarin het recht op prive-eigendom nooit deel uitmaakt van de fundamentele mensenrechten...
31-okt-2002 Erik Driessens - erik.driessensGEEN@SPAMwxs.nl
De link van Aschwin werkte bij mij niet, maar ik vond het artikel op:
http://www.cnsnews.com/ForeignBureaus/Archive/200210/FOR20021030a.html
Onlangs was op http://www.capmag.com nog te lezen dat geschriften van het Ayn Rand Institute in Canada werden onderschept omdat ze Hate Speach zouden bevatten. Maar met dergelijke 'duistere organisaties' zou een fatsoenlijke journalist zich toch nooit mee inlaten.
01-nov-2002 K. Winkelaar - kiwiGEEN@SPAMtuftufclub.com
Tja, we hebben persvrijheid. Waarom heb ik dan regelmatig het gevoel dat de pers mij voorliegt. Of op zijn minst bevooroordeelde berichtgeving biedt?
Uiteraard mag je in Nederland alleen journalist zijn met de juiste diploma’s. En die behaal je op de school voor de journalistiek. En laat die school nou zo’n beetje het meest linkse bolwerk in Nederland zijn. Het wordt de aankomende journalisten met de paplepel ingegoten: links is goed, rechts is fout. Links is sociaal, rechts is nazisme.
Directies komen vanuit de linkse beweging, denk aan de directeur van de school voor journalistiek te Utrecht, mevrouw Paula van Schaveren. Zij is altijd een aanhanger geweest van het extreem linkse gedachtegoed. En ja, dan regelt iemand in de politiek wel een baantje voor je. En waarom was deze mevrouw nou zoveel beter dan de andere 30 sollicitanten die deze baan ambieerden? De reden die de benoemingscommissie opgaf is echt om te lachen, of huilen als je beseft dat hier met belastinggeld wordt gesmeten ter meerdere eer en glorie van links. Paula is enorm geschikt als directeur van de school voor journalistiek, want haar vader was journalist.
En ik ben een perfecte slager, want mijn opa was ook slager. Ook al weet ik het verschil tussen een slavink en een karbonade niet.
Er was een reden nodig om iemand te benoemen van de juiste politieke signatuur. Dat zo iemand dan verder geen binding heeft met het journaille, dat is op deze wijze weer perfect opgelost.
We zitten in Nederland met een uiterst linkse pers, de journalisten van de toekomst worden volgepropt met linkse retoriek, en zodra er in de maatschappij een ander geluid klinkt wordt dat en masse veroordeeld door de linkse media. Noem het maar persvrijheid.
01-nov-2002 G v.d. Vlies - gabriellaGEEN@SPAMproface.com
inmiddels krijg ik een flauwe glimlach om de lippen als ik dit soort berichtjes lees. Er is een tijdje geweest dat ik echt hels werd. Vrijheid van meningsuiting laat me niet lachen. Het tij lijkt inmiddels wat gekeerd te zijn maar er zijn in het verleden aardig wat journalisten geweest waarvan de berichtjes geweigerd werden omdat ze geen politiek correcte mening verkondigde of omdat ze te pro-Fortuyn waren. Ikzelf heb meegemaakt dat gewoon op een forumsite waar men propageerde een eerlijke discussie de kans te geven drastisch het rode potlood werd gehanteerd omdat ik de pers bekritiseerde en ze verweet dat ze een incestueuze verhouding waren aangegaan met de gevestigde orde. Men weert de ongewenste mening als de ziekte. De pers en media slagen er nog steeds niet in zichzelf kritisch te beschouwen.
En ook aan het politiek firmament lijkt men een zeer korte termijn geheugen te koesteren. Het is toch treurig dat zelfs de PvdA uit puur opportunisme, namelijk om zoveel mogelijk zieltjes te winnen bij de volgende verkiezingen, ineens ferme taal gaat uitslaan. Veiligheid, normen en waarden en de integratie problematiek schijnen nu zelfs bij de PvdA hoog op de agenda te worden gezet. En ik maar denken dat "populisme" een smerige ziekte was. Het is maar goed dat Fortuyn onder de groene zoden ligt anders had hij ze allemaal nog eens eventjes heel hard uit kunnen lachen. Dat was toch wel een beetje pijnlijk geweest. Al die zogenaamde verwerpelijke gedachtegoedjes van "die gevaarlijke man" worden namelijk heel kien uit de kast getoverd door zowel pers als politiek om wat meer toenadering te creeren met "het Volk". Populisme is zo gek nog niet.
04-nov-2002 R. H. van der Heide - rh.vdheideGEEN@SPAMtiscali.nl
Mooi dat Nederland samen met Finland, IJsland en Noorwegen bovenaan staat voor wat betreft de mate van persvrijheid. Hanna Arendt heeft ergens geschreven dat als ze - met het pistool op de borst - gedwongen zou worden te kiezen tussen persvrijheid en democratie, dat ze dan persvrijheid zou kiezen... Een nogal academisch dilemma, want daar waar persvrijheid heerst, is democratie, dat kan niet anders. Andersom is gezien de press freedom index blijkbaar minder vanzelfsprekend, wat dan weer het gelijk van Arendt aantoont. Tenslotte: Nederland heeft een zeer pluriforme, om niet te zeggen multiculturele pers. De vooringenomenheden van de ene krant worden onderuitgehaals/aangetoond door de andere, en hetzelfde geldt voor de vele televisie- en radiozendgemachtigden. Dat de pers als geheel 'links' zou zijn is een mythe, die bewijst dat sommige mensen weinig verschillende, d.w.z. tegenover elkaar staande persstemmen beluisteren, zich dus eenzijdig laten voorlichten.
04-nov-2002 Aschwin de Wolf
Het is zeker waar dat de Nederlandse pers overwegend bijzonder "links" is. Ik kan me nog het bericht herinneren omtrent al de dwarsverbanden tussen de grote kranten en de socialistische Wiarda Beckman stichting ("wetenschappelijk" instituut van de PvdA)
Edoch, ik denk wel dat de Nederlandse pers op sociaal-economisch gebied de mening van de meeste Nederlanders weerspiegelt omtrent inkomensredistributie en economische politiek. Een echte liberale krant is in Nederland simpelweg niet denkbaar omdat er niet genoeg liberalen zijn!
Wie met regelmaat VVD bijeenkomsten heeft bezocht weet dat de opvattingen van de gemiddelde VVD'er alleen gradueel verschillen van die PvdA. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Engeland en de Verenigde Staten bestaat er geen klassiek-liberale infrastructuur.
Resumerend, de media in Nederland is een pot nat en socialistisch omdat de meeste Nederlanders dat zijn (uitzonderingen zijn onderwerpen als migratie en politieke correctheid waar de meeste kranten niet bepaald de visie van de meeste nederlanders weerspiegelen). Ik zie hier niet een soort complot aan het werk. Gelukkig zijn er sites als Meer Vrijheid en Libertarian.nl om hier een tegenwicht te bieden.
Zoals gezegd doet Nederland het erg goed op de ladder. Maar mischien dat die vrijheid voornamelijk geldt voor journalisten. Gewone burgers die eens hun mening op papier of internet willen zetten (of gewoon of straat willen roepen) kunnen ook in Nederland last krijgen met de gedachtenpolitie of een andere sekte. Vrijheid van pers staat niet persé gelijk aan vrijheid van meningsuiting.
Lees hier de vrije pers index 2002.
Plaats reactie30-okt-2002 WFHermans - weeefhermansGEEN@SPAMhotmail.com
De Nederlandse journalisten worden niet lastig gevallen door de staat omdat ze allemaal 100% politiek correct zijn. Waren ze dat niet, dan zou de nederlandse staat even repressief zijn als regeringen overal elders op de wereld. Na de tweede wereldoorlog was de eerste door de Nederlandse staat ter dood gebrachte persoon een journalist, Max Blokzijl. Nooit enig protest daarop gehoord van clubs als Verslaggevers Zonder Grenzen.
30-okt-2002 Björn Roose - bjornrooseGEEN@SPAMlycos.nl
België scoort nog verrassend goed (een gedeelde twaalfde plaats met Australië, net voor Slovenië en Costa Rica). Dat doet me dan ook enigszins twijfelen aan het realiteitsgehalte van het betreffende onderzoek. Dit jaar nog werden namelijk twee journalisten - waaronder de Nederlander Derk-Jan Eppink, werknemer bij Fritz Bolkestein in het Europees Parlement - onder dusdanige druk gezet door de regering, dat ze besloten in het vervolg af te zien van geschreven commentaren op die regering. En dat is een praktijk die in dit land wel meer voorkomt - dat wordt ook toegegeven door journalisten (recent nog meldde een krant dat de regering de redactie plat had gebeld met het "vriendelijk verzoek" een artikel niet te plaatsen) -, al is dat dan niet altijd in dezelfde extreme mate. Maar voor de rest zal het rapport wel gelijk hebben: journalisten worden hier niet regelmatig onthoofd teruggevonden of zo.
30-okt-2002 Aschwin de Wolf
Dit onderzoek rammelt echt aan alle kanten. Volgens deze methodologie zou de persvrijheid in een anarcho-kapitalistische samenleving een zeer lage plaats krijgen omdat journalisten niet overal mogen gaan en staan waar ze willen. Persvrijheid kan niet los worden beoordeeld van de achtergrond van een land's politiek-economische karakteristieken. Een (relatief) kritisch artikel over dit onderzoek is hier te vinden:
http://www.cnsnews.com/ViewForeignBureaus.asp?Page=ForeignBureausarchive200210FOR20021030a.html
Het doet me erg denken aan al die mensenrechten monitors waarin het recht op prive-eigendom nooit deel uitmaakt van de fundamentele mensenrechten...
31-okt-2002 Erik Driessens - erik.driessensGEEN@SPAMwxs.nl
De link van Aschwin werkte bij mij niet, maar ik vond het artikel op:
http://www.cnsnews.com/ForeignBureaus/Archive/200210/FOR20021030a.html
Onlangs was op http://www.capmag.com nog te lezen dat geschriften van het Ayn Rand Institute in Canada werden onderschept omdat ze Hate Speach zouden bevatten. Maar met dergelijke 'duistere organisaties' zou een fatsoenlijke journalist zich toch nooit mee inlaten.
01-nov-2002 K. Winkelaar - kiwiGEEN@SPAMtuftufclub.com
Tja, we hebben persvrijheid. Waarom heb ik dan regelmatig het gevoel dat de pers mij voorliegt. Of op zijn minst bevooroordeelde berichtgeving biedt?
Uiteraard mag je in Nederland alleen journalist zijn met de juiste diploma’s. En die behaal je op de school voor de journalistiek. En laat die school nou zo’n beetje het meest linkse bolwerk in Nederland zijn. Het wordt de aankomende journalisten met de paplepel ingegoten: links is goed, rechts is fout. Links is sociaal, rechts is nazisme.
Directies komen vanuit de linkse beweging, denk aan de directeur van de school voor journalistiek te Utrecht, mevrouw Paula van Schaveren. Zij is altijd een aanhanger geweest van het extreem linkse gedachtegoed. En ja, dan regelt iemand in de politiek wel een baantje voor je. En waarom was deze mevrouw nou zoveel beter dan de andere 30 sollicitanten die deze baan ambieerden? De reden die de benoemingscommissie opgaf is echt om te lachen, of huilen als je beseft dat hier met belastinggeld wordt gesmeten ter meerdere eer en glorie van links. Paula is enorm geschikt als directeur van de school voor journalistiek, want haar vader was journalist.
En ik ben een perfecte slager, want mijn opa was ook slager. Ook al weet ik het verschil tussen een slavink en een karbonade niet.
Er was een reden nodig om iemand te benoemen van de juiste politieke signatuur. Dat zo iemand dan verder geen binding heeft met het journaille, dat is op deze wijze weer perfect opgelost.
We zitten in Nederland met een uiterst linkse pers, de journalisten van de toekomst worden volgepropt met linkse retoriek, en zodra er in de maatschappij een ander geluid klinkt wordt dat en masse veroordeeld door de linkse media. Noem het maar persvrijheid.
01-nov-2002 G v.d. Vlies - gabriellaGEEN@SPAMproface.com
inmiddels krijg ik een flauwe glimlach om de lippen als ik dit soort berichtjes lees. Er is een tijdje geweest dat ik echt hels werd. Vrijheid van meningsuiting laat me niet lachen. Het tij lijkt inmiddels wat gekeerd te zijn maar er zijn in het verleden aardig wat journalisten geweest waarvan de berichtjes geweigerd werden omdat ze geen politiek correcte mening verkondigde of omdat ze te pro-Fortuyn waren. Ikzelf heb meegemaakt dat gewoon op een forumsite waar men propageerde een eerlijke discussie de kans te geven drastisch het rode potlood werd gehanteerd omdat ik de pers bekritiseerde en ze verweet dat ze een incestueuze verhouding waren aangegaan met de gevestigde orde. Men weert de ongewenste mening als de ziekte. De pers en media slagen er nog steeds niet in zichzelf kritisch te beschouwen.
En ook aan het politiek firmament lijkt men een zeer korte termijn geheugen te koesteren. Het is toch treurig dat zelfs de PvdA uit puur opportunisme, namelijk om zoveel mogelijk zieltjes te winnen bij de volgende verkiezingen, ineens ferme taal gaat uitslaan. Veiligheid, normen en waarden en de integratie problematiek schijnen nu zelfs bij de PvdA hoog op de agenda te worden gezet. En ik maar denken dat "populisme" een smerige ziekte was. Het is maar goed dat Fortuyn onder de groene zoden ligt anders had hij ze allemaal nog eens eventjes heel hard uit kunnen lachen. Dat was toch wel een beetje pijnlijk geweest. Al die zogenaamde verwerpelijke gedachtegoedjes van "die gevaarlijke man" worden namelijk heel kien uit de kast getoverd door zowel pers als politiek om wat meer toenadering te creeren met "het Volk". Populisme is zo gek nog niet.
04-nov-2002 R. H. van der Heide - rh.vdheideGEEN@SPAMtiscali.nl
Mooi dat Nederland samen met Finland, IJsland en Noorwegen bovenaan staat voor wat betreft de mate van persvrijheid. Hanna Arendt heeft ergens geschreven dat als ze - met het pistool op de borst - gedwongen zou worden te kiezen tussen persvrijheid en democratie, dat ze dan persvrijheid zou kiezen... Een nogal academisch dilemma, want daar waar persvrijheid heerst, is democratie, dat kan niet anders. Andersom is gezien de press freedom index blijkbaar minder vanzelfsprekend, wat dan weer het gelijk van Arendt aantoont. Tenslotte: Nederland heeft een zeer pluriforme, om niet te zeggen multiculturele pers. De vooringenomenheden van de ene krant worden onderuitgehaals/aangetoond door de andere, en hetzelfde geldt voor de vele televisie- en radiozendgemachtigden. Dat de pers als geheel 'links' zou zijn is een mythe, die bewijst dat sommige mensen weinig verschillende, d.w.z. tegenover elkaar staande persstemmen beluisteren, zich dus eenzijdig laten voorlichten.
04-nov-2002 Aschwin de Wolf
Het is zeker waar dat de Nederlandse pers overwegend bijzonder "links" is. Ik kan me nog het bericht herinneren omtrent al de dwarsverbanden tussen de grote kranten en de socialistische Wiarda Beckman stichting ("wetenschappelijk" instituut van de PvdA)
Edoch, ik denk wel dat de Nederlandse pers op sociaal-economisch gebied de mening van de meeste Nederlanders weerspiegelt omtrent inkomensredistributie en economische politiek. Een echte liberale krant is in Nederland simpelweg niet denkbaar omdat er niet genoeg liberalen zijn!
Wie met regelmaat VVD bijeenkomsten heeft bezocht weet dat de opvattingen van de gemiddelde VVD'er alleen gradueel verschillen van die PvdA. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Engeland en de Verenigde Staten bestaat er geen klassiek-liberale infrastructuur.
Resumerend, de media in Nederland is een pot nat en socialistisch omdat de meeste Nederlanders dat zijn (uitzonderingen zijn onderwerpen als migratie en politieke correctheid waar de meeste kranten niet bepaald de visie van de meeste nederlanders weerspiegelen). Ik zie hier niet een soort complot aan het werk. Gelukkig zijn er sites als Meer Vrijheid en Libertarian.nl om hier een tegenwicht te bieden.
