De onmacht van Ronald McDonald
 |
Veel mensen menen dat multinationals hun producten door de strot van de consument kunnen duwen. Alsof consumenten als een gans een trechter op de mond wordt gezet en een kapitalistische fabrikant het uiteinde van zijn lopende band er boven parkeert.
Zo zouden de hamburgers van McDonald van lage kwaliteit zijn, slecht voor de gezondheid en erg onsmakelijk. Volgens de vooruitstrevende theorie worden ouders echter gedwongen deze voor hun kinderen aan te schaffen door de verleidelijkheid van Ronald de Clown en door de kinderspeeltjes die er bij zitten. Ouders zijn ook totaal onmachtig om aan de aanmoedigingen van hun kroost weerstand te bieden. Het is allemaal zo slecht en gemeen dat het een aard heeft. Multinationals schijnen over de magische kwaliteit te beschikken om slechte producten tegen hoge prijzen aan onwillige consumenten te kunnen slijten. Dit lijkt een belangrijk onderdeel te zijn van de kritiek op de internationale giganten. Het wordt zo vaak herhaald dat je er bijna in zou gaan geloven.
Opvallend genoeg beschikt een gemiddelde buurtwinkel volgens de critici echter niet over de magische kunst zijn klanten tot aankoop te dwingen (hoewel de slager misschien al verdacht is omdat hij kinderen een gratis plakje worst geeft). De eigenaar van de buurtwinkel wordt niet afgespiegeld als uitbuiter en stelt zijn winkel bijkans in dienst van de gemeenschap. Hij is inmiddels onderdeel van een bedrukte minderheid sinds de opkomst van winkelketens zoals Blokker. De kleine winkelier is een bedreigde diersoort door de grote winkelketens en niet door de consumenten die er weigeren te kopen. Blijkbaar is het prettig het grootkapitaal voor al het kwade in de wereld verantwoordelijk te houden. (Wie werkelijk de kleine winkelier wil steunen zou zich beter tot de overheid kunnen wenden die de kleine ondernemer kwelt en lastigvalt met allerlei regelingen. Een kleine winkelier waarvan een werknemer ziek wordt en in de WAO belandt vanwege een niet werkgerelateerde ziekte zoals bv aids mag jarenlang opdraaien voor de kosten van iets waarin hij part nog deel heeft gehad.)
Eerzaamheid neemt in het progressieve universum recht evenredig af met de omvang van een bedrijf (en het winstpercentage). Over een voetballer of popster die 30 miljoen per jaar binnen harkt wordt echter niet met minachting gesproken. Hij of zij is geen gemene uitbuiter. Men ziet wel in dat kritiek op een idool bij weinigen sympathie ontlokt voor je standpunten. Managers zijn daarentegen betrekkelijk vogelvrij. Ze zijn onbekend, zingen geen mooie liedjes en scoren geen flitsende goals. Je kunt ze zonder veel risico beschimpen en betichten van inhaligheid. Je oogst er waarschijnlijk veel succes mee want wanneer de overheid dit onrecht eindelijk eens zou rechtzetten zouden volgens een simpele theorie de inkomsten van de niet-uitbuiters (progressieve stemgerechtigden) verhoogd worden. Deze theorie heeft echter een klein foutje. Het gaat uit van de onwaarschijnlijke gedachte dat topmanagers zich eindeloos laten bestelen en gewoon door blijven werken ten bate van het algemeen nut. Maar dat ter zijde.
Opvallend genoeg beschikt een gemiddelde buurtwinkel volgens de critici echter niet over de magische kunst zijn klanten tot aankoop te dwingen (hoewel de slager misschien al verdacht is omdat hij kinderen een gratis plakje worst geeft). De eigenaar van de buurtwinkel wordt niet afgespiegeld als uitbuiter en stelt zijn winkel bijkans in dienst van de gemeenschap. Hij is inmiddels onderdeel van een bedrukte minderheid sinds de opkomst van winkelketens zoals Blokker. De kleine winkelier is een bedreigde diersoort door de grote winkelketens en niet door de consumenten die er weigeren te kopen. Blijkbaar is het prettig het grootkapitaal voor al het kwade in de wereld verantwoordelijk te houden. (Wie werkelijk de kleine winkelier wil steunen zou zich beter tot de overheid kunnen wenden die de kleine ondernemer kwelt en lastigvalt met allerlei regelingen. Een kleine winkelier waarvan een werknemer ziek wordt en in de WAO belandt vanwege een niet werkgerelateerde ziekte zoals bv aids mag jarenlang opdraaien voor de kosten van iets waarin hij part nog deel heeft gehad.)
Eerzaamheid neemt in het progressieve universum recht evenredig af met de omvang van een bedrijf (en het winstpercentage). Over een voetballer of popster die 30 miljoen per jaar binnen harkt wordt echter niet met minachting gesproken. Hij of zij is geen gemene uitbuiter. Men ziet wel in dat kritiek op een idool bij weinigen sympathie ontlokt voor je standpunten. Managers zijn daarentegen betrekkelijk vogelvrij. Ze zijn onbekend, zingen geen mooie liedjes en scoren geen flitsende goals. Je kunt ze zonder veel risico beschimpen en betichten van inhaligheid. Je oogst er waarschijnlijk veel succes mee want wanneer de overheid dit onrecht eindelijk eens zou rechtzetten zouden volgens een simpele theorie de inkomsten van de niet-uitbuiters (progressieve stemgerechtigden) verhoogd worden. Deze theorie heeft echter een klein foutje. Het gaat uit van de onwaarschijnlijke gedachte dat topmanagers zich eindeloos laten bestelen en gewoon door blijven werken ten bate van het algemeen nut. Maar dat ter zijde.
|
Het lijkt inmiddels conventionele wijsheid te zijn geworden dat multinationals de burgers op schandelijke wijze verleiden en dwingen hun producten aan te schaffen. Hele websites worden opgezet om McDonalds aan de schandpaal te nagelen. Actievoerders in Frankrijk, waaronder de bekende boer en antiglobalist Jose Bové, bestormenden en vernielden een McDonalds restaurant in 1999. In Londen demonstreerden mensen voor de ingang van McDonalds restaurants. Dat leidde uiteindelijk tot de bekende en langdurige McLibel zaak (1994 - 1996) die McDonalds aanspande tegen twee actievoerders die pamfletten verspreidden met commentaar op de McDonalds producten en werkwijzen. De actievoerders betichtten de firma van zaken die zelfs de duivel tot bescheidenheid zouden dwingen. De firma achter die goedaardig lachende Ronald McDonald zou schuldig zijn aan het platbranden van bossen (jaarlijks de grootte van Groot-Britannië), het veroorzaken van kanker en hartklachten (!), het exploiteren van kinderzieltjes, en het uitbuiten van werknemers en het mishandelen van dieren.
De McLibel zaak werd gewonnen door McDonalds en de tegenpartij (twee vegetarische activisten) werd veroordeeld tot het betalen van 80.000 dollar. Of dat terecht is en of de demonstranten gewoon gebruik maakten van hun recht op vrije meningsuiting laat ik maar even in het midden. McDonalds gaf aan geen plannen te hebben het bedrag te innen. Van een kale kip kun je niet plukken en McDonalds zou zich mogelijk niet populair hebben gemaakt door het bedrag op te eisen. De uitspraak van de rechter werd door de beklaagden en hun medestanders gezien als het bewijs van de enorme macht van "big business".
De McLibel zaak werd gewonnen door McDonalds en de tegenpartij (twee vegetarische activisten) werd veroordeeld tot het betalen van 80.000 dollar. Of dat terecht is en of de demonstranten gewoon gebruik maakten van hun recht op vrije meningsuiting laat ik maar even in het midden. McDonalds gaf aan geen plannen te hebben het bedrag te innen. Van een kale kip kun je niet plukken en McDonalds zou zich mogelijk niet populair hebben gemaakt door het bedrag op te eisen. De uitspraak van de rechter werd door de beklaagden en hun medestanders gezien als het bewijs van de enorme macht van "big business".
| Zolang het geld oplevert maakt het Ronald niet uit wat hij moet grillen: rundervlees, apevlees, kikkerbillen of schoenzolen. |
McDonalds is natuurlijk geen lief bedrijf met Bambi-achtige onschuld. Evenmin als de bakker op de hoek dat is. Of een willekeurige werknemer. McDonalds maakt zich uiteraard weinig druk over het dierenleed dat mogelijk wordt aangedaan. Zoals de econoom Milton Friedman eens stelde: "The only business of business is business". Da's misschien onethisch (wat is er eigenlijk onethisch aan het zo goed mogelijk bevredigen van consumentenbehoeften?) maar dat geldt ook voor de meeste van hun klanten en de gemiddelde wereldburger. Waar is het de gemiddelde werknemer eigenlijk om te doen? Waar denkt hij aan als hij van 9 tot 5 zijn loon bij elkaar sprokkelt (waarvan in Nederland overigens meer dan de helft door de staat wordt afgenomen)? Aan het helpen van de wereld? Erg onwaarschijnlijk. De gemiddelde werknemer werkt voornamelijk voor zichzelf en zijn gezin en daar is natuurlijk helemaal niets mis mee.
McDonalds heeft echter niemand gedwongen hun spullen te eten, heeft mensen niet gekidnapt om onder dwang hamburgers te flippen in hun keukens en is landen niet binnengevallen om hout te roven. McDonalds houdt zich in het algemeen keurig aan de plaatselijke wetten en betaalt haar rekeningen netjes. Waarom zijn alleen multinationals als McDonalds dan toch de gebeten hond en verwachten we van bedrijven hogere ethische normen dan die we ons zelf opleggen? Zou het kunnen zijn omdat morele verontwaardiging gewoon gemakkelijk is en het jezelf in een moreel superieure positie plaatst? Opmerkelijk is dat de activisten totaal geen verantwoordelijkheid leggen bij de consument. In hun ogen is die vrijwel niet verantwoordelijk maar eerder slachtoffer. Terwijl juist de klant zoveel macht heeft en wel degelijk verantwoordelijk kan worden gehouden. Het lijkt erop dat de meeste burgers wel het recht willen hebben vlees van mishandelde dieren te kopen maar men vindt eigenlijk dat anderen het recht niet mogen hebben het te verkopen. Men is vaak te inconsequent om te leven naar eigen normen en wil dat die door de overheid aan bedrijven wordt opgelegd.
De mensen achter McSpotlight, een belangrijke anti-McDonalds site, zouden juist blij moeten zijn in een vrije kapitalistische samenleving te wonen. Waar je bij een overheid jaren moet wachten tot je kan stemmen voor verandering (en meestal tevergeefs) biedt de markt de gelegenheid aan iedereen om elke minuut van de dag, 365 dagen per jaar de consumenten invloed aan te wenden ten gunste van nette bedrijven en ten nadele van "gemene uitbuiters" als McDonalds. Kom daar maar eens om bij de gemiddelde politieke partij!
McDonalds heeft echter niemand gedwongen hun spullen te eten, heeft mensen niet gekidnapt om onder dwang hamburgers te flippen in hun keukens en is landen niet binnengevallen om hout te roven. McDonalds houdt zich in het algemeen keurig aan de plaatselijke wetten en betaalt haar rekeningen netjes. Waarom zijn alleen multinationals als McDonalds dan toch de gebeten hond en verwachten we van bedrijven hogere ethische normen dan die we ons zelf opleggen? Zou het kunnen zijn omdat morele verontwaardiging gewoon gemakkelijk is en het jezelf in een moreel superieure positie plaatst? Opmerkelijk is dat de activisten totaal geen verantwoordelijkheid leggen bij de consument. In hun ogen is die vrijwel niet verantwoordelijk maar eerder slachtoffer. Terwijl juist de klant zoveel macht heeft en wel degelijk verantwoordelijk kan worden gehouden. Het lijkt erop dat de meeste burgers wel het recht willen hebben vlees van mishandelde dieren te kopen maar men vindt eigenlijk dat anderen het recht niet mogen hebben het te verkopen. Men is vaak te inconsequent om te leven naar eigen normen en wil dat die door de overheid aan bedrijven wordt opgelegd.
De mensen achter McSpotlight, een belangrijke anti-McDonalds site, zouden juist blij moeten zijn in een vrije kapitalistische samenleving te wonen. Waar je bij een overheid jaren moet wachten tot je kan stemmen voor verandering (en meestal tevergeefs) biedt de markt de gelegenheid aan iedereen om elke minuut van de dag, 365 dagen per jaar de consumenten invloed aan te wenden ten gunste van nette bedrijven en ten nadele van "gemene uitbuiters" als McDonalds. Kom daar maar eens om bij de gemiddelde politieke partij!
 |
Wat verwachten actievoerders van de overheid om McDonalds tot ander gedrag te bewegen? Verwacht men helemaal niets en vindt men dat het aan individuele burgers is om McDonalds via consumentengedrag te sturen? Dat zou niet gek zijn en verdient alle ruimte. Maar men weet ook wel dat dat weinig effect sorteert en het zou mij niets verbazen als men in het algemeen overheidsmaatregelen wenst. Een verbod op bijvoorbeeld sommige ongezonde producten van McDonalds zou bovendien hoogst oneerlijk zijn. Klanten die het risico op hartklachten minder belangrijk vinden dan de smaak van een ongezonde hamburger zouden die keuze dan opeens niet meer kunnen maken. Alleen maar omdat een groepje ontevredenen en de overheid de burger willen beschermen. Laat hen zichzelf beschermen en gewoon weigeren een broodje McBurger te nuttigen. Laat de hamburgereters met rust en voor- en tegenstanders kunnen zo eten wat ze willen.
Voor de ethische kant geldt min of meer hetzelfde. Als klanten van McDonalds zich het dierenleed werkelijk aantrekken moeten ze Ronald vragen om scharrelvlees. Dat ze dat niet doen kun je Ronald moeilijk kwalijk nemen. Zolang het geld oplevert maakt het Ronald niet uit wat hij moet grillen: rundervlees, apevlees, kikkerbillen of schoenzolen. Als Ronald tegen de wensen van de klanten toch scharrelvlees zou serveren wijken zijn klanten uit naar een concurrent die goedkoper vlees aanbiedt. Evenmin als Ronald wordt geen beest daar dus beter van aangezien het aantal mishandelde dieren niet afneemt.
Hoe machtig multinationals ook worden afgeschilderd, in de praktijk blijken ze aanzienlijk minder machtig te zijn. Als een bedrijf als McDonalds een dag op zijn lauweren rust en klanten slecht bedient daalt meteen de omzet (overheden hebben daar aanzienlijk minder last van). McDonalds, de onverkozen vertegenwoordiger van het mondiale graaikapitalisme heeft recentelijk besloten 175 winkels wereldwijd (totaal 30.000) te sluiten in 10 landen. Wat kan daar van de reden zijn? Heeft Ronald McDonald het licht gezien? Is men netjes geworden op het hoofdkantoor in Chicago? Heeft men spijt van eerdere wandaden en wil men de verkoopmagie waarover men schijnt te beschikken nu ter heil van de mensheid gebruiken? Nee, de redenen zijn veel banaler dan dat. Het bedrijf heeft te maken met teruglopende winsten en de concurrentieslag (wie had ooit gedacht dat multinationals concurreerden?) met Burger King hebben beide bedrijven geen goed gedaan (in tegenstelling tot de consument die meer geld overhoudt). De consument blijkt wonderbaarlijk genoeg ook over een eigen wil te beschikken en is zijn honger voor een deel ergens anders gaan stillen. In plaats van fast food schijnt men quick casual te willen. Deze eetgelegenheden zitten qua stijl tussen hamburgertenten en restaurants in en bieden hun klanten een betere kwaliteit voedsel.
Het is zeer wel mogelijk dat McDonalds er onethische of onaardige bedrijfspraktijken op na houdt. Maar onaardig of onethisch betekent niet onwettig. Het is onaardig als ik mijn allerliefste moeder niet bezoek in het ziekenhuis, maar moet de overheid dat bestraffen? Het is misschien onethisch als ik een armoedzaaier 3000 euro per maand vraag voor een stinkende zolderkamer, maar moet de overheid mij daarom een boete geven?
Het is ook niet onwaarschijnlijk dat er bossen of bosjes verdwijnen door de produkten van McDonalds, maar iemand die een houten schutting koopt werkt er eveneens aan mee. Het is aan actievoerders om dat eventueel duidelijk te maken en aan consumenten om hun individuele keuzen te maken. Bovendien is het ook aan de landen met bossen om hun bossen te beheren. McDonalds is voornamelijk een doorgeefluik dat stelt: "U vraagt en wij draaien". Zorgen dat McDonalds ander gedrag vertoont betekent dat consumenten om andere producten moeten vragen.
McDonalds speelt zeker in op de wensen van kinderen. Gelukkig maar. Maar het bedrijf dwingt niemand de winkels binnen te lopen. McDonalds liegt niet over die speeltjes en levert wat men belooft. Klagende ouders kunnen echter beter hun verantwoordelijkheid nemen dan van McDonalds eisen hun reclame aan te passen. Bovendien is er niets mis mee als ervoor wordt gezorgd dat kinderen graag naar McDonalds gaan. Moet Barbie worden omgevormd tot een dik lelijk wicht in juten kleren omdat kinderen dan niet meer bij hun ouders zeuren om Barbie spullen?
Uiteraard wil het bedrijf niet dat werknemers lid worden van een vakbond. Maar dat geldt voor elk bedrijf. In een vrije arbeidsmarkt kunnen werknemers kiezen tussen concurrerende werkgevers en zal McDonalds met een goed voorstel moeten komen om mensen bereid te vinden te komen werken. Evenals consumenten zijn werknemers geen willoze slachtoffers zonder keuze, hoezeer actievoerders dat beeld ook proberen te schetsen.
FK
Gerelateerde links:
- www.mcspotlight.org
- Over McLibel
- McDonalds sluit 175 restaurants
- Over Jose Bové en zijn Franse beweging.
Plaats reactie - 20 reactie(s):
02-dec-2002 Adam
Ik mag graag van tijd tot tijd een Big Mac verorberen, met zo'n lekkere stevige milkshake ernaast. Héérlijk!
Daar laat ik me toch echt niet van weerhouden door een stel azijnpissende veganisten en ander schorriemorrie. Ik laat hun toch ook hun sterremix en linzen? Laat ons dan óók met rust. Vrijheid blijheid!
03-dec-2002 Pieter - hierohGEEN@SPAMhotmail.com
Jaah dat gezeur moet ook ophouden. Dat geschop van die actievoerders werkt totaal niet constructief en is nog hypocriet ook. Waarom wordt alleen McDonalds en niet een andere multinational (Coca-cola of Philips bijv.) aangepakt?
05-dec-2002 Erik Driessens - erik.driessensGEEN@SPAMwxs.nl
Als er bossen verdwijnen dan is dat alleen in Derde-Wereldlanden waar de landbouw extensief, zeg maar biologisch is. In de geïndustrialiseerde landen neemt het bosoppervlak toe. In Nederland van 3% in 1870 tot 9% nu.
En zo'n Big Mac? Heerlijk!
De beste frieten komen sowieso van Mac Donald's. Al zijn de porties wat klein. Maar ja, wat wil je als ongedisciplineerde dikzakken je voor het gerecht slepen en jou hun zwaarlijvigheid verwijten.
15-jan-2003 - fcktheusaGEEN@SPAMhotmail.com
"..een stel azijnpissende veganisten en ander schorriemorrie.." jah nee dat klinkt heel erg respectvol tegenover veganisten 'en ander schorriemorrie'. Nu kun je wel doen alsof zij vervelen bezig zijn, maar wat zij doen is mensen de werkelijkheid vertellen. Ze willen je de werkelijke kant laten zien van de Mc, ze willen je informatie geven en dan kan je zelf beslissen óf je mee wilt doen aan die gruwelijkheden. En nee er is heus niet alleen protest tegen de Mc Donalds. Er wordt veel meer actie gevoerd, vanuit verschillende actiegroepen. Dus roep niet zomaar iets zonder je er uberhaupt in te verdiepen!
12-dec-2004 jetoel - jetoelGEEN@SPAMyahoo.com
@ fcktheusaGEEN@SPAMhotmail.com
welke werkelijkheid? die van jou?
consumenten bepalen hun eigen werkelijkheid wel en als het jou niet aanstaat eet je toch gewoon ergens anders. en als je echt zo begaan zou zijn met dieren/bomen/derde wereld zou je ook niet gepost hebben (kost weer energie en de pc die kun je verkopen en daarvoor enkele armoedzaaiers voedsel geven)
12-dec-2004 jm
ah een lekkere hamburger voor niet te veel geld wat is daar mis mee. of gaan jullie liever bij de snackbar zitten die een minder lekkere hamburger hebben alleen omdat jullie geloven dat hij wel scharrelvlees heeft. dit is belachelijk vies stelletje schooiers jullie kunnen er gewoon niet tegen dat dit bedrijf succesvol is. ouden jullie de werkwijze aanpassen als het bedrijf van jullie was dacht het niet want dan gaat er winst verloren.
02-feb-2005 Me
K hou wel van Mc donalds, maar weet iemand hoe het zit met de kinderarbeid???
02-feb-2005 M
Voor alle duidelijkheid: Me is NIET M die per ongeluk een e aantitste en dit niet zag voor hij op "verstuur reactie drukte".
Overigens wil ik met bovenstaande geenszins iets suggereren over Me. Wellicht zal hij/zij nog briljante bijdragen schrijven en zou ik juist trots moeten zijn wanneer mensen me voor Me aanzien.
Deze disclaimer is dus geenszins negatief bedoeld doch louter ter informatie.
Hoogachtend,
M
18-feb-2005 me
hallo? hoe zit het nou met de kinderarbeid...of kost dat teveel moeite om daar even antwoord op te geven? ....of zijn jullie bang voor de waarheid? misschien,,
Reageer asjeblieft!!!!!!
18-feb-2005 Joep
Tsja, wat bedoel je met "Hoe zit het met de kinderarbeid"? Een heel specifieke vraag is het niet nm.
18-feb-2005 K. Winkelaar - kiwicdsGEEN@SPAMgmail.com
Kinderarbeid? In sommige landen heb je dat nog. Daar hebben de kinderen de keuze: lijmsnuiven, prostitutie of werken. Neem je die mogelijkheid af, dan resten slechts de andere mogelijkheden.
Triest? Ja, natuurlijk. Maar juist dankzij de kinderarbeid komen er fabrieken. Die brengen een middenstand tot leven, zoals winkeltjes. Daardoor gaat het algehele levenspeil langzaam maar zeker omhoog, komen er schooltjes, dokters, die op hun beurt ook weer een middenklasse op de been brengen. En na verloop van tijd wordt de economie zo goed dat men het zich kan veroorloven om de kinderen niet meer te laten werken.
Nog niet zo heel lang geleden hebben wij in Nederland exact hetzelfde proces meegemaakt. Dat moet je de mensen in die landen ook gunnen.
28-feb-2005 me (again)
waarom geeft nou niemand duidelijk antwoord... Hebben jullie geen mening over de beschuldiging van kinderarbeid van mc donalds. (k heb het niet over hoe dat in nederland zit...maar in China,..dat kinderen van 11 de hele tijd knuffeltjes makuh...en dan oook een heel lage loon krijgen!) Kan iemand asjeblieft reageren die er meer over weet.
Stel nou dat jij in china woont, 12 jaar bent, een hele dag in de fabriek donald duckjes en diej andere knuffeltjes die altijd bij het happy meal zitten moet maken...en dan nog minder dan het minimale loon krijgt... werkt onder zeer slechte omstandigheden...langer uren maakt dan mag. (!!en ook nog kind bent") Voor mc donalds natuurlijk de ideale manier om winst te maken")
En de mc donalds wil niet zeggen in wat voor fabriek het geproduceert word. Als het allemaal daar goed aan toe gaat.,.dan is het toch ook niet moeilijk om aan te geven welke fabriek het is...
asjeblieft reageer....
28-feb-2005 jetoel
@ me:
Kinderarbeid? In sommige landen heb je dat nog. Daar hebben de kinderen de keuze: lijmsnuiven, prostitutie of werken. Neem je die mogelijkheid af, dan resten slechts de andere mogelijkheden.
Triest? Ja, natuurlijk. Maar juist dankzij de kinderarbeid komen er fabrieken. Die brengen een middenstand tot leven, zoals winkeltjes. Daardoor gaat het algehele levenspeil langzaam maar zeker omhoog, komen er schooltjes, dokters, die op hun beurt ook weer een middenklasse op de been brengen. En na verloop van tijd wordt de economie zo goed dat men het zich kan veroorloven om de kinderen niet meer te laten werken.
Nog niet zo heel lang geleden hebben wij in Nederland exact hetzelfde proces meegemaakt. Dat moet je de mensen in die landen ook gunnen.
(Kim Winkelaar)
15-mrt-2005 Mónica
Hé geweldig jullie reacties, vooral die laatste...waar haal je in hemelsnaam zulke nonsens vandaan??? Heb je dat nu zelf bedacht Kim, of ergens gelezen, maar weet niet waar???
Beschuldigingen over kinderarbeid, zijn niet alleen beschuldigingen maar het is ook nog eens bewezen. Elke keer dat er iemand een "lekkere"hamburger naar binnen werpt,bedenk dan dat het gemaakt is met bloed zweet tranen, en dat er vele kinderen door om het leven komen...net als die geweldige speeltjes van de Happy Meal...ja echt happy, vooral voor de kinderen die het gemaakt hebben!
Wel eens gehoord van "Universele verklaring van de rechten van het kind"? Nee...geloof het niet hé? Bedenk zelf maar eerst hoe het zou zijn als jij of één van je kinderen onder zulke omstandigheden zou moeten werken? Probeer het maar eens voor je te zien...maar wil je nu eens niet voor de realiteit weglopen en stoppen met stommetje spelen, kijk eens rond op het net...meer dan genoeg informatie over te vinden! En dan heb ik het niet over zelfingenomen meningen van wie dan ook. Kijk eens op sites zoals Unicef en Amnesty Internacional.
Vertel eens Kim, wat wil je die mensen in die landen ook GUNNEN? Hun dood, slavenarbeid? Door mensen zoals jij die het teveel moeite vinden om zich om anderen in deze wereld te bekommeren gebeuren dit soort dingen. En dat maakt het heel moeilijk voor degenen die wel om de mensheid geven en om de kinderen op deze wereld.
Me, wie je ook bent...ik dank je dat je in ieder geval nog je vraag tekens zet bij wat je aanschaft als consument. en voor de rest onder ons die de hamburger van Mc Donalds als heilig hebben verklaart, en daar graag een paar duizend kinderen per jaar voor dood laten gaan...EET ZE!
Mónica.
15-mrt-2005 Mik
Monica,
Kun je me helpen? Ik ben diverse anti mcdonalds sites afgeweest en druk gezocht op google maar ik vind nergens onderbouwing van je beschuldiging dat er elk jaar een paar duizend kinderen om het leven komen door toedoen van mcdonalds, sterker nog ook je beschuldiging vind ik nergens terug. Dus geef mij ajb even een link door.
15-mrt-2005 jetoel
svp Monica leg me uit waarom de post voor jouw post nonsens is
16-mrt-2005 Mónica
Hoi Mik, (ik ga ervan uit dat je ME bent?)Ik was vanmiddag voor mijn werk bezig op het internet van alles aan het zoeken...en mijn werk houdt in het strijden VOOR de mensenrechten, voornamelijk kinderrechten op deze wereld,in samenwerking met een aantal NGO's. Prompt kom ik op deze site en kom ik allerlei opmerkingen tegen die mij absoluut in het verkeerde keelgat schoten. Buiten een aantal dan die nog enigszins het fatsoen hadden om iets verder na te denken dan hun hamburger,zoals jij dus...
Mik, de reden (waarschijnlijk) waarom jij geen info kunt krijgen is omdat je kijkt op site van Mc Donalds zelf...je denkt toch niet dat zij zelf zulke info erop gaan zetten...je kunt ook kinderarbeid intikken, of een andere zoekmachine gebruiken als google.nl Ik moet je bekennen dat ik google.nl niet zo geweldig vind in het vinden van informatie. Gebruik ook heel vaak google.es of .com maar dan moet het wel mogelijk zijn om spaans en engels te kunnen lezen. Maar nogmaals er is informatie zat te vinden, en goed onderbouwd.
Jetoel, jij vraagt mij uit te leggen waarom ik het woord nonsens heb gebruikt, waarom ik dat vind. Ik zal mezelf verbeteren, ik denk namelijk niet zozeer dat het alleen nonsens is maar eigenlijk weer het zoveelste excuus. Ik zal je de voorbeelden geven waar ik zo over ben gevallen…
Opmerkingen zoals "Kinderarbeid? In sommige landen heb je dat nog. Daar hebben de kinderen de keuze: lijmsnuiven, prostitutie of werken. Neem je die mogelijkheid af, dan resten slechts de andere mogelijkheden.
Triest? Ja, natuurlijk. Maar juist dankzij de kinderarbeid komen er fabrieken. Die brengen een middenstand tot leven, zoals winkeltjes. Daardoor gaat het algehele levenspeil langzaam maar zeker omhoog, komen er schooltjes, dokters, die op hun beurt ook weer een middenklasse op de been brengen. En na verloop van tijd wordt de economie zo goed dat men het zich kan veroorloven om de kinderen niet meer te laten werken."
Nog niet zo heel lang geleden hebben wij in Nederland exact hetzelfde proces meegemaakt. Dat moet je de mensen in die landen ook gunnen."
Daar wordt ik letterlijk ZIEK van. Dat zijn opmerkingen die gemaakt worden door ONVERSCHILLIGHEID!!! Heb je enig idee hoeveel mensen zo vreselijk hun best doen om dit tegen te gaan, en juist zulk soort mensen zorgen ervoor dat ons werk onmogelijk wordt gemaakt. Dus de keus die we de kinderen geven is dood te gaan in een fabriek tijdens het maken van een speeltje, of in de fabrieken van Nestlé en ach nog zoveel meer.Vertel mij nu eerst maar eens wat je die mensen eigenlijk wilt gunnen als medemens door het maken van zulke opmerkingen? Armoede, honger, pijn, slavenarbeid?? Wij hebben dit in Nederland ook gehad…ja en? Willen we dit terug? Denk je nu echt dat dat de reden is geweest voor de groei van onze economie. Ik spreek ook niet over kinderarbeid, die voortkomt omdat er geen andere oplossing is in een gezin…denk dan aan een gezin die alles en iedereen in moet zetten bijv. op het land om te overleven. Dit is ook niet goed, maar er is wel heel wat anders aan de hand, als wanneer we spreken van multinationals die misbruik op grote schaal maken van kinderen in derde wereld landen.
Ik vraag jullie nu...wat is er nu zo moeilijk aan eens aan een ander denken, wat is er zo moeilijk aan het laten staan van een simpele hamburger, en die desnoods voor een paar eurocenten meer halen bij een ander? Schijnbaar zoals ik al eerder vermeld heb, teveel voor velen van ons. Vraag jezelf eens af, hoe slecht heb je het nu eigenlijk, dat je zulke excuses moet gebruiken?
En dan de opmerking "Jaah dat gezeur moet ook ophouden. Dat geschop van die actievoerders werkt totaal niet constructief en is nog hypocriet ook. Waarom wordt alleen McDonalds en niet een andere multinational (Coca-cola of Philips bijv.) aangepakt?"
Wat denk je nu, dat men alleen bezig is met Mc Donalds??? Doe mij een lol en alle kinderen die lijden op deze wereld...GEBRUIK NU TOCH EENS JE HERSENEN...EN ALS JE TOCH ZO HANDIG BENT OM OP HET INTERNET TE KOMEN, EN OP DEZE SITE...ZOEK EENS OP UNICEF, AMNESTY, NOVIB etc.en wat dacht je van het doornemen van de VN resoluties. Ga pas een discussie aan als je die zelf kunt onderbouwen met FEITEN.
Iedereen heeft recht op zijn mening…maar ik kan er niet tegen als er opmerkingen worden gemaakt in het wilde weg, alleen maar omdat we te beroerd zijn om een hamburger te laten staan.
Ik zal jullie wat zeggen...ik ben moeder van 2 kinderen, en de oudste is 5, en die heeft nog meer fatsoen als de meeste van jullie!!! Hij vindt het ook niet leuk dat wij geen Happy Meal halen, maar weet wel het waarom...en is het daar mee eens. Als mijn zoon van 5 het fatsoen kan opbrengen om de rechten te respecteren van de kinderen op deze wereld...waarom jullie dan niet???
Mik, hier heb je de links, Het zijn er een heleboel…en de reden daarvoor is dat ik wil aangeven hiermee, dat het niet alleen gaat om een hamburger, of over één wild verhaal die de ronde doet. De allereerste lijkt me voor IEDEREEN wel goed om te lezen…de tweede is een boek die ik iedereen aanraad. Geschreven door 2 journalisten,met goed onderbouwde feiten over de multinationals, en nogmaals, alle respect voor je, dat je de moeite hebt genomen om je verstand en fatsoen te gebruiken, mijn dank daarvoor!
Met vriendelijke groet,
Mónica.
Universele Verklaring van de Rechten van het Kind
http://www.markenfirmen.com/presse/standaard.htm
http://www.sp.nl/partij/praktijk/ikea.stm
http://www.stopkinderarbeid.nl/petitie/
http://www.dft.nl/nieuws/4600564/Kinderarbeid_bij_Unilever.html
http://mediatheek.thinkquest.nl/~jra017/kms.htm
http://www.fashionunited.nl/nieuws/merk.htm
http://www.oneworld.nl/
http://schonekleren.nl/nieuws/nbr2-2002-inleiding.htm
http://www.childright.org/dutch/faq.htm
http://www.markenfirmen.com/presse/standaard.htm
http://www.fairtrade.nl/html/kinderarbeid
http://www.markenfirmen.com/trans/dutch.htm
http://www.mvo-platform.nl/pers/persbericht_11juli_AntwKV_unilever.html
http://minbuza.econom-i.com/?CMS_NOCOOKIES=YES&CMS_ITEM=MBZR006454152
http://www.markenfirmen.com/
http://www.indianet.nl/fifrugm.html
http://www.antenna.nl/~cmo/pe/pe-19.html
http://www.aob.nl/hobarchief/resultaat/0%2CArtikelID%2C4035%2CMarker%2C%2C00.asp
http://www.sp.nl/partij/praktijk/ikea.stm
http://www.indianet.nl/ao-kiarb.html
http://www.indianet.nl/ka_f_n.html
http://www.schonekleren.nl/publicaties/ethiek.htm
http://www.novib.nl/content/?type=home
http://www.schonekleren.nl/publicaties.htm
http://www.unicef.nl/
http://home.filternet.nl/~fn002586/index.htm
http://www.hellighart.nl/docenten/project21/mcdonalds.html
16-mrt-2005 Mik
Monica,
Nee ik ben niet Me of M maar gewoon Mik en ik post altijd onder die naam.
Ik heb het gevoel dat je me een beetje voor de gek hebt gehouden en dat ik voor niks tijd in je zware claim heb gestoken.
Ik heb al je links bekeken, de bekendste anti mc donalds sites, de sites van Unicef en gezocht op google naar kinderarbeid of child labor i.c.m. mc donalds en nergens kom ik een verhaal tegen over zoals jij zegt; "een paar duizend kinderen per jaar voor laten doodgaan"
Het verhaal waar je waarschijnlijk op doelt is het verhaal over kinderarbeid bij City Toys Ltd. Dit bedrijf vervaardigt de happy meal toys voor mc donalds. Hier zouden volgens een journalist een 400 tal kinderen tussen de 12 en 15 jaar werken die zichzelf met valse papieren hebben aangemeld.
link: http://www.agrnews.org/issues/85/labor.html
Ongeacht wat je daarvan vindt maar het heeft toch niet te maken met je beschuldiging dat er duizenden kinderen omkomen bij mc donalds.
Dus nogmaals het verzoek om mij een link te geven die je verhaal ondersteund anders kan ik alleen maar af doen als onzin en je in deze niet steunen.
18-mrt-2005 martin
Ik vraag jullie nu...wat is er nu zo moeilijk aan eens aan een ander denken, wat is er zo moeilijk aan het laten staan van een simpele hamburger, en die desnoods voor een paar eurocenten meer halen bij een ander?
En ik vraag aan jou: wat schieten de kinderen in derde wereldlanden er mee op als jij bereikt wat je wilt bereiken, dat men massaal die hamburger niet koopt? Kunnen ze dan ineens van de lucht leven? Of zou het misschien zo zijn dat ze verhongeren?
13-okt-2006 Vincent Laros - solarvinosityGEEN@SPAMhotmail.com
Ghehehe, ik was net weer es op de door mij gestartte 'Hou je Big Mac'-hyve aan het kijken en stuitte op dit artikel doordat ik naar nieuw materiaal aan het zoeken was.. Ik vind inderdaad dat iedereen zelf moet weten wat ie eet, maar ik heb gewoon een pleurishekel aan de stijl en marketing van de Mc. Het is gewoon te leuk om de mac belachelijk te maken, het is namelijk zo'n perfect smerig 'MB-spellen' en 'oude-Nutella-reclame' sfeertje wat er ogenschijnlijk bij de Mc heerst, maar moet je es kijken wat voor vatzige chagrijnige paddenkoppen je (vooral op stations) het voer ziet vreten... Meestal zie ik die mensen een bek trekken die je ook ziet bij junks en gokverslaafden, en daarna weer met moeite die 30 kilo-kont en de rest van het 150 kilo-lichaam ophijsen naar de volgende korte bevrediging, al vraag ik me af welke dat dan is bij dat soort 'popples' (ken je die nog?). Verder haat ik de verschijning van een clown, (tenzij het een klini-clown aan het bed van een klein kankerpatiëntje betreft).
Wat heeft een gekke volwassen man met een verdacht ruim pak, een rooie pruik, en onherkenbaar eng geschminkt gezicht nou te zoeken bij een groep vrolijke kinderen die genieten van (het speeltje van) hun Happy Meal (het vreten laten staan, nog aan het opboeren of alweer uitgekotst).
Maar tuurlijk, columnist, als jij je fijn voelt door je qua eetgedrag bij die kinderen of 150kg-popples te voegen, heb je daar gelukkig de vrijheid voor.
Ik haat niemand, maar moet om sommige mensen erg lachen.
Aids Makelijk!!!
Voor de ethische kant geldt min of meer hetzelfde. Als klanten van McDonalds zich het dierenleed werkelijk aantrekken moeten ze Ronald vragen om scharrelvlees. Dat ze dat niet doen kun je Ronald moeilijk kwalijk nemen. Zolang het geld oplevert maakt het Ronald niet uit wat hij moet grillen: rundervlees, apevlees, kikkerbillen of schoenzolen. Als Ronald tegen de wensen van de klanten toch scharrelvlees zou serveren wijken zijn klanten uit naar een concurrent die goedkoper vlees aanbiedt. Evenmin als Ronald wordt geen beest daar dus beter van aangezien het aantal mishandelde dieren niet afneemt.
Hoe machtig multinationals ook worden afgeschilderd, in de praktijk blijken ze aanzienlijk minder machtig te zijn. Als een bedrijf als McDonalds een dag op zijn lauweren rust en klanten slecht bedient daalt meteen de omzet (overheden hebben daar aanzienlijk minder last van). McDonalds, de onverkozen vertegenwoordiger van het mondiale graaikapitalisme heeft recentelijk besloten 175 winkels wereldwijd (totaal 30.000) te sluiten in 10 landen. Wat kan daar van de reden zijn? Heeft Ronald McDonald het licht gezien? Is men netjes geworden op het hoofdkantoor in Chicago? Heeft men spijt van eerdere wandaden en wil men de verkoopmagie waarover men schijnt te beschikken nu ter heil van de mensheid gebruiken? Nee, de redenen zijn veel banaler dan dat. Het bedrijf heeft te maken met teruglopende winsten en de concurrentieslag (wie had ooit gedacht dat multinationals concurreerden?) met Burger King hebben beide bedrijven geen goed gedaan (in tegenstelling tot de consument die meer geld overhoudt). De consument blijkt wonderbaarlijk genoeg ook over een eigen wil te beschikken en is zijn honger voor een deel ergens anders gaan stillen. In plaats van fast food schijnt men quick casual te willen. Deze eetgelegenheden zitten qua stijl tussen hamburgertenten en restaurants in en bieden hun klanten een betere kwaliteit voedsel.
Het is zeer wel mogelijk dat McDonalds er onethische of onaardige bedrijfspraktijken op na houdt. Maar onaardig of onethisch betekent niet onwettig. Het is onaardig als ik mijn allerliefste moeder niet bezoek in het ziekenhuis, maar moet de overheid dat bestraffen? Het is misschien onethisch als ik een armoedzaaier 3000 euro per maand vraag voor een stinkende zolderkamer, maar moet de overheid mij daarom een boete geven?
Het is ook niet onwaarschijnlijk dat er bossen of bosjes verdwijnen door de produkten van McDonalds, maar iemand die een houten schutting koopt werkt er eveneens aan mee. Het is aan actievoerders om dat eventueel duidelijk te maken en aan consumenten om hun individuele keuzen te maken. Bovendien is het ook aan de landen met bossen om hun bossen te beheren. McDonalds is voornamelijk een doorgeefluik dat stelt: "U vraagt en wij draaien". Zorgen dat McDonalds ander gedrag vertoont betekent dat consumenten om andere producten moeten vragen.
McDonalds speelt zeker in op de wensen van kinderen. Gelukkig maar. Maar het bedrijf dwingt niemand de winkels binnen te lopen. McDonalds liegt niet over die speeltjes en levert wat men belooft. Klagende ouders kunnen echter beter hun verantwoordelijkheid nemen dan van McDonalds eisen hun reclame aan te passen. Bovendien is er niets mis mee als ervoor wordt gezorgd dat kinderen graag naar McDonalds gaan. Moet Barbie worden omgevormd tot een dik lelijk wicht in juten kleren omdat kinderen dan niet meer bij hun ouders zeuren om Barbie spullen?
Uiteraard wil het bedrijf niet dat werknemers lid worden van een vakbond. Maar dat geldt voor elk bedrijf. In een vrije arbeidsmarkt kunnen werknemers kiezen tussen concurrerende werkgevers en zal McDonalds met een goed voorstel moeten komen om mensen bereid te vinden te komen werken. Evenals consumenten zijn werknemers geen willoze slachtoffers zonder keuze, hoezeer actievoerders dat beeld ook proberen te schetsen.
FK
Gerelateerde links:
- www.mcspotlight.org
- Over McLibel
- McDonalds sluit 175 restaurants
- Over Jose Bové en zijn Franse beweging.
Plaats reactie02-dec-2002 Adam
Ik mag graag van tijd tot tijd een Big Mac verorberen, met zo'n lekkere stevige milkshake ernaast. Héérlijk!
Daar laat ik me toch echt niet van weerhouden door een stel azijnpissende veganisten en ander schorriemorrie. Ik laat hun toch ook hun sterremix en linzen? Laat ons dan óók met rust. Vrijheid blijheid!
03-dec-2002 Pieter - hierohGEEN@SPAMhotmail.com
Jaah dat gezeur moet ook ophouden. Dat geschop van die actievoerders werkt totaal niet constructief en is nog hypocriet ook. Waarom wordt alleen McDonalds en niet een andere multinational (Coca-cola of Philips bijv.) aangepakt?
05-dec-2002 Erik Driessens - erik.driessensGEEN@SPAMwxs.nl
Als er bossen verdwijnen dan is dat alleen in Derde-Wereldlanden waar de landbouw extensief, zeg maar biologisch is. In de geïndustrialiseerde landen neemt het bosoppervlak toe. In Nederland van 3% in 1870 tot 9% nu.
En zo'n Big Mac? Heerlijk!
De beste frieten komen sowieso van Mac Donald's. Al zijn de porties wat klein. Maar ja, wat wil je als ongedisciplineerde dikzakken je voor het gerecht slepen en jou hun zwaarlijvigheid verwijten.
15-jan-2003 - fcktheusaGEEN@SPAMhotmail.com
"..een stel azijnpissende veganisten en ander schorriemorrie.." jah nee dat klinkt heel erg respectvol tegenover veganisten 'en ander schorriemorrie'. Nu kun je wel doen alsof zij vervelen bezig zijn, maar wat zij doen is mensen de werkelijkheid vertellen. Ze willen je de werkelijke kant laten zien van de Mc, ze willen je informatie geven en dan kan je zelf beslissen óf je mee wilt doen aan die gruwelijkheden. En nee er is heus niet alleen protest tegen de Mc Donalds. Er wordt veel meer actie gevoerd, vanuit verschillende actiegroepen. Dus roep niet zomaar iets zonder je er uberhaupt in te verdiepen!
12-dec-2004 jetoel - jetoelGEEN@SPAMyahoo.com
@ fcktheusaGEEN@SPAMhotmail.com
welke werkelijkheid? die van jou?
consumenten bepalen hun eigen werkelijkheid wel en als het jou niet aanstaat eet je toch gewoon ergens anders. en als je echt zo begaan zou zijn met dieren/bomen/derde wereld zou je ook niet gepost hebben (kost weer energie en de pc die kun je verkopen en daarvoor enkele armoedzaaiers voedsel geven)
12-dec-2004 jm
ah een lekkere hamburger voor niet te veel geld wat is daar mis mee. of gaan jullie liever bij de snackbar zitten die een minder lekkere hamburger hebben alleen omdat jullie geloven dat hij wel scharrelvlees heeft. dit is belachelijk vies stelletje schooiers jullie kunnen er gewoon niet tegen dat dit bedrijf succesvol is. ouden jullie de werkwijze aanpassen als het bedrijf van jullie was dacht het niet want dan gaat er winst verloren.
02-feb-2005 Me
K hou wel van Mc donalds, maar weet iemand hoe het zit met de kinderarbeid???
02-feb-2005 M
Voor alle duidelijkheid: Me is NIET M die per ongeluk een e aantitste en dit niet zag voor hij op "verstuur reactie drukte".
Overigens wil ik met bovenstaande geenszins iets suggereren over Me. Wellicht zal hij/zij nog briljante bijdragen schrijven en zou ik juist trots moeten zijn wanneer mensen me voor Me aanzien.
Deze disclaimer is dus geenszins negatief bedoeld doch louter ter informatie.
Hoogachtend,
M
18-feb-2005 me
hallo? hoe zit het nou met de kinderarbeid...of kost dat teveel moeite om daar even antwoord op te geven? ....of zijn jullie bang voor de waarheid? misschien,,
Reageer asjeblieft!!!!!!
18-feb-2005 Joep
Tsja, wat bedoel je met "Hoe zit het met de kinderarbeid"? Een heel specifieke vraag is het niet nm.
18-feb-2005 K. Winkelaar - kiwicdsGEEN@SPAMgmail.com
Kinderarbeid? In sommige landen heb je dat nog. Daar hebben de kinderen de keuze: lijmsnuiven, prostitutie of werken. Neem je die mogelijkheid af, dan resten slechts de andere mogelijkheden.
Triest? Ja, natuurlijk. Maar juist dankzij de kinderarbeid komen er fabrieken. Die brengen een middenstand tot leven, zoals winkeltjes. Daardoor gaat het algehele levenspeil langzaam maar zeker omhoog, komen er schooltjes, dokters, die op hun beurt ook weer een middenklasse op de been brengen. En na verloop van tijd wordt de economie zo goed dat men het zich kan veroorloven om de kinderen niet meer te laten werken.
Nog niet zo heel lang geleden hebben wij in Nederland exact hetzelfde proces meegemaakt. Dat moet je de mensen in die landen ook gunnen.
28-feb-2005 me (again)
waarom geeft nou niemand duidelijk antwoord... Hebben jullie geen mening over de beschuldiging van kinderarbeid van mc donalds. (k heb het niet over hoe dat in nederland zit...maar in China,..dat kinderen van 11 de hele tijd knuffeltjes makuh...en dan oook een heel lage loon krijgen!) Kan iemand asjeblieft reageren die er meer over weet.
Stel nou dat jij in china woont, 12 jaar bent, een hele dag in de fabriek donald duckjes en diej andere knuffeltjes die altijd bij het happy meal zitten moet maken...en dan nog minder dan het minimale loon krijgt... werkt onder zeer slechte omstandigheden...langer uren maakt dan mag. (!!en ook nog kind bent") Voor mc donalds natuurlijk de ideale manier om winst te maken")
En de mc donalds wil niet zeggen in wat voor fabriek het geproduceert word. Als het allemaal daar goed aan toe gaat.,.dan is het toch ook niet moeilijk om aan te geven welke fabriek het is...
asjeblieft reageer....
28-feb-2005 jetoel
@ me:
Kinderarbeid? In sommige landen heb je dat nog. Daar hebben de kinderen de keuze: lijmsnuiven, prostitutie of werken. Neem je die mogelijkheid af, dan resten slechts de andere mogelijkheden.
Triest? Ja, natuurlijk. Maar juist dankzij de kinderarbeid komen er fabrieken. Die brengen een middenstand tot leven, zoals winkeltjes. Daardoor gaat het algehele levenspeil langzaam maar zeker omhoog, komen er schooltjes, dokters, die op hun beurt ook weer een middenklasse op de been brengen. En na verloop van tijd wordt de economie zo goed dat men het zich kan veroorloven om de kinderen niet meer te laten werken.
Nog niet zo heel lang geleden hebben wij in Nederland exact hetzelfde proces meegemaakt. Dat moet je de mensen in die landen ook gunnen.
(Kim Winkelaar)
15-mrt-2005 Mónica
Hé geweldig jullie reacties, vooral die laatste...waar haal je in hemelsnaam zulke nonsens vandaan??? Heb je dat nu zelf bedacht Kim, of ergens gelezen, maar weet niet waar???
Beschuldigingen over kinderarbeid, zijn niet alleen beschuldigingen maar het is ook nog eens bewezen. Elke keer dat er iemand een "lekkere"hamburger naar binnen werpt,bedenk dan dat het gemaakt is met bloed zweet tranen, en dat er vele kinderen door om het leven komen...net als die geweldige speeltjes van de Happy Meal...ja echt happy, vooral voor de kinderen die het gemaakt hebben!
Wel eens gehoord van "Universele verklaring van de rechten van het kind"? Nee...geloof het niet hé? Bedenk zelf maar eerst hoe het zou zijn als jij of één van je kinderen onder zulke omstandigheden zou moeten werken? Probeer het maar eens voor je te zien...maar wil je nu eens niet voor de realiteit weglopen en stoppen met stommetje spelen, kijk eens rond op het net...meer dan genoeg informatie over te vinden! En dan heb ik het niet over zelfingenomen meningen van wie dan ook. Kijk eens op sites zoals Unicef en Amnesty Internacional.
Vertel eens Kim, wat wil je die mensen in die landen ook GUNNEN? Hun dood, slavenarbeid? Door mensen zoals jij die het teveel moeite vinden om zich om anderen in deze wereld te bekommeren gebeuren dit soort dingen. En dat maakt het heel moeilijk voor degenen die wel om de mensheid geven en om de kinderen op deze wereld.
Me, wie je ook bent...ik dank je dat je in ieder geval nog je vraag tekens zet bij wat je aanschaft als consument. en voor de rest onder ons die de hamburger van Mc Donalds als heilig hebben verklaart, en daar graag een paar duizend kinderen per jaar voor dood laten gaan...EET ZE!
Mónica.
15-mrt-2005 Mik
Monica,
Kun je me helpen? Ik ben diverse anti mcdonalds sites afgeweest en druk gezocht op google maar ik vind nergens onderbouwing van je beschuldiging dat er elk jaar een paar duizend kinderen om het leven komen door toedoen van mcdonalds, sterker nog ook je beschuldiging vind ik nergens terug. Dus geef mij ajb even een link door.
15-mrt-2005 jetoel
svp Monica leg me uit waarom de post voor jouw post nonsens is
16-mrt-2005 Mónica
Hoi Mik, (ik ga ervan uit dat je ME bent?)Ik was vanmiddag voor mijn werk bezig op het internet van alles aan het zoeken...en mijn werk houdt in het strijden VOOR de mensenrechten, voornamelijk kinderrechten op deze wereld,in samenwerking met een aantal NGO's. Prompt kom ik op deze site en kom ik allerlei opmerkingen tegen die mij absoluut in het verkeerde keelgat schoten. Buiten een aantal dan die nog enigszins het fatsoen hadden om iets verder na te denken dan hun hamburger,zoals jij dus...
Mik, de reden (waarschijnlijk) waarom jij geen info kunt krijgen is omdat je kijkt op site van Mc Donalds zelf...je denkt toch niet dat zij zelf zulke info erop gaan zetten...je kunt ook kinderarbeid intikken, of een andere zoekmachine gebruiken als google.nl Ik moet je bekennen dat ik google.nl niet zo geweldig vind in het vinden van informatie. Gebruik ook heel vaak google.es of .com maar dan moet het wel mogelijk zijn om spaans en engels te kunnen lezen. Maar nogmaals er is informatie zat te vinden, en goed onderbouwd.
Jetoel, jij vraagt mij uit te leggen waarom ik het woord nonsens heb gebruikt, waarom ik dat vind. Ik zal mezelf verbeteren, ik denk namelijk niet zozeer dat het alleen nonsens is maar eigenlijk weer het zoveelste excuus. Ik zal je de voorbeelden geven waar ik zo over ben gevallen…
Opmerkingen zoals "Kinderarbeid? In sommige landen heb je dat nog. Daar hebben de kinderen de keuze: lijmsnuiven, prostitutie of werken. Neem je die mogelijkheid af, dan resten slechts de andere mogelijkheden.
Triest? Ja, natuurlijk. Maar juist dankzij de kinderarbeid komen er fabrieken. Die brengen een middenstand tot leven, zoals winkeltjes. Daardoor gaat het algehele levenspeil langzaam maar zeker omhoog, komen er schooltjes, dokters, die op hun beurt ook weer een middenklasse op de been brengen. En na verloop van tijd wordt de economie zo goed dat men het zich kan veroorloven om de kinderen niet meer te laten werken."
Nog niet zo heel lang geleden hebben wij in Nederland exact hetzelfde proces meegemaakt. Dat moet je de mensen in die landen ook gunnen."
Daar wordt ik letterlijk ZIEK van. Dat zijn opmerkingen die gemaakt worden door ONVERSCHILLIGHEID!!! Heb je enig idee hoeveel mensen zo vreselijk hun best doen om dit tegen te gaan, en juist zulk soort mensen zorgen ervoor dat ons werk onmogelijk wordt gemaakt. Dus de keus die we de kinderen geven is dood te gaan in een fabriek tijdens het maken van een speeltje, of in de fabrieken van Nestlé en ach nog zoveel meer.Vertel mij nu eerst maar eens wat je die mensen eigenlijk wilt gunnen als medemens door het maken van zulke opmerkingen? Armoede, honger, pijn, slavenarbeid?? Wij hebben dit in Nederland ook gehad…ja en? Willen we dit terug? Denk je nu echt dat dat de reden is geweest voor de groei van onze economie. Ik spreek ook niet over kinderarbeid, die voortkomt omdat er geen andere oplossing is in een gezin…denk dan aan een gezin die alles en iedereen in moet zetten bijv. op het land om te overleven. Dit is ook niet goed, maar er is wel heel wat anders aan de hand, als wanneer we spreken van multinationals die misbruik op grote schaal maken van kinderen in derde wereld landen.
Ik vraag jullie nu...wat is er nu zo moeilijk aan eens aan een ander denken, wat is er zo moeilijk aan het laten staan van een simpele hamburger, en die desnoods voor een paar eurocenten meer halen bij een ander? Schijnbaar zoals ik al eerder vermeld heb, teveel voor velen van ons. Vraag jezelf eens af, hoe slecht heb je het nu eigenlijk, dat je zulke excuses moet gebruiken?
En dan de opmerking "Jaah dat gezeur moet ook ophouden. Dat geschop van die actievoerders werkt totaal niet constructief en is nog hypocriet ook. Waarom wordt alleen McDonalds en niet een andere multinational (Coca-cola of Philips bijv.) aangepakt?"
Wat denk je nu, dat men alleen bezig is met Mc Donalds??? Doe mij een lol en alle kinderen die lijden op deze wereld...GEBRUIK NU TOCH EENS JE HERSENEN...EN ALS JE TOCH ZO HANDIG BENT OM OP HET INTERNET TE KOMEN, EN OP DEZE SITE...ZOEK EENS OP UNICEF, AMNESTY, NOVIB etc.en wat dacht je van het doornemen van de VN resoluties. Ga pas een discussie aan als je die zelf kunt onderbouwen met FEITEN.
Iedereen heeft recht op zijn mening…maar ik kan er niet tegen als er opmerkingen worden gemaakt in het wilde weg, alleen maar omdat we te beroerd zijn om een hamburger te laten staan.
Ik zal jullie wat zeggen...ik ben moeder van 2 kinderen, en de oudste is 5, en die heeft nog meer fatsoen als de meeste van jullie!!! Hij vindt het ook niet leuk dat wij geen Happy Meal halen, maar weet wel het waarom...en is het daar mee eens. Als mijn zoon van 5 het fatsoen kan opbrengen om de rechten te respecteren van de kinderen op deze wereld...waarom jullie dan niet???
Mik, hier heb je de links, Het zijn er een heleboel…en de reden daarvoor is dat ik wil aangeven hiermee, dat het niet alleen gaat om een hamburger, of over één wild verhaal die de ronde doet. De allereerste lijkt me voor IEDEREEN wel goed om te lezen…de tweede is een boek die ik iedereen aanraad. Geschreven door 2 journalisten,met goed onderbouwde feiten over de multinationals, en nogmaals, alle respect voor je, dat je de moeite hebt genomen om je verstand en fatsoen te gebruiken, mijn dank daarvoor!
Met vriendelijke groet,
Mónica.
Universele Verklaring van de Rechten van het Kind
http://www.markenfirmen.com/presse/standaard.htm
http://www.sp.nl/partij/praktijk/ikea.stm
http://www.stopkinderarbeid.nl/petitie/
http://www.dft.nl/nieuws/4600564/Kinderarbeid_bij_Unilever.html
http://mediatheek.thinkquest.nl/~jra017/kms.htm
http://www.fashionunited.nl/nieuws/merk.htm
http://www.oneworld.nl/
http://schonekleren.nl/nieuws/nbr2-2002-inleiding.htm
http://www.childright.org/dutch/faq.htm
http://www.markenfirmen.com/presse/standaard.htm
http://www.fairtrade.nl/html/kinderarbeid
http://www.markenfirmen.com/trans/dutch.htm
http://www.mvo-platform.nl/pers/persbericht_11juli_AntwKV_unilever.html
http://minbuza.econom-i.com/?CMS_NOCOOKIES=YES&CMS_ITEM=MBZR006454152
http://www.markenfirmen.com/
http://www.indianet.nl/fifrugm.html
http://www.antenna.nl/~cmo/pe/pe-19.html
http://www.aob.nl/hobarchief/resultaat/0%2CArtikelID%2C4035%2CMarker%2C%2C00.asp
http://www.sp.nl/partij/praktijk/ikea.stm
http://www.indianet.nl/ao-kiarb.html
http://www.indianet.nl/ka_f_n.html
http://www.schonekleren.nl/publicaties/ethiek.htm
http://www.novib.nl/content/?type=home
http://www.schonekleren.nl/publicaties.htm
http://www.unicef.nl/
http://home.filternet.nl/~fn002586/index.htm
http://www.hellighart.nl/docenten/project21/mcdonalds.html
16-mrt-2005 Mik
Monica,
Nee ik ben niet Me of M maar gewoon Mik en ik post altijd onder die naam.
Ik heb het gevoel dat je me een beetje voor de gek hebt gehouden en dat ik voor niks tijd in je zware claim heb gestoken.
Ik heb al je links bekeken, de bekendste anti mc donalds sites, de sites van Unicef en gezocht op google naar kinderarbeid of child labor i.c.m. mc donalds en nergens kom ik een verhaal tegen over zoals jij zegt; "een paar duizend kinderen per jaar voor laten doodgaan"
Het verhaal waar je waarschijnlijk op doelt is het verhaal over kinderarbeid bij City Toys Ltd. Dit bedrijf vervaardigt de happy meal toys voor mc donalds. Hier zouden volgens een journalist een 400 tal kinderen tussen de 12 en 15 jaar werken die zichzelf met valse papieren hebben aangemeld.
link: http://www.agrnews.org/issues/85/labor.html
Ongeacht wat je daarvan vindt maar het heeft toch niet te maken met je beschuldiging dat er duizenden kinderen omkomen bij mc donalds.
Dus nogmaals het verzoek om mij een link te geven die je verhaal ondersteund anders kan ik alleen maar af doen als onzin en je in deze niet steunen.
18-mrt-2005 martin
Ik vraag jullie nu...wat is er nu zo moeilijk aan eens aan een ander denken, wat is er zo moeilijk aan het laten staan van een simpele hamburger, en die desnoods voor een paar eurocenten meer halen bij een ander?
En ik vraag aan jou: wat schieten de kinderen in derde wereldlanden er mee op als jij bereikt wat je wilt bereiken, dat men massaal die hamburger niet koopt? Kunnen ze dan ineens van de lucht leven? Of zou het misschien zo zijn dat ze verhongeren?
13-okt-2006 Vincent Laros - solarvinosityGEEN@SPAMhotmail.com
Ghehehe, ik was net weer es op de door mij gestartte 'Hou je Big Mac'-hyve aan het kijken en stuitte op dit artikel doordat ik naar nieuw materiaal aan het zoeken was.. Ik vind inderdaad dat iedereen zelf moet weten wat ie eet, maar ik heb gewoon een pleurishekel aan de stijl en marketing van de Mc. Het is gewoon te leuk om de mac belachelijk te maken, het is namelijk zo'n perfect smerig 'MB-spellen' en 'oude-Nutella-reclame' sfeertje wat er ogenschijnlijk bij de Mc heerst, maar moet je es kijken wat voor vatzige chagrijnige paddenkoppen je (vooral op stations) het voer ziet vreten... Meestal zie ik die mensen een bek trekken die je ook ziet bij junks en gokverslaafden, en daarna weer met moeite die 30 kilo-kont en de rest van het 150 kilo-lichaam ophijsen naar de volgende korte bevrediging, al vraag ik me af welke dat dan is bij dat soort 'popples' (ken je die nog?). Verder haat ik de verschijning van een clown, (tenzij het een klini-clown aan het bed van een klein kankerpatiëntje betreft).
Wat heeft een gekke volwassen man met een verdacht ruim pak, een rooie pruik, en onherkenbaar eng geschminkt gezicht nou te zoeken bij een groep vrolijke kinderen die genieten van (het speeltje van) hun Happy Meal (het vreten laten staan, nog aan het opboeren of alweer uitgekotst).
Maar tuurlijk, columnist, als jij je fijn voelt door je qua eetgedrag bij die kinderen of 150kg-popples te voegen, heb je daar gelukkig de vrijheid voor.
Ik haat niemand, maar moet om sommige mensen erg lachen.
Aids Makelijk!!!
