Met de moord op Fortuyn zijn milieuorganisaties opeens extra verdacht geraakt. Hoe zit het met hun objectiviteit, sjoemelen ze niet met de waarheid? Wie die vraag nu nog stelt is eerder naief dan kritisch.
Ook milieuorganisaties hebben personeel in dienst die de last van hypotheken met zich mee dragen. Ze mogen dan edele doelen hebben en zich het aura van redders der wereld aangemeten hebben, die hypotheek zal er wel voor zorgen dat de waarheid zoals die door hun wordt verkondigd niet altijd even helder is. Maar ook als zij geen hypotheek hebben staat hun idealisme garant voor een vertroebeling van hun beoordelinsgvermogen. Milieumensen zijn net echte mensen. Net zo hypocriet en gericht op het eigenbelang als normale mensen. Misschien nog wel meer. Da's niets nieuws en daar is ook niets mis mee. Zolang je het je maar beseft.
Wat voor milieuorganisaties geldt, geldt evenzeer voor mediabedrijven, lobbygroepen, supermarkten etc. Wat met name kwalijk is is dat burgers worden verplicht mee te betalen aan allerlei organisaties zonder hun directe toestemming. En vaak zonder hun weten. Want laten we wel zijn, de overheid geeft miljarden euros weg aan duizenden instellingen. Weinigen die weten waar het belastingeld naar toe gaat. En als wil je het weten dan is daar niet eenvoudig achter te komen.
Meervrijheid is voor het afschaffen van alle privileges, subsidies en speciale regelingen voor zowel individuen als bedrijven als instellingen. Wij zijn van mening dat vele Nederlanders voor afschaffing van vele subsidiegelden zouden zijn wanneer ze erachter zouden komen wie er gelden ontvangen (en waarvoor). Alle overheden zouden eigenlijk jaarlijks een katern in alle belangrijke landelijke en plaatselijke dagbladen moeten huren om de burger openheid van zaken te geven. Aangezien ze daar, om duidelijke redenen, niet om staan te springen, doet Meervrijheid hier een eerste aanzet onder het motto "Openheid van privileges".
|
|